Аргументы в опровержение

- зна­чи­тель­ный рост объ­е­мов промышленного про­из­вод­ства в связи с на­ча­лом промышленного переворота

- от­сут­ствие массовых вы­ступ­ле­ний представителей оппозиции

- от­сут­ствие масштабных кре­стьян­ских выступлений

- до­сти­же­ние финансовой ста­биль­но­сти (в ре­зуль­та­те мероприятий Е.Ф. Канкрина)

- про­ве­де­ние прогрессивных ре­форм в среде кре­стьян­ско­го сословия

- уни­фи­ка­ция и мо­дер­ни­за­ция российского законодательства

- раз­ви­тие технического об­ра­зо­ва­ния в стране

- рост чис­лен­но­сти населения

- (в пер­вое двадцатилетие царствования) пер­вен­ству­ю­щее положение Рос­сии на кон­ти­нен­те (российский са­мо­дер­жец – га­рант европейского мира, опора мо­нар­хи­че­ских режимов)

Задание 24 № 2290

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дискуссионные проблемы, по ко­то­рым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

«В ре­зуль­та­те судебной ре­фор­мы в Рос­сии сформировалась пол­но­цен­ная система все­со­слов­но­го суда, во мно­гом соответствующая наи­бо­лее передовым ев­ро­пей­ским образцам».

 

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен содержать аргументы:

 

1) в подтверждение, например:

- была вве­де­на обязательная со­стя­за­тель­ность судебного процесса;

- был введён суд присяжных;

- была вы­стро­е­на вертикаль су­деб­ной власти;

- была де­кла­ри­ро­ва­на независимость суда от ад­ми­ни­стра­ции (что га­ран­ти­ро­ва­лось несменяемостью судей);

- де­кла­ри­ро­ва­лась гласность су­деб­ных процессов;

 

2) в опровержение, например:

- в ре­аль­но­сти на суд могли ока­зы­вать давление ор­га­ны власти и управления;

- в судах со­хра­ня­лось засилье бюрократии;

- про­дол­жа­лась практика вне­су­деб­ных наказаний и не­офи­ци­аль­ной отмены су­деб­ных решений;

- со­хра­нил­ся волостной кре­стьян­ский суд, ко­то­рый судил на ос­но­ва­нии существующих в дан­ной местности обычаев;

- в не­ко­то­рых районах стра­ны судебная ре­фор­ма не была про­ве­де­на в пол­ной мере.

 

Задание 24 № 2341

Высказывается сле­ду­ю­щая оцен­ка взгля­дов славянофилов:

«Славянофилов можно от­не­сти к ли­бе­раль­но­му на­прав­ле­нию общественного

движения XIX века».

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие аргументы:

1. В подтверждение, например:

- сла­вя­но­фи­лы вы­сту­па­ли за от­ме­ну кре­пост­но­го права;

- при­зна­ва­ли не­об­хо­ди­мость пре­об­ра­зо­ва­ний в России;

- вы­сту­па­ли за уча­стие на­род­ных пред­ста­ви­те­лей в делах государства4

- от­ри­ца­ли ре­во­лю­ци­он­ные действия( и на­си­лие в принципе).

2. В опровержение, например:

- сла­вя­но­фи­лы раз­ви­ва­ли идею са­мо­быт­но­сти России;

- от­ста­и­ва­ли идею о не­об­хо­ди­мо­сти со­хра­не­ния самодержавия;

- счи­та­ли пра­во­сла­вие одной из опор рос­сий­ско­го общества;

- осуж­да­ли ре­фор­мы Петра Великого, на­ру­шив­шие ход есте­ствен­но­го раз­ви­тия страны;

- вы­сту­па­ли за со­хра­не­ние пат­ри­ар­халь­но­го укла­да в рус­ской деревне.

Задание 24 № 2418

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дискуссионные проблемы, по ко­то­рым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

Николай I был для Рос­сии "в те­че­ние своего 30-летнего цар­ство­ва­ния тираном и деспотом, си­сте­ма­ти­че­ски душившим в управ­ля­е­мой им стра­не всякое про­яв­ле­ние инициативы и жизни"» (фрейлина А.Ф. Тютчева).

 

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен содержать аргументы.

 

1) В подтверждение, например:

- жестокая рас­пра­ва с декабристами; -ужесточение цен­зур­ных правил («чугунныйустав»);

- учреждение III от­де­ле­ния императорской кан­це­ля­рии (орган по­ли­ти­че­ско­го сыска);

- упразднение Кон­сти­ту­ции царства Польского, ро­спуск Польского сейма; -усиление го­не­ния на ина­ко­мыс­ля­щих (петрашевцев);

- подавление вос­ста­ния царстве Поль­ском в 1830-1831 гг.

 

2) В опровержение, например:

- «золотой век» рус­ской литературы (творчество А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, В.А. Жуковского, Н.В. Гоголя);

- споры за­пад­ни­ков и славянофилов;

- создание ли­те­ра­тур­ных журналов, ко­то­рые становились центрами, во­круг которых груп­пи­ро­ва­лись представители раз­лич­ных направлений об­ще­ствен­ной мысли.

Задание 24 № 2498

Высказывается сле­ду­ю­щая точка зре­ния на вы­ступ­ле­ние декабристов:

 

Восстание де­каб­ри­стов было в ос­нов­ном вызвано внеш­ни­ми факторами, вли­я­ни­ем европейской ре­во­лю­ци­он­ной мысли и ев­ро­пей­ско­го революционного дви­же­ния на Россию, внут­ри же стра­ны не было серьёзных пред­по­сы­лок для по­доб­но­го переворота.

 

Используя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, под­твер­жда­ю­щих данную оценку, и два аргумента,

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен содержать аргументы.

 

1) В подтверждение, например:

- участ­ни­ки тайных об­ществ воспитывались в духе идей фран­цуз­ско­го Просвещения, идей Жан-Жака Руссо, Дени Дидро;

- при­ме­ром для про­грамм и де­я­тель­но­сти декабристов стали про­грам­мы и де­я­тель­ность участников Фран­цуз­ской революции XVIII века;

- мно­гие участники де­каб­рист­ских обществ со­сто­я­ли в ма­сон­ских ложах;

- участ­ни­ки тайных об­ществ испытали вли­я­ние революций 1820-х годов в Европе;

- су­ще­ствен­ное влияние на взгля­ды и де­я­тель­ность декабристов ока­за­ло участие в за­гра­нич­ных походах рус­ской армии.

 

2) В опровержение, например:

- пе­ре­до­вые круги дво­рян­ства задумывались над при­чи­на­ми отставания России, сни­же­ния доходности сель­ско­го хозяйства, ра­зо­ре­ния имений, видя глав­ную из них в крепостничестве;

- рос­сий­ское самодержавие не учи­ты­ва­ло национальные ин­те­ре­сы страны, опи­ра­ясь только на чиновничество;

- пе­ре­до­вое дворянство осо­зна­ва­ло необходимость про­ве­де­ния реформ в России.

 

Задание 24 № 2578

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дискуссионные проблемы, по ко­то­рым высказываются различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

«Внутренняя по­ли­ти­ка Александра III со­зда­ла условия для успеш­но­го развития страны».

 

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен содержать аргументы:

 

1. В подтверждение, например:

 

- Александр III вывел стра­ну из по­ли­ти­че­ско­го кризиса, вы­зван­но­го событиями 1 марта 1881 г.;

- в его цар­ство­ва­ние Россия не участ­во­ва­ла в во­ен­ных конфликтах, за что им­пе­ра­тор получил про­зва­ние «Миротворец»;

- Александр III по­ощ­рял развитие на­ци­о­наль­ной промышленности;

- с 1884 г. стало уве­ли­чи­вать­ся число церковно-приходских школ, что спо­соб­ство­ва­ло распространению гра­мот­но­сти среди населения.

 

2. В опровержение, например:

 

- восстановление по­ли­цей­ской власти по­ме­щи­ков над кре­стья­на­ми (учреждение долж­но­сти земских начальников);

- ограничение прав земств и уве­ли­че­ние представительства в них дво­рян (земская контрреформа);

- усиление по­ли­цей­ско­го надзора в стра­не (принятие «Положения о мерах к охра­не­нию государственного по­ряд­ка и об­ще­ствен­но­го спокойствия»);

- «отчуждение» боль­шин­ства населения от сред­не­го образования (циркуляр о «кухаркиных детях»), контр­ре­фор­ма высшего образования.

 

Задание 24 № 2658

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

Царствование Анны Иоан­нов­ны стало вре­ме­нем дол­го­ждан­ной ста­биль­но­сти после пет­ров­ских по­тря­се­ний и че­ре­ды при­двор­ных интриг. Был осуществлён ряд мер в со­ци­аль­ной сфере, в об­ла­сти ре­гу­ли­ро­ва­ния про­мыш­лен­но­сти и торговли, сферы управления.