Аргументы в подтверждение

- правление Анна Иоан­нов­ны вто­рое по дли­тель­но­сти цар­ство­ва­ния в эпоху двор­цо­вых переворотов:

распущен все­силь­ный Вер­хов­ный тай­ный совет и со­здан Ка­би­нет ми­ни­стров с кол­ле­ги­аль­ной фор­мой при­ня­тия решений:

- сформированы новые гвар­дей­ские полки - Из­май­лов­ский и Конногвардейский:

- развитие про­мыш­лен­но­сти и торговли: рост экс­порт металла, леса, хлеба и дру­гих товаров, быст­рый рост ме­тал­лур­ги­че­ских ма­ну­фак­тур на Урале:

- строились укреп­ле­ния в Вы­бор­ге и Шлиссельбурге, воз­во­ди­лись обо­ро­ни­тель­ные линии вдоль южной и юго-восточной границ.

- отменён указ о единонаследии:

- срок служ­бы дво­рян огра­ни­чен 25 годами:

- создан Шля­хет­ский корпус, да­ю­щий вы­со­кий уро­вень образования.

 

Аргументы в опровержение

при вы­бо­ре пер­вой точки зре­ния может быть ска­за­но следующее:

- вос­ста­нов­ле­ние де­я­тель­но­сти Кан­це­ля­рии тай­ных ро­зыск­ных дел. по­лу­чив­шей боль­шое вли­я­ние в стране:

- огром­ное вли­я­ние Э.И. Бирона. про­сла­вив­ше­го­ся жестокостью, казнокрадством:

- го­су­дар­ством фак­ти­че­ски управ­ля­ли ино­стран­ные ми­ни­стры (Миних. Остерман. Левенвольдс):

- казнь не­угод­ных го­су­дар­ствен­ных де­я­те­лей (Волынский. Долгоруковы) - огром­ные рас­хо­ды казны на уве­се­ли­тель­ные мероприятия:

Задание 24 № 3292

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дискуссионные проблемы, по ко­то­рым высказываются различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

«Несмотря на по­ра­же­ние в войне, под­пи­са­ние Парижского трак­та­та в 1856 г. имело бла­го­при­ят­ные последствия для раз­ви­тия России».

 

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен содержать аргументы.

 

1. В подтверждение, например:

 

- удалось от­сто­ять нерушимость гра­ниц в Закавказье;

- после по­ра­же­ния правительство при­сту­пи­ло к раз­ра­бот­ке реформ 1860— 1870-х гг.;

- территориальные по­те­ри России ока­за­лись меньше, чем тре­бо­ва­ли Англия и Франция.

 

2. В опровержение, например:

 

- Россия по­те­ря­ла право иметь во­ен­ный флот на Чёрном море;

- Россия была вы­нуж­де­на ликвидировать военно-морские базы на Чёрном море;

- были по­до­рва­ны позиции Рос­сии на Балканах;

- возникла угро­за международной изо­ля­ции России.

Задание 24 № 3383

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

«"Положение о крестьянах, вы­шед­ших из кре­пост­ной зависимости" от 19 фев­ра­ля 1861 г. со­от­вет­ство­ва­ло ин­те­ре­сам помещиков, а не крестьян». Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зрения, и два аргумента, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

 

Пояснение.

Возможные ар­гу­мен­ты в подтверждение: 1) За поль­зо­ва­ние по­ме­щи­чьей зем­лей кре­стья­не обя­за­ны были от­бы­вать бар­щи­ну или пла­тить оброк. Они не имели права от­ка­зать­ся от по­ле­во­го надела, по край­ней мере в пер­вые де­вять лет (в по­сле­ду­ю­щий пе­ри­од отказ от земли был огра­ни­чен рядом условий, за­труд­няв­ших осу­ществ­ле­ние этого права).

2) Раз­ме­ры по­ле­во­го на­де­ла и по­вин­но­сти долж­ны были быть за­фик­си­ро­ва­ны в устав­ных грамотах. Со­став­ле­ние устав­ных гра­мот по­ру­ча­лось самим помещикам, а про­вер­ка их-так на­зы­ва­е­мым ми­ро­вым посредникам, ко­то­рые на­зна­ча­лись из числа мест­ных дворян-помещиков. Таким образом, по­сред­ни­ка­ми между кре­стья­на­ми и по­ме­щи­ка­ми вы­сту­па­ли те же помещики.

3) Уста­нов­ле­ние вре­мен­но­обя­зан­ных от­но­ше­ний со­хра­ня­ло на не­опре­де­лен­ный срок фе­о­даль­ную си­сте­му эксплуатации. Пре­кра­ще­ние этих от­но­ше­ний опре­де­лял ось ис­клю­чи­тель­но волей помещиков, от же­ла­ния ко­то­рых за­ви­сел пе­ре­вод кре­стьян на выкуп.

 

Возможные ар­гу­мен­ты против: 1) по­ме­щи­ки те­ря­ли свою собственность, кре­стьян и никто им этого не компенсировал;

2) В «Положении» говорилось, что кре­стья­не не обя­за­ны нести в поль­зу по­ме­щи­ка какие-либо до­пол­ни­тель­ные повинности, а также упла­чи­вать ему на­ту­раль­ную дань (птицей, яйцами, ягодами, гри­ба­ми и т. д.).

3) та часть выкупа, ко­то­рую по­лу­чал по­ме­щик от государства, вы­пла­чи­ва­лась по­ме­щи­кам не полностью, если у них были долги, эта сумма удерживалась.

Задание 24 № 3623

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

«В су­деб­ной ре­фор­ме 1864 г. были по­сле­до­ва­тель­но осу­ществ­ле­ны прин­ци­пы бур­жу­аз­но­го права, устра­не­ны недостатки, свой­ствен­ные су­деб­ной си­сте­ме до­ре­фор­мен­но­го периода».

 

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен со­дер­жать аргументы:

1) в подтверждение, например:

- осу­ществ­ле­ние пра­во­су­дия толь­ко судом;

- не­за­ви­си­мость судов и судей;

- от­де­ле­ние су­деб­ной вла­сти от об­ви­ни­тель­ной (ст. 3 Уста­ва уго­лов­но­го судопроизводства);

- не­сме­ня­е­мость судей;

- бес­со­слов­ность суда (равенство всех перед судом);

- глас­ность судопроизводства;

- состязательность;

- са­мо­сто­я­тель­ность судей;

2) в опровержение, например:

- уча­стие в про­цес­се со­слов­ных представителей,

- осо­бая под­суд­ность дел выс­ших долж­ност­ных лиц,

- со­хра­не­ние крестьянских, «инородческих» и ду­хов­ных судов

Задание 24 № 3663

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

«Реформы Петра I при­ве­ли к со­зда­нию усло­вий для раз­ви­тия в Рос­сии вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­ной круп­ной промышленности».

 

Используя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зрения

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен со­дер­жать аргументы:

1) в подтверждение, например:

-создание соб­ствен­ной про­мыш­лен­но­сти было про­дик­то­ва­но во­ен­ны­ми нуж­да­ми­Петр был вы­нуж­ден стро­ить мануфактуры, при­зван­ные обес­пе­чить резко воз­рос­шие по­треб­но­сти армии и флота.

 

- при­вле­че­ние на служ­бу ино­стран­цев и по­сыл­ка на учебу за­гра­ни­цу дворян;

 

-открытие пер­во­го в Рос­сии се­ребро­пла­виль­но­го завода;

-геологоразведка по­лез­ных ископаемых;

- Про­мыш­лен­ное осво­е­ние Урала;

- По­яв­ля­ют­ся ору­жей­ные заводы(пушечные дворы, арсеналы) в Оло­нец­ком крае, Сест­ро­рец­ке и Туле, по­ро­хо­вые за­во­ды — в Пе­тер­бур­ге и под Москвой, раз­ви­ва­ет­ся ко­же­вен­ная и тек­стиль­ная про­мыш­лен­ность — в Москве, Ярославле, Ка­за­ни и на Ле­во­бе­реж­ной Украине, что обу­слав­ли­ва­лось не­об­хо­ди­мо­стью про­из­вод­ства эки­пи­ров­ки и об­мун­ди­ро­ва­ния для рус­ских войск, по­яв­ля­ет­ся шелкопрядение, про­из­вод­ство бумаги, цемента, са­хар­ный завод и шпа­лер­ная фабрика.

 

2) в опровержение, например:

-Основной про­бле­мой на рус­ских ма­ну­фак­ту­рах того вре­ме­ни была не­хват­ка ра­бо­чей силы. Про­бле­ма ре­ша­лась на­силь­ствен­ны­ми мерами: к ма­ну­фак­ту­рам при­пи­сы­ва­ли целые де­рев­ни и сёла, кре­стья­не ко­то­рых от­ра­ба­ты­ва­ли свои по­да­ти го­су­дар­ству на ма­ну­фак­ту­рах (такие кре­стья­не по­лу­чат на­зва­ние приписных), на фаб­ри­ки по­сы­ла­ли пре­ступ­ни­ков и нищих. В 1721 году по­сле­до­вал указ, в ко­то­ром раз­ре­ша­лось «купецким людям» по­ку­пать деревни, кре­стьян ко­то­рых можно было пе­ре­се­лять на ма­ну­фак­ту­ры (такие кре­стья­не по­лу­чат на­зва­ние посессионных).

Задание 24 № 3703

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

«Проводя свои реформы, Пётр I за­им­ство­вал сло­жив­ши­е­ся в За­пад­ной Ев­ро­пе формы ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ства (экономики), спо­со­бы ор­га­ни­за­ции армии и го­су­дар­ствен­ные ин­сти­ту­ты (органы управ­ле­ния и власт­ные структуры) ».

 

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен со­дер­жать аргументы:

1) в подтверждение, например:

- учре­жде­ние коллегий;

- раз­ви­тие ма­ну­фак­тур­но­го производства;

- вве­де­ние гу­бер­на­то­ров и магистратур;

- вве­де­ние ре­крут­ской повинности.

2) в опровержение, например:

- ока­зы­вал по­кро­ви­тель­ство оте­че­ствен­ной про­мыш­лен­но­сти и торговле;

- был со­хра­нен мо­нар­хи­че­ский строй и даже усилен.

Задание 24 № 3903

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

«Славянофилы яв­ля­лись при­вер­жен­ца­ми консерватизма».

 

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен со­дер­жать аргументы:

1) в подтверждение, например:

- В об­ла­сти го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства пред­ла­га­ли со­хра­нить Монархию+совещательное на­род­ное представительство;

Отношение к Петру I Отрицательно. Петр внед­рил за­пад­ные по­ряд­ки и обычаи, ко­то­рые сбили Рос­сию с ис­тин­но­го пути

По ка­ко­му пути долж­на идти Рос­сия Россия имеет свой осо­бый путь развития, от­лич­ный от Запада.

Как про­во­дить пре­об­ра­зо­ва­ния Мирный путь, ре­фор­мы сверху.

2) в опровержение, например:

- От­но­ше­ние к кре­пост­но­му праву Отрицательное, вы­сту­па­ли за от­ме­ну кре­пост­но­го права свер­ху

- можно за­им­ство­вать фабрики, же­лез­ные до­ро­ги

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие аргументы.

 

Задание 24 № 3983

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

«Правление им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая I ха­рак­те­ри­зо­ва­лось ре­ак­ци­он­ным кур­сом и стало одним из самых не­удач­ных за всю ис­то­рию ди­на­стии Романовых».

 

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен со­дер­жать аргументы:

1) в подтверждение, например:

- при Ни­ко­лае I про­ис­хо­ди­ло по­дав­ле­ние инакомыслия, уже­сто­че­ние цензуры, уси­ле­ние по­ли­ти­че­ско­го сыска.

- Были же­сто­ко по­дав­ле­ны поль­ское вос­ста­ние и ре­во­лю­ция в Венгрии.

- Ве­лась кро­во­про­лит­ная война на Кавказе.

- Рос­сия на­ча­ла не­удач­ную Крым­скую войну

2) в опровержение, например:

- была про­ве­де­на фи­нан­со­вая ре­фор­ма Канкрина;

- В пе­ри­од его прав­ле­ния про­ве­де­на ко­ди­фи­ка­ция законодательства;

- на­чал­ся про­мыш­лен­ный пе­ре­во­рот и стро­и­тель­ство же­лез­ных дорог.

- В ре­зуль­та­те войн с Пер­си­ей и Тур­ци­ей к Рос­сии ото­шло устье Дуная, чер­но­мор­ское по­бе­ре­жье Кав­ка­за и Закавказье.

Задание 24 № 4063

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

«Славянофилы яв­ля­лись при­вер­жен­ца­ми консерватизма».

 

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен со­дер­жать аргументы:

 

1) в подтверждение, например:

 

- В об­ла­сти го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства пред­ла­га­ли со­хра­нить Монархию+совещательное на­род­ное представительство;

 

Отношение к Петру I Отрицательно. Петр внед­рил за­пад­ные по­ряд­ки и обычаи, ко­то­рые сбили Рос­сию с ис­тин­но­го пути

 

По ка­ко­му пути долж­на идти Рос­сия Рос­сия имеет свой осо­бый путь развития, от­лич­ный от Запада.

 

Как про­во­дить пре­об­ра­зо­ва­ния Мир­ный путь, ре­фор­мы сверху.

 

2) в опровержение, например:

 

- От­но­ше­ние к кре­пост­но­му праву Отрицательное, вы­сту­па­ли за от­ме­ну кре­пост­но­го права сверху

 

- можно за­им­ство­вать фабрики, же­лез­ные дороги

 

Задание 24 № 4103

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

«Распространение в Рос­сии пан­сла­вян­ских настроений, уси­ле­ние вли­я­ния Рос­сии на Балканах, более тес­ное вза­и­мо­дей­ствие с Болгарией, Сер­би­ей и дру­ги­ми сла­вян­ски­ми стра­на­ми и на­ро­да­ми после русско-турецкой войны 1877-1878 гг. были вы­год­ны для России».

 

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен со­дер­жать аргументы:

1) в подтверждение, например:

-был ослаб­лен глав­ный про­тив­ник Рос­сии на Бал­ка­нах - Турция;

- Рос­сия была мак­си­маль­но близ­ка к ре­ше­нию про­бле­мы со сре­ди­зем­но­мор­ски­ми проливами.

2) в опровержение, например:

- ухуд­ша­ют­ся от­но­ше­ния с Гер­ма­ни­ей и Австро-Венгрией;

- уси­ли­ва­ет­ся вли­я­ние на бал­кан­ские стра­ны Австро-Венгрии и Германии;

 

Задание 24 № 4223

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

«Внутренняя по­ли­ти­ка Алек­сандра I после Оте­че­ствен­ной войны 1812 г. при­об­ре­ла ре­ак­ци­он­ный характер».

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен со­дер­жать аргументы:

1) в подтверждение, например:

- вве­де­ние во­ен­ных поселений;

- отказ от на­ме­ре­ний учре­дить в стра­не Конституцию.

2) в опровержение, например:

- да­ро­ва­ние Кон­сти­ту­ции Польше;

- раз­ра­бот­ка про­ек­та пре­об­ра­зо­ва­ний Новосильцева

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие аргументы.

Задание 24 № 4263

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

«Сословная по­ли­ти­ка Ека­те­ри­ны II имела ис­клю­чи­тель­но про­дво­рян­ский характер».

 

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен со­дер­жать аргументы:

1) в подтверждение, например:

- Ека­те­ри­на под­твер­ди­ла су­ще­ство­вав­шие до нее права дво­рян­ства и рас­ши­ри­ла их;

дво­рян­ство осво­бож­да­лось от рас­квар­ти­ро­ва­ния вой­ско­вых ча­стей и команд

от те­лес­ных наказаний

дво­рян­ство по­лу­чи­ло право соб­ствен­но­сти на недра земли

право иметь свои со­слов­ные учреждения

из­ме­ни­лось на­име­но­ва­ние 1-ого сословия: не «дворянство», а «благородное дворянство».

за­пре­ща­лось про­из­во­дить кон­фис­ка­цию име­ний дво­рян за уго­лов­ные преступления; име­ния над­ле­жа­ло пе­ре­да­вать за­кон­ным наследникам.

дво­ря­не имеют ис­клю­чи­тель­ное право соб­ствен­но­сти на землю, но в «Грамоте» не го­во­рит­ся ни слова о мо­но­поль­ном праве иметь крепостных.

укра­ин­ские стар­ши­ны урав­ни­ва­лись в пра­вах с рус­ски­ми дворянами.

дворянин, не имев­ший офи­цер­ско­го чина, ли­шал­ся из­би­ра­тель­но­го права.

за­ни­мать вы­бор­ные долж­но­сти могли толь­ко дворяне, чей доход от име­ний пре­вы­ша­ет 100 руб.

.

2) в опровержение, например:

- Ека­те­ри­на предо­ста­ви­ла ряд при­ви­ле­гий и купечеству;

- Не­смот­ря на привилегии, в эпоху Ека­те­ри­ны II среди дво­рян силь­но вы­рос­ло иму­ще­ствен­ное неравенство: на фоне от­дель­ных круп­ных со­сто­я­ний эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние части дво­рян­ства ухудшилось.

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие аргументы.

Задание 24 № 4492

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке: «Политика Ека­те­ри­ны II не со­от­вет­ство­ва­ла иде­а­лам просветителей, по­клон­ни­цей ко­то­рых про­воз­гла­ша­ла себя императрица».

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зрения, и два аргумента, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её. Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде. Ар­гу­мен­ты в подтверждение: 1)... 2)... Ар­гу­мен­ты в опровержение: 1)... 2)...

Пояснение.

Аргументы в подтверждение:

1. Ека­те­ри­на укреп­ля­ла на про­тя­же­нии всего прав­ле­ния аб­со­лют­ную монархию

2. Рас­ши­ря­ла права и при­ви­ле­гии дво­рян­ства и бо­га­тых горожан, по­ло­же­ние ос­нов­ной массы на­се­ле­ния Кре­стьян­ства резко ухудшилось

3. На­се­ле­ние Рос­сии не имело граж­дан­ских прав и свобод.

4. Рас­ши­ря­лись пол­но­мо­чия чи­нов­ной бю­ро­кра­тии и т.д.

 

Аргументы в опровержение:

1. Была сде­ла­на по­пыт­ка со­звать пред­ста­ви­тель­ный орган вла­сти Уло­жен­ную Комиссию.

2. Было со­зва­но Воль­ное эко­но­ми­че­ское Сообщество.

3. Су­ще­ство­ва­ли жур­на­лы "Трутень" и "Живописец", в ко­то­рых кри­ти­ко­ва­лось дворянство.

Задание 24 № 4948

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дискуссионные проблемы, по ко­то­рым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

«Реформа го­су­дар­ствен­ной деревни П.Д. Киселёва была по­лез­на для го­су­дар­ства и общества».

 

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен содержать аргументы:

 

1) в подтверждение, например:

- пе­ре­да­ча крестьянам части земли из го­су­дар­ствен­но­го резерва, пе­ре­се­ле­ние их в малонаселённые рай­о­ны несколько осла­би­ли проблему ма­ло­зе­ме­лья – важ­ней­шую проблему цен­траль­ных районов страны;

- в го­су­дар­ствен­ной деревне стро­и­лись сельские боль­ни­цы и школы, кре­стья­не получили аг­ро­тех­ни­че­скую помощь и право поль­зо­вать­ся кредитом, что спо­соб­ство­ва­ло повышению их уров­ня жизни;

- вве­де­ние выборного кре­стьян­ско­го самоуправления и уча­стие в нём кре­стьян способствовало фор­ми­ро­ва­нию гражданских ка­честв у крестьян;

- ре­фор­ма П. Д. Киселёва спо­соб­ство­ва­ла моральной под­го­тов­ке общества к от­ме­не крепостного права;

- опыт ре­фор­мы П. Д. Киселёва (в частности, опыт со­зда­ния органов кре­стьян­ско­го самоуправления) был ис­поль­зо­ван при про­ве­де­нии крестьянской ре­фор­мы 1861 г.;

 

2) в опровержение, например:

- над го­су­дар­ствен­ны­ми крестьянами уси­ли­ва­лись власть и про­из­вол царских чиновников, кре­стьян­ские сходы были пол­но­стью под их контролем, что почти сво­ди­ло на нет пользу, по­лу­чен­ную от вве­де­ния самоуправления;

- вы­рос­ли повинности го­су­дар­ствен­ных крестьян по стро­и­тель­ству дорог, мостов, рубке леса и т. д., что от­ри­ца­тель­но сказывалось на их бла­го­со­сто­я­нии и вы­зы­ва­ло недовольство;

- в ре­зуль­та­те реформы вырос бю­ро­кра­ти­че­ский аппарат, не­об­хо­ди­мый для управ­ле­ния государственными крестьянами, уве­ли­чи­лись затраты на его содержание;

- ре­фор­ма вызвала не­до­воль­ство помещиков, ко­то­рые были глав­ной опорой го­су­дар­ствен­ной власти, по­сколь­ку помещики опасались, что чрез­мер­ное освобождение го­су­дар­ствен­ных крестьян даст повод вла­дель­че­ским крестьянам тре­бо­вать того же;

- не­по­ни­ма­ние крестьянами смыс­ла введения обя­за­тель­ной общественной запашки, зна­чи­тель­ная часть ко­то­рой отводилась под по­се­вы картофеля, при­ве­ло к так на­зы­ва­е­мым «картофельным бунтам».

 

Задание 24 № 4988

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

 

«В 1801–1894 гг. российские монархи стремились не допустить возникновения в обществе мыслей о возможности ограничения самодержавия в стране».

 

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен со­дер­жать аргументы:

 

1) в подтверждение, например:

− в 1801–1894 гг. российские монархи сохраняли за собой всю полноту законодательной, исполнительной и судебной власти, полномочия государственных органов власти нередко подвергались дополнительным ограничениям (например, функции Государственного совета как законосовещательного органа были существенно ограничены в годы правления Николая I);

− в XIX в. российские монархи осуществляли меры по поддержанию в обществе представлений о самодержавии как об одной из фундаментальных основ Российского государства (например, в 1830-е гг. оно было выражено в качестве официальной идеологии министром просвещения С. С. Уваровым в так называемой «теории официальной народности»);

− на протяжении всего XIX в. жёстко подавлялись общественные движения, ставившие своей целью изменение формы правления в Российской империи (например, подавление движения декабристов в 1825 г.);

– в 1801–1894 гг. в Российской империи на законодательном уровне подтверждалось стремление к сохранению в России существующей формы правления (например, в 1881 г. был издан манифест «О незыблемости самодержавия»);

 

2) в опровержение, например:

− в начале XIX в. в Российской империи были созданы и функционировали органы власти, обладавшие полномочиями оказывать влияние на принимаемые решения (например, в 1810 г. в Российской империи был создан высший законосовещательный орган власти — Государственный совет, в котором должны были рассматриваться все принимаемые законы);

− в 1801–1894 гг. в Российской империи на государственном уровне разрабатывались проекты создания представительных органов власти (например, во второй половине царствования Александра II, по поручению императора, М.Т. Лорис-Меликовым был создан проект привлечения представителей общества к участию в обсуждении законопроектов);

− в XIX в. российскими императорами на высшие государственные посты неоднократно назначались государственные деятели — сторонники реформирования существовавшей формы правления (например, М. М. Сперанский, Н. П. Игнатьев, М. Т. Лорис-Меликов).

 

Задание 24 № 5031

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дискуссионные проблемы, по ко­то­рым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

«Славянофилы были ретроградами, зо­ву­щи­ми Россию назад, в прошлое».

 

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен со­дер­жать аргументы:

 

1) в подтверждение, например:

- сла­вя­но­фи­лы восхваляли об­щи­ну как иде­аль­ную первичную форму об­ще­ствен­но­го устройства, да­ю­щую возможность убе­речь Россию от по­ро­ков европеизации; этим сла­вя­но­фи­лы защищали ар­ха­ич­ный институт, су­ще­ство­ва­ние которого тор­мо­зи­ло развитие социально-экономических отношений;

- Зем­ский собор, на со­зы­ве которого на­ста­и­ва­ли славянофилы, дол­жен был иг­рать роль толь­ко «советчика» царя, но не огра­ни­чи­вать его власть; это означало, что сла­вя­но­фи­лы стремились со­хра­нить и, с по­мо­щью созыва Зем­ско­го собора, укре­пить самодержавие в России;

- сла­вя­но­фи­лы критиковали ре­фор­ма­тор­скую деятельность Петра I за то, что он по­пы­тал­ся направить раз­ви­тие России по ев­ро­пей­ско­му пути;

 

2) в опровержение, например:

- сла­вя­но­фи­лы выступали за созыв со­ве­ща­тель­но­го представительного ор­га­на – Зем­ско­го собора; объ­ек­тив­но это требование, в усло­ви­ях существования в Рос­сии абсолютной монархии, было прогрессивным;

- сла­вя­но­фи­лы выступали за от­ме­ну крепостного права, что было не­об­хо­ди­мо для успеш­но­го развития страны;

- сла­вя­но­фи­лы выступали за сво­бо­ду слова и печати, ко­то­рая отсутствовала в ни­ко­ла­ев­ской России, но была не­об­хо­ди­ма для раз­ви­тия социально-политической сферы жизни общества;

- сла­вя­но­фи­лы резко кри­ти­ко­ва­ли реалии ни­ко­ла­ев­ской России: про­даж­ную бюрократию, цар­ский неправый суд с ли­хо­им­ством судей;

- сами сла­вя­но­фи­лы заявляли, что нужно во­ро­тить­ся не к со­сто­я­нию древней Рос­сии (это зна­чи­ло бы костенение, застой), а к пути древ­ней России.

 

Задание 24 № 5071

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

«Внутренняя по­ли­ти­ка Александра I про­ти­во­ре­чи­ла интересам крестьян».

 

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен со­дер­жать аргументы:

 

1) в подтверждение, например:

– был издан указ, под­твер­ждав­ший право потом­ствен­ных дворян вла­деть крепостными крестьянами;

– было воз­об­нов­ле­но право по­ме­щи­ков ссылать кре­пост­ных крестьян в Сибирь;

– про­дол­жа­лась практика про­да­жи крестьян част­ным лицам (за 1810–1811 годы было про­да­но свыше 10 000 казённых крестьян);

– прак­ти­ка организации во­ен­ных поселений в ши­ро­ких масштабах су­ще­ствен­но ухудшила по­ло­же­ние значительного числа го­су­дар­ствен­ных крестьян;

 

2) в опровержение, например:

– по­ме­щи­ки получили право осво­бож­дать крепостных кре­стьян поодиночке и се­ле­ни­я­ми с вы­да­чей земельного участ­ка (Указ о воль­ных хлебопашцах);

– го­су­дар­ствен­ные крестьяне (наравне с куп­ца­ми и мещанами) по­лу­чи­ли право при­об­ре­тать и про­да­вать земли;

– было от­ме­не­но крепостное право в Прибалтике;

– осу­ществ­ля­лась разработка про­ек­тов отмены кре­пост­но­го права.

 

Задание 24 № 5173

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в исторической

науке.

 

«Внутренняя по­ли­ти­ка Алек­сандра III спо­соб­ство­ва­ла про­грес­сив­но­му раз­ви­тию со­ци­аль­ной и эко­но­ми­че­ской сфер об­ще­ствен­ной жизни».

 

Пояснение.

Аргументы:

1) в подтверждение, например:

– при Алек­сан­дре III в де­рев­не по­сте­пен­но из­жи­ва­лись остат­ки кре­пост­ни­че­ства (снижение вы­куп­ных платежей, лик­ви­да­ция вре­мен­но­обя­зан­но­го со­сто­я­ния крестьян);

– при Алек­сан­дре III по­сте­пен­но ме­ня­лась уста­рев­шая си­сте­ма на­ло­го­об­ло­же­ния (отмена по­душ­ной подати);

– в 1882 г. пра­ви­тель­ство учре­ди­ло Кре­стьян­ский по­зе­мель­ный банк, ко­то­рый вы­да­вал ссуды на по­куп­ку земли крестьянам, что спо­соб­ство­ва­ло рас­про­стра­не­нию част­ной поземельной

собственности среди крестьян;

– в пе­ри­од прав­ле­ния Алек­сандра III на­чи­на­ло фор­ми­ро­вать­ся ра­бо­чее за­ко­но­да­тель­ство (законы об огра­ни­че­нии труда под­рост­ков и жен­щин на производстве, о пра­ви­лах найма и уволь­не­ния рабочих);

– про­тек­ци­о­нист­ская по­ли­ти­ка пра­ви­тель­ства Алек­сандра III спо­соб­ство­ва­ла бур­но­му раз­ви­тию про­мыш­лен­но­сти (завершился про­мыш­лен­ный переворот; в 2 раза вы­рос­ло ко­ли­че­ство па­ро­вых двигателей, уве­ли­чи­лась до­бы­ча угля и нефти; в ряде ре­ги­о­нов стра­ны вы­рос­ли круп­ные про­мыш­лен­ные цен­тры (Баку, Юзовка, Ижевск, Орехово-Зуево) и др.);

– в пе­ри­од прав­ле­ния Алек­сандра III от­ме­чен ин­тен­сив­ный рост протяжённости же­лез­ных дорог, на­ча­то стро­и­тель­ство Транс­си­бир­ской магистрали;

2) в опровержение, например:

– за­ко­но­да­тель­ство Алек­сандра III в от­но­ше­нии земств резко сни­зи­ло долю нед­во­рян в их составе, сузив таким об­ра­зом со­ци­аль­ную базу земств;

– по но­во­му «Городовому положению» был зна­чи­тель­но по­вы­шен иму­ще­ствен­ный ценз для уча­стия в вы­бо­рах в го­род­ские думы и, таким образом, от уча­стия в го­род­ском са­мо­управ­ле­нии были от­стра­не­ны не толь­ко тру­дя­щи­е­ся массы города, но и мел­кая буржуазия, что всту­па­ло в про­ти­во­ре­чие с быст­рым про­цес­сом урбанизации, про­хо­див­шим в тот период;

– из­ме­не­ния в си­сте­ме об­ра­зо­ва­ния (подчинение сель­ских школ Синоду, цир­ку­ляр «о ку­хар­ки­ных детях») резко сузи­ли воз­мож­но­сти для по­лу­че­ния об­ра­зо­ва­ния вы­ход­цам из низ­ших со­сло­вий и пре­пят­ство­ва­ли удо­вле­тво­ре­нию нужд быст­ро­рас­ту­щей рос­сий­ской эко­но­ми­ки в об­ра­зо­ван­ных специалистах;

– при Алек­сан­дре III был учреждён Дво­рян­ский зе­мель­ный банк, ко­то­рый вы­да­вал ссуды по­ме­щи­кам под залог их зе­мель на льгот­ных условиях; под­держ­ка дворян, которые, как правило, «проедали» вы­дан­ные бан­ком деньги, а не вкла­ды­ва­ли их в производство, тор­мо­зи­ла про­цесс пе­ре­хо­да по­ме­щи­чьих зе­мель к со­сто­я­тель­ным крестьянам, эф­фек­тив­нее ис­поль­зо­вав­шим сель­ско­хо­зяй­ствен­ные угодья;

– за­ко­но­да­тель­ство Алек­сандра III кон­сер­ви­ро­ва­ло кре­стьян­скую об­щи­ну (запрещались се­мей­ные раз­де­лы и огра­ни­чи­вал­ся до­сроч­ный выкуп наделов), что тор­мо­зи­ло раз­ви­тие деревни.

Задание 24 № 5875

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные проблемы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

«Новая эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка (нэп) была от­кло­не­ни­ем от ком­му­ни­сти­че­ско­го пути раз­ви­тия страны».

Пояснение.

Аргументы в подтверждение: 1. вводились рыночные механизмы

2. разрешалась свобода торговли

3. вводились товарно-денежные отношения

4. возрождалась частная собственность

Аргументы в опровержение: 1. НЭП - временная мера, для восстановления экономики

2. Крупная промышленность оставалась в руках государства

Задание 24 № 6098

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

 

«В начале 50-х гг. XIX в. сложилась благоприятная международная обстановка для участия России в русско-турецкой войне».

 

Пояснение.

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1. в подтверждение, например:

1) Борьба с европейскими революциями, выразившаяся в подавление Николаем 1 польского восстания (1830), укрепила международный авторитет России среди правящих кругов стран Европы, что способствовало становлению благоприятной международной обстановки.

2) 1851 произошел государственный переворот во Франции, что говорит о ее политической нестабильности и об отсутствии твердо установившейся власти, это свидетельствует о том, то Франция не стремилась активно вмешиваться в международные дела. Следовательно, благоприятная международная обстановка для участия России Р-Т войне сложилась.

 

2. в опровержение, например:

1) У России в начале 50-х не было внешнеполитических союзников, Австрия не могла допустить усиления России на Балканах, Англия не была заинтересована в усилении России и стремилась этому противодействовать, что говорит об отсутствии благоприятной международной обстановки для участия России в Р-Т войне.

2) В 1852 была провозглашена вторая французская империя, императором которой стал Наполеон III, но во Франции все еще была нестабильная обстановка. Для объединения нации и укрепления своего авторитета Наполеону III нужна была победоносная война , то стало одной из причин нарастания международных противоречий и складыванию неблагоприятной международной обстановки для участия России в Р-Т войне.

Задание 24 № 6179

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

 

«Внутренняя политика Александра III способствовала прогрессивному развитию социальной и экономической сфер общественной жизни».

 

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен со­дер­жать аргументы:

1) в подтверждение, например:

— при Александре III в деревне постепенно изживались остатки крепостничества (снижение выкупных платежей, ликвидация временнообязанного состояния крестьян);

— при Александре III постепенно меняется устаревшая система налогообложения (отмена подушной подати);

— в 1882 г. правительство учредило Крестьянский поземельный банк, который выдавал ссуды на покупку земли крестьянам, что способствовало распространению частной поземельной собственности среди крестьян;

— в период правления Александра III начинает формироваться рабочее законодательство (законы об ограничении труда подростков и женщин на производстве, о правилах найма и увольнения рабочих);

— протекционистская политика правительства Александра III способствовала бурному развитию промышленности (завершился промышленный переворот; в 2 раза выросло количество паровых двигателей, увеличилась добыча угля и нефти; в ряде регионов страны выросли крупные промышленные центры (Баку, Юзовка, Ижевск, Орехово-Зуево) и др.);

— в период правления Александра III отмечен интенсивный рост протяжённости железных дорог, начато строительство Транссибирской магистрали;

2) в опровержение, например:

— законодательство Александра III в отношении земств резко снизило долю недворян в их составе, сузив таким образом социальную базу земств;

— по новому «Городовому положению» был значительно повышен имущественный ценз для участия в выборах

в городские думы и, таким образом, от участия в городском самоуправлении были отстранены не только трудящиеся массы города, но и мелкая буржуазия, что вступало в противоречие с быстрым процессом урбанизации, проходившим в тот период;

— изменения в системе образования (подчинение сельских школ Синоду, циркуляр «о кух<