Современный период российской юридической науки

Современный период российской правовой науки берет начало с 1991 г., с того момента, как Советское государство официально перестало существовать. Российская Федерация, будучи его правопреемником, способствовала переходу российской правотой науки на следующий, современный этап развития, характеризующийся рядом новых условий ее функционирования. Данный период, продолжающийся в настоящее время, характеризуется следующими особенностями: 1) свободой советских правоведов вести научные исследования и выражать личное мнение относительно происходящих в обществе событий и явлений; 2) снижением качества научных публикаций; 3) лишением государственного финансирования значительной части научно-исследовательских юридических учреждений и низкой заработной платой научно-педагогических кадров России, в том числе преподавателей юриспруденции; 4) внедрением системы грантов в целях материальной поддержки ученых-юристов, ведущих актуальные исследования юридических проблем теории и практики; 5) организацией частных юридических издательств; 6) интенсивным ростом числа докторов и кандидатов юридических наук; 7) организацией частных юридических образовательных учреждений и переходом юридического образования на двухуровневую систему — бакалавриат и магистратуру. На практике методологический плюрализм правовых исследований породил три негативных последствия: 1) переход определенной части российских правоведов на методологию научного познания, основанную на применении, на наш взгляд, релятивистских методов (герменевтики, феноменологии, синергетики и др.), не способных обеспечить получение углубленных теоретических знаний; 2) огульную критику диалектико-материалистического метода, практики его применения советскими правоведами; 3) снижение качества научных правовых исследований..По-прежнему ведется апология существующей политико-правовой практики, без предметного анализа ее достоинств и недостатков, без поиска эффективных путей развития современного права с учетом конкретно-исторических условий современной российской экономики, правового и политического сознания населения. Большое значение в современных исследованиях уделяется правам человека и гражданина, пределам юридической и материальной гарантированности этих прав в условиях социального общества. Интенсивно развивается наука конституционного права, предметом исследований, проводимых представителями этой науки, выступают проблемы и закономерности формирования и функционирования системы федеральных органов государственной власти, роль конституционного правосудия в деле защиты Конституции РФ от противоречий, содержащихся в законах и иных нормативных правовых актах. Успешно ведутся поиск оптимальной модели деятельности государственных органов субъектов РФ, уточнение и обоснование предметов их ведения, решение проблем организации и деятельности органов местного самоуправления. В настоящее время российская правовая наука стоит на распутье. Общетеоретическая задача российских правоведов обрести подлинное, научно обоснованное понимание права, закономерностей его функционирования и развития решается в трех направлениях. Одна часть теоретиков права, верящая в способность современных релятивистских методов вывести правовую науку из кризисного состояния, призывает российских правоведов освоить эти методы, однако сами их активные пропагандисты далее общих призывов в своих исследованиях не идут. Значительная часть российских правоведов полагают возможным продолжить дальнейшее развитие правовой науки с позиций теории и методологии юридического позитивизма, лишив его некоторых явно устаревших методов и формально согласовав с положениями теории правового государства. Особое направление составляют российские правоведы, полагающие необходимым более основательно исследовать основы которой были заложены еще полтора столетия назад К. Марксом и Ф. Энгельсом и существенным образом искажены советскими правоведами. Диалектико материалистический анализ современных проблем организации и функционирования государства и права, по мнению представителей этого направления, представляет один из оптимальных путей вывода юридической науки из ее сегодняшнего кризиса. Важным ориентиром в определении правильных методологических и общих теоретических позиций в сфере юридической науки для лиц, имеющих степень магистра, может и должен стать настоящий курс истории и методологии юридической науки.

• Методология социальных правовых исследований

Наряду с правомерным поведением в обществе совершается немало разногорода правонарушений, приносящих значительный вред обществу,государству, непосредственным участникам конкретных правоотношений.Познание сложных и многообразных связей и зависимостей, которые возникают при переводе норм права в систему конкретных отношений,обеспечивается с помощью социальных правовых исследований,ориентированных на изучение процессов реального действия права.

Значительная часть компонентов механизмаправового регулирования может быть изучена только с помощью социальныхправовых исследований. Это, например, состояние правового сознаниянаселения и деятельность общества и государства по правовому воспитаниюнаселения, процесс перехода норм права в конкретные правоотношения,система социальных правовых факторов, оказывающих позитивное илинегативное воздействие на реальное действие права, мотивы правомерного поведения субъектов права и причины правонарушений.

Особенности предмета социальных правовых исследований оказывают прямое влияние на

их остальные черты, в том числе на объект и цели.

Объектом социальных правовых исследований выступают многочисленные и многообразные источники, содержащие какие-либо сведения относительно предмета этих исследований. Обычно выделяют три вида источников: 1) письменные документы; 2) результаты опросов; 3) данные непосредственного наблюдения исследуемых явлений. Высокая гарантия достоверности полученных данных достигается при одновременном использовании в исследовании всех названных источников. Значительная часть данных о предмете социальных правовых исследований может быть получена посредством анализа письменных источников (документов), например, материалов судебной и иной правоприменительной практики, решений по конкретным юридическим делам, публикаций прессы, письменных воспоминаний очевидцев.

Изучение психологической, чувственной стороны практики осуществляется посредством опросов населения или экспертов с помощью анкет или интервью. Результаты опроса отражают личное мнение респондентов. По ним трудно проверить соответствие высказанного мнения действительному отношению респондента к предмету опроса. Кроме того, нельзя быть уверенным в том, что имеющиеся сведения отражают общее мнение населения или всех специалистов. Факты, добытые при помощи анкетирования или интервьюирования, имеют доказательное значение, если они подтверждаются сведениями, полученными в процессе анализа письменных источников или наблюдения. Наблюдение представляет собой самостоятельный источник получения объективной информации относительно предмета исследования. Исследователь сам ведет непосредственное целенаправленное познание реальной жизни, что повышает уровень достоверности полученным данных.

Вместе с тем следует учитывать, что возможности наблюдения как метода сбора фактов несколько ограничены. Кроме того, непосредственное наблюдение имеет локальный характер. Поэтому непосредственное восприятие исследователем всех или хотя бы большей части фактов, необходимых для теоретических обобщений, приводит к большим затратам времени, а иногда вообще является неосуществимым. Следовательно, для получения достоверных знаний по предмету социальных правовых исследований данные опроса населения или экспертов необходимо проверять сведениями, полученными из письменных источников, а также результатами непосредственного наблюдения исследователями соответствующих явлений. Данные, подтвержденные всеми источниками права, скорее всего, верно отражают действительное положение дел, представляют собой достоверные сведения. Противоречивые же сведения различных источников являются бесспорным свидетельством необходимости проведения дополнительных процедур по установлению истинного положения дел. Социальные правовые исследования в совокупности имеют конечной целью формирование достоверной эмпирической базы правовой науки, способной обеспечить дальнейшее развитие теоретических положений, выводов о закономерностях функционирования и развития права. Отдельные исследования, ограниченные предметом познания и количеством изученного материала, могут иметь менее значимые, частные цели. Во-первых, социальные правовые исследования ведутся в целях изучения отдельных свойств норм права, которые проявляются в конкретных отношениях и формально-логическим путем не выявляются (например, эффективность, полезность, степень соответствия содержанию регулируемого отношения). Во-вторых, значительная часть данных исследований проводится в целях познания правовых процессов, лежащих за пределами права, нормативных предписаний (правосознания, правовой культуры, правотворчества, правонарушений и др.), но входящих в объект правовой науки. В-третьих, ряд социальных правовых исследований имеет целью раскрытие конкретных связей норм права с экономикой, политикой и другими сферами социального бытия, обусловленности права конкретно-историческими условиями реальной жизни. Кроме того, социальные правовые знания, как и любые иные социологические знания, должны быть репрезентативными.

Объективность знаний о социальной правовой практике означает, что эти знания должны отражать реальные, происходящие в обществе процессы, а не выступать плодом субъективных, ложных представлений исследователей. социальное правовое исследование представляет собой особый вид научного познания, направленный на изучение социальной правовой практики и ее компонентов: правосознания, правовой культуры,

связей права с экономикой, политикой, иными сферами гражданского общества и социального государства.

В настоящее время наибольшее значение для правовой науки и юридической практики имеют социальные правовые исследования: 1) эффективности норм права; 2) социологии правового сознания и правовой культуры; 3) социологии правоприменительной деятельности; 4) социологии правонарушений и юридической ответственности; 5) юридического прогнозирования.

Исследования эффективности норм права составляют ядро социологии права. Предметом таких исследований может выступать любая норма конституционного права, гражданского, трудового, семейного и других отраслей права.

Другим видом социальных правовых исследований, имеющих важное теоретическое и практическое значение, являются исследования правового сознания и правовой культуры общества, его отдельных социальных слоев, групп и индивидов. Правосознание как один из основополагающих компонентов правовой надстройки играет решающую роль на всех этапах механизма правового регулирования — правотворчества, реализации норм права и применения юридической ответственности. В частности, правовое сознание гражданского общества, его членов выступает критерием оценки действующих норм права и выявляет малоэффективные, бездействующие нормы права.

Социальные правовые исследования правоприменительной деятельности представляют значительный интерес для правовой науки и практики. Правоприменение выступает необходимым и важнейшим элементом механизма правового регулирования, призванным обеспечить перевод абстрактных норм права на уровень конкретных правовых притязаний и юридических обязанностей субъектов права.

С учетом специфики объекта и предмета в социальных правовых исследованиях находят применение следующие методы: 1) сбор и изучение единичной информации ведутся с помощью методов толкования норм права, непосредственного наблюдения, опроса, анализа (критики) письменных источников, социального правового эксперимента; 2) для обобщения собранной информации используются статистические и математические методы; 3) во всех исследовательских процедурах применяются законы, требования и методы логики.

Специфическими методами социальных правовых исследований выступают методы непосредственного наблюдения, опроса, анализа письменных источников, социального правового эксперимента.

БИЛЕТ №9

9.Форма знаний теоретического уровня юридической науки

Знания теоретического уровня правовой науки представляют собой результат более глубокого познания объекта правовой науки по сравнению с научными фактами. Они отражают не любые конкретные связи, свойства политико-правовых явлений и процессов, а только те из них, которые являются общими, устойчивыми, закономерными.

Теоретические знания правовой науки выражаются в форме понятий, категорий, принципов, закономерностей, гипотез, дефиниций и теорий.

Понятие есть мысль, выраженная в форме суждения, и как всякая мысль должно соответствовать отражаемой им объективной реальности. В форме понятий отражается все многообразие правовых явлений (норма права, механизм правового регулирования, правосознание, правоотношение и др.), правовых процессов (правотворчество, правоприменение, правовая деятельность, правозащита и проч.), отдельных компонентов, свойств, связей этих явлений и процессов (гипотеза, диспозиция, санкция, нормативность, формальная определенность, ясность, иерархическая соподчинен- ность норм права и т. д.).

 Содержание понятия составляет та или иная совокупность признаков, благодаря которой осуществляется обобщение и выделение предмета.

Совокупность предметов, охватываемых понятием, понимается как его объем. По объему понятия делятся на три вида: единичные, общие и категории.

 Понятие признается единичным, если его объем ограничивается отдельным конкретным явлением (например, «Государственная Дума», «Правительство РФ»).

Общее понятие характеризуется тем, что охватывает неопределенную совокупность (класс) предметов. Это понятия «правовой институт», «ги- потеза», «орган государства» и проч.

ряд понятий, которые охватывают свойства, признаки, связи, присущие всем правовым или политическим явлениям. Такие предельно общие понятия называются категориями. Это, в частности, категории «государство», «право», «правовая система», «правосознание», «правоотношение», «правонарушение», «система права», «форма государства».

Закономерности — это суждения об устойчивых, необходимых связях политико-правовых явлений между собой или социально- экономическими явлениями, процессами. Примером такой связи может служить иерархическая связь компонентов системы нормативных правовых актов, согласно которой любой компонент этой системы занимает строго определенное место среди других нормативных правовых актов и не может противоречить предписаниям нормативных правовых актов, имеющих ббльшую юридическую силу.

Особой формой теоретических знаний выступает гипотеза, представляющая собой вероятностное суждение о сущностных сторонах и закономерных связях исследуемых явлений и процессов. Особенность гипотезы состоит в том, что она соответствует имеющимся теоретическим знаниям и даже подтверждается эмпирическими фактами.

Понятия, категории, принципы, закономерности, определения в системе отражают предмет соответствующей отрасли правовой науки и образуют ее теорию. При этом следует учитывать, что отрасль правовой науки и ее теория совпадают по предмету познания, но существенно различаются своим непосредственным содержанием. Во-первых, значительная часть знаний, образующих содержание отрасли правовой науки, составляет лишь внешний фон, среду теории, но непосредственно в нее не входит. В частности, не составляют теории эмпирические знания науки, разного рода гипотезы, ложные учения, теоретические знания об отдельном фрагменте, части предмета науки. В содержание теории не входят и философские положения, выводы, а также теоретические знания других неюридических наук, используемые для обоснования, подтверждения, доказывания теоретических положений данной отрасли правовой науки. Во-вторых, любая наука приобретает свойства теории не сразу, с момента своего становления, а проходит достаточно длительный и сложный путь развития, накопления теоретических знаний о своем предмете.