Структура норм и статей Уголовного Закона .

Вопрос 1

Понятие , предмет , метод , система и задачи уголовного права

Понятие УП. Слово и термин "уголовный" русского происхождения. У головы. Основные версии: УП вертится вокруг преступления и наказания. В ПСГ убийство называлось головщиной. Убийство - самое тяжкое преступление, касается головы. Смертью человека признана смерть мозга. Голова - это жизнь. 2 версия: был глагол в старорусском языке "уголовить", т.е. отсечь голову, - самое тяжкое наказание.

Термин УП употребляется в четырех значениях:

• Как отрасль законодательства

• Как отрасль права

• Как наука

• Как учебная дисциплина.

Предмет уголовное право включает в себя и законодательство, и право, и научные точки зрения.

Предмет отрасли УП. Есть т.з., что УП просто охраняет все то, что регулируют другие отрасли права. Своего предмета у УП нет. Но помимо этого, УП регулирует и свои отношения. Например, правила о необходимой обороне, возможное причинение вреда при задержании преступника и т.д. Говорить о том, что собственного предмета у УП нет нельзя. Отрасли права делятся по предмету и методу. Если нет предмета, то и отрасли нет.

Предмет УП - уголовно-правовые отношения, т.е. отношения возникающие в связи с совершением преступлений. В литературе обсуждается вопрос о моментах возникновения и прекращения уголовно-правовых отношений. Профессор считает, что это сугубо теоретический вопрос, не имеющий применения на практике. Точки зрения: с момента вступления в действия норм УК, с момента совершения преступления, с момента вступления в силу приговора суда.

Методы УП. Метод отрасли УП часто путают с методом науки УП.

С т.з. вида нормы и вида правоотношений метод запрета (для охранительной нормы) и метод регулирования (для регулятивной нормы). Основной акцент на метод запрета.

Есть подразделение на императивный (категорическое долженствование; более характерный) и диспозитивный методы (можно выбрать вариант поведения; например, в нормах, касающихся закрытия уголовного дела). 

Система УП. Базируется на системе построения УК. 2 части: общая и особенная.

Общая часть - основные фундаментальные положения, касающиеся преступления и наказания вообще, в принципе. Это фундамент. Она включает в себя: действие закона (время, пространство, круг лиц). Раздел о преступлении: понятие, субъекты, формы вины, виды неоконченного преступления, соучастие в преступлении; раздел о наказании: понятие, виды, назначение наказания; главы об освобождении от уголовной ответственности и об освобождении от наказания; главы о мерах принудительного характера.

Особенная часть - сгруппированные определенным образом виды преступлений и виды наказаний за них. В Америке преступления сгруппированы по названиям. У нас - по объекту посягательства: против личности (жизни, здоровья и т.д.), против имущества и т.д. Раньше начинались с преступлений против государства. Теперь в соответствии с конституционной триадой: личность, общество, государство. Внутри глав идет от наиболее тяжкого преступления к наименее тяжкому.

При внесении изменений и дополнений они вносятся не в конец, а в то место, куда это необходимо по смыслу. 

Задачи УП. В части 1 статьи 2 УК сформулированы 2 задачи УП:

"1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений."

1) Охранительная. Сначала идут объекты охраны. Обеспечение мира - та же охрана.

2) Предупредительная.

В СССР была еще и воспитательная задача.

Охранительная задача более важная. Она проявляется в Особенной части, где указываются составы преступлений и наказания за них.

Предупредительная функция реализуется в:

а ) самом существовании УК. Уже это само по себе оказывает предупредительное воздействие

б ) когда УК говорит о целях наказания, указывает предупреждение правонарушения как одну из целей

в ) есть конкретные институты УК, в которых проявляется эта функция:

Нормы с двойной превенцией (норма права направлена на предупреждение самого этого последствия, но и чего-то более серьезного). Пример: угроза убийством.

Добровольный отказ от совершения преступления. Тема неоконченного преступления. Это когда человек или готовился, или совершил покушение на преступление, но добровольно отказался от совершения преступления. В таком случае наказания не последует.

Деятельное раскаяние: преступление уже окончено, но преступник начинает произврдить какие-то действия для уменьшения нанесенного вреда (вызывает скорую, ввыплачивает компенсацию и т.п.). Например, захват заложника, государственная измена.

Нормы об обстоятельствах, исключающих преступное деяние: необходимая оборона, приченение вреда при задержании преступника и т.д.

 

Вопрос 2

Принципы УП

Понятие принципов УК

Принципы - базовые, основополагающие идеи, лежащие в основе и пронизывающие все отрасли. УК РФ 1996 года - первый кодекс новой России. Один из основополагающих принципов этого кодекса: отказаться от декларативных принципов, идеологии, а включить абсолютно конкретные, прикладные нормы. Впервые в истории УП в этом УК появилось перечисление принципов УП . Будучи включенными в текст УК , принципы стали нормами права , на которые можно ссылаться. В этом большой смысл и значение. Конечно, то, что изложено, не исчерпывает всего содержания данных принципов.

Принцип законности ( Вопрос 3)

Ему посвящена не только ст. 3 УК. Он стоит на первом месте. Все остальные принципы должны ему подчиняться.

Согласно ст. 1 УК:

"1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.

2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права."

Согласно ст. 3 УК:

"1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается."

Выводы:

• Подконституционность уголовного закона. Пример: была ст. 265 "оставление места ДТП", но в другой главе была ст. 125 "оставление в опасности". И судьи применяли обе эти статьи. Ст. 265 была отменена.

• Согласно Конституции, нормы международного права преобладают в случае несоответствия национальному законодательству. Это отражает и подконституционность УК и принцип законности (необходимость соблюдать иерархию).

• Единое право (часть 1 ст. 1), единая кодификация способствует законности.

• Преступлением считается только действие (деяние). (ст. 3)

• Нет наказания без преступления. (часть 1 ст. 3)

• Аналогия закона не допускается. (часть 2 ст. 3) В 1958 году аналогия закона была впервые запрещена. Но фактически она существовала до 1996 года. Пример: хулиганство - это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу (раньше ст. 206). "Говорили тогда, что это каучуковая норма... Сейчас бы сказали: латексная.". Пример второй: Верховный Суд СССР в своем Постановлении Пленума от 16 августа 1984 года порекомендовал аналогию закона: дела о причинении вреда при задержании преступника рассматривать по правилам необходимой обороны.

Принцип равенства граждан перед уголовным законом

Ст. 4 УК:

"Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств."

Равенство в том, что каждый, совершивший преступление, должен подлежать уголовной ответственности. Это принцип неотвратимости ответственности. В этом и есть равенство.

Но есть такие понятия, как депутатская, судейская и президентская неприкосновенность. Многие страны имеют такие институты. Это нужно для того, чтобы публичных людей не дергали по пустякам, из-за клеветы. На практике таких людей привлечь к ответственности чрезвычайно сложно. Существование таких институтов не противоречит принципу равенства, просто процедура другая.

Назначение наказания для несовершеннолетних: в неразрывной связке нужно учитывать принцип гуманизма, который в таком случае доминирует.

Принцип вины

Ст. 5 УК:

"Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда , не допускается ."

Субъективное вменение. Нет преступления без вины.

Принцип справедливости

Этическая категория, не исчерпывается ст. 6 УК:

"1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления , обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление."

Принцип индивидуализации наказания (часть 1). Наказание должно соответствовать тяжести преступления, условиях совершения преступления и личности виновного.

Принцип неповторения наказания не работал в СССР, гражданин СССР, при совершении преступления за рубежом, нес наказание за границей и потом в СССР.

Принцип гуманизма

Категория из области этики, а не права.

Ст. 7 УК:

"1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства."

Часть 1: Имеет адресатом потенциального потерпевшего. Безопасность человека, личности стоит на первом месте.

Часть 2: Имеет адресатом потенциального виновного. Принцип гуманизма: физические страдания и унижение чести и достоинства - не самоцель. Хотя они есть в каждом наказании.

Принцип гуманизма выражен в главе о наказании несовершеннолетних.

 

Вопрос 4

Уголовный закон

1. Основные вехи развития уголовного законодательства в ХХ столетии

Первый советский УК был в 1922 году. Это был кодекс РСФСР. На время существования СССР для всего Союза принимались Основы Уголовного Законодательства (общая часть), а особенная часть была у республик своя. В 1924 года приняты первые Основы Законодательства СССР. В РСФСР в 1926 году на их базе был принят УК РСФСР, который просуществовал до следующего УК 1961 года. В 1958 году были приняты новые Основы Уголовного Законодательства СССР. Следующий кодекс был принят в 1996 году. В начале 90ых годов были подготовлены новые Основы, но из-за развала СССР они так и не вступили в силу. 

Сами УК оставались тем же, однако в них вносились изменения.

С 1 января 1997 года и по сей день действует УК РФ. Он очень во многом изменен. И сейчас готовятся значительные изменения.

2. Источники УП

Здесь существуют положения de jure и de facto. Существуют двойные стандарты. De jure все просто, и соблюдается традиция: основным и единственным источником УП является УК РФ.

Однако de facto не только УК является источником УП.

Как быть, например, с Конституцией РФ? Это основной закон. Она впервые закрепила, что она является законом прямого действия, т.е. может применяться непосредственно, напрямую в случаях, когда это нужно. Т.о. Конституция является источником всех отраслей права, и УП тоже. Источник права - то, на что можно ссылаться при решении конкретных дел. Были ссылки на Конституцию в решениях судов. С 1993 до 1997 года действовала новая Конституция и УК 1960 года, там смертная казнь применялась за бандитизм, хищение, взяточничество, изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах и др. В ст. 20 Конституции сказано, что смертная казнь применяется только при особо тяжелых преступлениях, посягающих на жизнь. Были за те четыре года дела, за которые надо было бы назначить смертную казнь, но в решениях суды указывали на ст. 20 Конституции. Конституция - основной закон страны, закон прямого действия, в случаях коллизий на нее можно ссылаться, и она применяется.

Ст. 1 УК указывает, что УК основывается и на общепризнанных принципах и нормах международного права. Можно ли считать их самостоятельным источником УП? Одна позиция: да, можно , т . к . ст . 15 Конституции указывает на безусловный авторитет МП над внутригосударственным, поэтому по логике в случаях не соответствия можно применить нормы МП. Другая позиция: нет, нельзя , т . к . нормы МП должны быть включены во внутринациональное законодательство для того, чтобы действовать. Однако прецедентов со ссылкой в решении суда на нормы МП нет. Проблемы: разные формулировки, например геноцида. Также в нормах МП нет санкций.

Постановления КС РФ можно считать источником УП. КС РФ занимается негативным законотворчеством: признает положения какого-то закона неконституционными, и он перестает действовать.

Спорен вопрос о Постановлениях Пленума ВС РФ. Высшая судебная инстанция, ВС РФ, в целях единообразного применения закона издает тематические постановления Пленума. Нормы таких постановлений не называются нормами права. По существу нормы Постановлений Пленума направлены на толкование закона. Иногда отдельные положения Постановлений Пленума ВС прямо противоречат УК. Что тогда должно применяться законодателем? De jure - УК. Но de facto, если решения суда противоречат Постановлениям Пленума, их отменяют. Это неразрешимая проблема, потому что обжаловать отдельные Постановления Пленума нельзя , механизма нет. Только сам Пленум может изменять и отменять свои постановления.

Пример: с Постановления Пленума ВС РФ 1992 года "О судебной практике по делам об изнасиловании" и до 2004 года была установлена норма: если изнасилование совершалось группой лиц, а до скамьи подсудимых доходил только один, то ему вменялось "групповое преступление", которое влекло более тяжелое наказание.

Судебный прецедент. Постановления Пленума тоже косвенно можно назвать прецедентом, потому что они принимаются на основании судебной практики. Профессор считает, что в нашей стране и в наше время прецедент в УП не только не нужен, но и опасен. Во-первых, спорна квалификация судейского корпуса. Во-вторых, в области УП в принципе прецедент не нужен, потому что у нас принцип индивидуализации наказания (разная мотивация, условия, личности).

 

Вопрос 5

Структура норм и статей Уголовного Закона .

 Нормы и статьи Общей Части УК - это, как правило, нормы-определения, не имеющие традиционную структуру гипотезы-диспозиции-санкции.

А нормы и статьи Особенной Части УК имеют свою структуру. Статьи Особенной части имеют двучленную структуру: диспозицию (описание признаков состава преступления) и санкцию (меры наказания). Нормы Особенной Части имеют трехчленную структуру: гипотезу (условия, обстоятельства, при наличие которых, действует норма), диспозицию, санкцию. Гипотезой для каждой нормы Особенной Части является Общая часть. Гипотеза как бы вынесена за скобки.

То, что в статье обозначено цифрами, называется частью. Пункты могут быть обозначены буквами. Ссылка идет от наименьшей к наибольшей структуре.

Виды диспозиций:

A. Простая - просто называет преступление, не раскрывая его признаков. Пример: ст. 211 (1), ст. 282.

B. Описательная - описывает хотя бы некоторые признаки состава преступления. Пример: ст. 105 (1).

C. Ссылочная - имеет ссылку к другой статье УК. Пример: ст. 116

D. Бланкетная - отсылает к нормам других отраслей права. Это логически следует из нее нормы, никакой прямой отсылки она не содержит. Пример: ст. 264 отсылает к ПДД.

E. Комбинированная - простая / описательная + ссылочная / бланкетная.

Виды санкций:

Санкция и наказание - не одно и то же. Санкция - структурная часть статьи или нормы. Вид санкции не является видом наказания.

Наша история знала абсолютно неопределенные санкции (отбывать наказания вплоть до победы мировой революции, на усмотрение суда и др.), абсолютно определенные (четко вид наказания и его размер).

Сейчас у нас санкции относительно определенные (содержат вилку: от и до или просто до, тогда учитывается минимальный срок лишения свободы по Общей Части) и большинство из них альтернативные (судье предоставляется выбор не только размера, но и вида наказания). Т.о. проводится принцип индивидуализации наказания. Некоторые виды наказания, предусмотренные УК, до сих пор не введены в действие (например, арест), потому что денег нет (не на что строить арестные дома).

 

Вопрос 6