Невменяемость . Критерии и последствия

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия ) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства , временного психического расстройства , слабоумия либо иного болезненного состояния психики .

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Делится определение легальное на два критерия :

1) медицинский (психиатрический)

2) юридический (психологический).

Для наличия медицинского критерия достаточно одного из следующих 4 признаков:

1. Хроническое психическое расстройство. Очень много тяжелых психических расстройств неизлечимы. Это, к примеру, шизофрения (более 200 разновидностей), маниакально-депрессивный психоз, паранойя. Называются хроническими, потому что они либо вообще неизлечимы , либо излечимы с большим трудом.

2. Временное психическое расстройство. Это могут быть специфические состояния, встречаются реже хронических. К таким относятся, например, сумеречное и просоночное состояния создания. Эти состояния характеризуются тем, что они временны, но на то время, на которое они распространяются, есть возможность признания невменяемости. Также сюда относится то, что называется "алкогольный делирий", или белая горячка. Иногда сюда также может быть отнесено состояние абстиненции наркомана, в народе - "ломка". Патологический аффект, патологическое опьянение. Все эти временные состояния характеризуются тем, что человек в этот момент не адекватен.

3. Слабоумие. Имеется ввиду медицинский, а именно психиатрический диагноз . Различаются три стадии слабоумия: 1) дебильность, 2) имбецильность и 3) идиотия.

4. Иное болезненное состояние психики. Имеется ввиду не классическое психическое расстройство, а имеются ввиду кратковременные состояния у людей , которые переносят тяжелейшие инфекционные заболевания.

При наличие хотя бы одного признака ставится вопрос о признании невменяемым. Почему пока только ставится - потому что можно только вместе с юридическим критерием.

Медицинский критерий устанавливает судебно-медицинская экспертиза, а юридический - судья.

Для наличия юридического критерия достаточно одного из 2 признаков :

1. Интеллектуальный. "Лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий". Лектор считает, что нужно поставить союзную конструкцию "и/или", потому что преступник часто осознаёт одно, но совсем не осознаёт другого.

2. Волевой. В законе это выражено словами "лицо не могло руководить своими действиями или бездействием".

Союз "либо" между интеллектуальным и волевым критерием очень правильно поставлен. Потому что, как правило, лицо всё осознаёт, но не может себя сдержать.

Для констатации состояния невменяемости нужна совокупность из хотя бы одного критерия медицинского и хотя бы одного критерия юридического.

Почему недостаточно наличие только медицинского критерия? Состояние выясняется только на момент совершения преступления. Ведь даже в случаях тяжелых хронических психических расстройств наступают длительные периоды ремиссии, до десятилетий. Поэтому даже наличия диагноза недостаточно.

С другой стороны, почему недостаточно только юридического критерия тогда? Потому что простого неурегулирования своего поведения без психического расстройства невозможно.

Как поступать с лицами, признанными невменяемыми на момент совершения преступления? Часть 1 - "уголовной ответственности не подлежат". Часть 2 - "меры медицинского характера". Принудительно. Либо амбулаторно, либо в станционары различной степени режимности.

Что делать, если человек, грубо говоря, стал психом во время разбирательства, временно, то нам статья 81 - человек реабилитируется, и если не истекут сроки давности к моменту выздоровления, он снова может быть привлечен.

Вопрос 21

" Ограниченная " вменяемость . " Возрастная " невменяемость

В кодексе такого термина нет. Этот термин принят для обозначения понятия. Это касается лиц, страдающих психическими расстройствами, но, однако, вменяемых.

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

1. Вменяемое лицо , которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия ) либо руководить ими , подлежит уголовной ответственности .

Речь идет о психических расстройствах пограничного свойства. Это психопатии, неврозы, некоторых психозы несерьёзного свойства.

Этого института в нашем УК не было никогда. Впервые введён УК 1996 года. Дебаты были очень бурные. Основной довод психиатрии "против" - человек не может быть "не полностью" невменяемым. Как с беременностью. Юристы, которые были "за", говорили, что лица с расстройством, но один, вменяемый, а другой нет, или третьим, без расстройства и вполне себе вменяемый - неужели будет правильным, если мы к этим людям будем относиться одинаково?

2. Психическое расстройство , не исключающее вменяемости , учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Это не стоит считать смягчающим обстоятельством, ведь в списке смягчающих обстоятельств ограниченной вменяемости не предусмотрено. В законе - прямо не написано.

Мысль законодателя - это обстоятельство должно учитываться при отбывании наказания. Так, если колония, - то должен находиться под наблюдением. Кроме того, носителям некоторых расстройств противопоказанно находиться в одном помещении.

Это означает, что УК не признает наличие степеней вменяемость: или есть, или нет. 

Грубо говоря, идет речь об уменьшенной ответственности.

" Возрастная невменяемость "

В кодексе, опять-таки, такого термина нет. Раньше такого института так же не было.

Предусмотрен в ч.3 ст. 20 УК РФ.

"Если несовершеннолетний достиг возраста , предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи , но вследствие отставания в психическом развитии , не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия ) либо руководить ими , он не подлежит уголовной ответственности ."

Термин "возрастная" невменяемость не удачен, потому что норма данной статьи не соответствует определению невменяемости. 

Норма была принята для лиц с так называемым "синдромом Маугли", для не социализированных лиц.

Эта норма стала обращаться своим применением на "трудных подростков". Отмазать можно кого угодно. Причём эти люди - "трудные подростки" - могут даже очень хорошо разбираться в "правильности" и "неправильности" своего поведения. И они не подлежат уголовной ответственности. Очень опасная норма.

Вопрос 22