Общее предупредительное воздействие – это активация правомерного поведения

Сущность общей превенции – это неотвратимое применение Н ко всем преступникам, на примере представления о П, с которым обычно связываются выгоды, чтобы вытеснить их из сознания др лиц.

Специальная (самим преступником).

i) Подходы к содержанию цели специального предупреждения новых П:

(a) (Пианковский) В содержание спец. исправления включена цель исправления – цель спец. исправления считается достигнутой:

o когда виновный исправился и не совершает новых преступлений;

o когда он не исправился, но не совершает новых преступлений из-за различного рода режимных ограничений, определ. Пор-док назначения наказания.

(b) Правильная позиция Беляева: цель исправления и спец. предупреждения – самостоятельны. Потому что различен механизм их осуществления. Исправление реализуется тогда, когда прест-к отбыл наказание или освобожден он наказания. Цель предупреждения реализуется на этапе исполнения наказания, т.к. за счет режимных ограничений (например, в ПР осужденный не может выходить за пределы исправит. центра без разрешения адм + ПВР, но 100% не исключена возможность, т.к. может осущ-тьпосяг-во на заключенных), он не может совершать новые преступления, а потом она может быть дополнена целью исправления.

Предупреждение новых П - не совершение новых П в период отбывания наказания путем лишения / сущ. огранич. физических и технических возможностей совершать новое П в период отбывания Н.

Кроме л.с., путем лишения тех благ и полномочий, с которыми он совершил П назначения - в процессе назначения Н.

Когда цель исправления не достигнута, все равно осужден.Освобожд. От наказания все равно, в т.ч. если истек срок.

Какая превенция важнее? 2 т. з.:

1) Наиболее важна общая (пример строжайшего Н к преступнику, т.е. нужно показать другим àне справедливо, преступник озлобляется)

2) Наиболее важна специальная ( общая в тех пределах, в кот позволяет спец, смещение акцентов àуголовная репрессия).

Система и виды УН.

Понятие и признаки системы УН.

Первоначально в истории УЗ РФ, наказаний не было в общей части. Они находились в конкретной санкции N Особенной части. С течением времени конкретные наказания получили самостоятельное закрепление в общей части, следовательно, система Н образовалась из тех Н, которые наиболее часто применялись.

Система УН - живая совокупность видов из системы наказаний, динамично развивающееся явление - регулярно меняется в зависимости от изменений в жизни общества.

Система состоит из видов àст 44 УК РФ.

Вид наказания – это конкретная мера гос принуждения, имеющая специфическое карательное содержание, соответствующее наименованию, мера входящая в кач-ве самостоятельного элемента в систему УН.

Система УН – это установленная УЗ обязательный для суда, исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенный в определенной последовательности в зависимости от меры их тяжести.

Признаки системы УН

1. Установленный только УЗ, никакие другие меры, предусмотренные другими отраслями, которые совпадают даже совпадающие по названию (например, судебный штраф - не является наказанием). Применяются только те Н, которые предусмотренны ст. 44 УК.

2. Система УН обязательна для суда, суд руководствуется только ст. 44, другую меру не может назначить. В некоторых случаях может назначено наказание не из санкции, но из системы (ст. 64).

3. Система УН – исчерпывающий перечень видов УН – закрытый, 14 видов, больше нет. УК РСФСР были наказания вне системы Н, например: Смертная казнь не была в системе, но применялась чаще тех, которые были в системе. Ее отсутствие в системе было обусловлена тем, что нужно было подчеркнуть временный, исключительный характер данного наказания. + было еще условное осуждение с привлечением к труду, но в системе оно так же отсутствовало.

4. Отдельные наказания в системе располагались в определенной последовательности, так что каждое последующее является более строгим, чем предыдущее - в порядке усиления карательного содержания (от штрафа к смертной казни)

a. Чтобы определить соотносительную жесткость/мягкость наказания - надо смотреть по формальному признаку - выше/ниже.

b. Но это правило сейчас нарушено. Такое наказание как ограничение свободы по своему содержанию изменилось в 2009 году (раньше оно было строже). Раньше лицо должно было находиться в специальном центре и быть изъято с постоянного места жительства. Сейчас же лицо находится дома, работает на своей работе - связи не нарушаются и т.п. Представляется, что это сейчас самый мягкий вид Н.

c. В 2011 году - введены принудительные работы. Они по содержанию представляют собой ни что иное как старое понимание ограничения свободы.

d. Нужно помнить, что соотносительная жесткость/мягкость необходима для применения наиболее мягкого наказания (по виду - ст. 64), а так же для замены неотбытой части Н более мягким видом (ст. 80)

Санкции статей особенной части тоже построены по соотносительной жесткости/мягкости наказания: от самого мягкого до жесткого.

· в УК РСФСР все было иначе - все начиналось с лишения свободы. Некоторые считают, что именно поэтому оно чаще всего назначалось.

ППВСРФ от 22 дек 2015 г №58 "О практике назначения наказания" говорит о том, что применение более строгого наказания возможно только в случае, если менее строгое не может служить целям Н. Для применения строгого необходимо мотивировать, почему все предыдущие наказания не могут служить целям.

В УК РСФСР было больше Н - например, в сегодняшний УК не вошли такие Н, как ссылка и высылка, общественное порицание, увольнение с должности, возложение обязанности загладить причиненный вред. Однако и действующая система Н, закрепленная в ст. 44 так же менялась.

В УК РФ изначально следующие Н не применялись:

· Обязательные работы – не позднее 1999 г. продлили до 2004 г., стали применять в 2005 г.

· Исправительные работы – не позднее 2000 г., продлили до – в 2005 г., стали применять – в 2010 г.

· Арест не позднее 2001 г., продлили – 2006 г.—не применяется, МинЮст хочет внести закон об исключении вообще из системы, не ввели, т.к. нужны арестные дома в каждом райцентре

o а кроме того ЛС стало от 2 месяцев - Арест с 1 м до 6 м. – изоляция хуже, чем в Л.С.

· В 2003 г. из системы наказаний была исключена конфискация имущества, так как (он говорил, "якобы потому") maxразмер штрафа была увеличена до 1 млн руб.

o на самом деле - пролоббировали + тогда конфискация представляла собой обращение в гос. собственность всего имущества лица (а не только того, что было предметом П, и т.п.). Это был отказ от пересмотра итогов приватизации

o В 2006 г. конфискация была возвращена в УК, но не в качестве Н, а в качестве принудительной уголовно-правовой меры.

· в 2011 - принудительные работы - в них появилась часть ограничения свободы