Вопрос 1. Политическая раздробленность Руси: предпосылки, общая         характеристика, оценки

Лекция 3. Русь в период политической раздробленности (XII – XIII века)

План

I. Политическая раздробленность Руси: предпосылки, общая характеристика, оценки.

2. Крупнейшие русские земли и княжества в XII–XIII вв.

3. Борьба народов Руси с иноземными захватчиками в XIII в.

Вопрос 1. Политическая раздробленность Руси: предпосылки, общая         характеристика, оценки

Политическая раздробленность – это закономерный процесс экономического усиления и политического обособления феодальных владений на Руси в середине ХII–ХIII вв.

Предпосылки политической раздробленности Руси представляют собой совокупность ряда экономических, социальных, политических и внешнеполитических факторов.

1. Усложнилась социальная структура русского общества, более определенными стали его слои в отдельных землях и городах: крупное боярство, духовенство, купцы, ремесленники, низы города и села, включая холопов. Огромная Русь с ее весьма поверхностным политическим сцеплением, необходимым прежде всего для обороны от внешнего врага, для организации дальних завоевательных походов, теперь уже не соответствовала нуждам крупных городов с их разветвленной феодальной иерархией, развитыми торгово-ремесленными слоями, нуждами вотчинников, стремящихся иметь власть не в Киеве и даже не в лице киевского наместника, а здесь, на месте, которая могла бы полно и решительно отстаивать их интересы.

2. Переход к пашенному земледелию способствовал оседлому образу жизни сельского населения и усилил стремление дружинников к владению землей. Поэтому началось превращение их в землевладельцев (на основе княжеского пожалования). Дружина стала менее подвижной. Дружинники были теперь заинтересованы в постоянном пребывании вблизи своих земель и стремились к политической самостоятельности.

В связи с этим в ХII–ХIII вв. большое распространение получила система иммунитетов – система, освобождающая бояр-землевладельцев от княжеского управления и суда и дававшая им права на независимые действия в их владениях.

3. Постепенно отдельные вотчины укреплялись и начинали производить все продукты только для собственного потребления, а не для рынка. Товарный обмен между отдельными хозяйственными единицами практически прекратился, начала складываться система натурального хозяйства, что способствовало изоляции отдельных хозяйственных единиц.

4. Развивались ремесла, росли города и их роль в экономике страны.

5. Основную роль в распаде государства сыграло местное боярство, поддерживающее сильную княжескую власть на местах, нежелание удельных князей делиться доходами с Киевом. 

6. Усиление феодальной зависимости и эксплуатации крестьян вело к росту их сопротивления, в ответ на которое создавались местные вооруженные формирования.

7. Неотрегулированность вопроса о престолонаследии в стране.

8. Ослабление Византии из-за нападений норманнов и сельджуков сократило торговлю на «пути из варяг в греки». Походы крестоносцев открыли более прямое сообщение между Азией и Европой через восточное побережье Средиземного моря. Торговые пути переместились в Центральную Европу. Русь утратила статус мирового торгового посредника и фактор, объединявший славянские племена. Временно ослабла угроза нападения от кочевников. Это довершило распад единого государства и способствовало перемещению политического центра с юго-запада на северо-восток во Владимиро-Суздальскую землю.

Центробежные тенденции в Древней Руси стали проявляться еще в эпоху правления Ярославичей и, постепенно нарастая, вылились в конце XI в. в княжеские междоусобицы. Стремле­ние князей, с одной стороны, их преодолеть, а с другой – закрепиться в своих землях привело после Любечского съезда к установлению нового принципа организации власти и превращению Русской земли из владе­ния рода Рюриковичей в совокупность самостоятельных «отчин», на­следственных владений отдельных ветвей княжеского дома.

Однако в начале XII в. разделение страны было приостановлено
из-за внешней половецкой опасности, требовавшей объединения уси­лий различных земель и ак­тивной деятельности Владимира Мономаха (1113–1125) на киевском престоле. Он пользовался огромным авторитетом благодаря своим родственным связям с византийским императором Константином Мономахом, чьим внуком по материнской линии он являлся, и организации успешных походов против полов­цев. Став великим князем в 60 лет, Владимир поражал современников широкой образованностью, литературными талантами и особенно своим «смердолюбием». Гибкий, волевой правитель, прибегая то к си­ле, то к мирным переговорам, сумел восстановить единство Древней Руси.

Его сын Мстислав Великий (1125–1132) продол­жил политику отца и сохранить достигнутое. Но сразу же после смерти великого князя киевского «раздрашася вся Русская земля», и началась цепная реакция разделения, приведшая к появлению на месте единой Руси ряда практически независимых государств-княжеств. К середине века их было примерно 15, к началу ХIII в. – 50, в ХIV в. – 250.

Политическая раздробленность означала не распад Руси, а превращение ее в своеобразную федерацию княжеств и земель. Киевский князь остался главой только номинально. Отношения между князьями регулировались соглашениями и обычаями. Цель феодальных усобиц в период раздробленности была иной, чем в едином государстве: не захват власти во всей стране, а укрепление своего княжества, расширение его за счет соседей.

В период раздробленности складывается четкая система феодальной иерархии.

На верхней ступени находились удельные князья – потомки и вассалы великих князей, которые в пределах своих владений обладали правами независимых государей.

Им подчинялись служилые князья – потомки князей, которые не имели своих уделов, владели землей на условиях несения службы удельному князю.

Бояре – собственники вотчин, члены совещательных советов при удельных князьях – получили в этот период права на независимые действия в своих владениях, были свободны в выборе службы тому или иному князю.

Нуждаясь в послушной и надежной опоре в борьбе с самоуправством бояр, князья стали опираться на людей, которых в XII в. стали называть дворянством, или «детьми боярскими». Это были дружинники, слуги, тиуны, выполнявшие хозяйственные и административно-судебные функции в княжестве и получавшие за службу княжескую «милость» – княжеские земли во временное пользование. 

С точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси – закономерный этап на пути будущей централизации страны и будущего экономического и политического взлета. Он имел как положительные, так и отрицательные стороны. Положительными моментами были буйный рост городов и вотчинного хозяйства, выход практически самостоятельных государств на внешнеполитическую арену. Так, Новгород и Смоленск поддерживали контакты с Прибалтикой и немецкими городами, Галич – с Польшей, Венгрией, Римом. В каждой земле оформлялись свои институты политической власти, продолжалось развитие культуры.

Большинство историков считают, что произошел не полный распад Древнерусского го­сударства, а его трансформация в федерацию княжеств во главе с великим князем киев­ским. Но его власть была скорее номинальной, чем реальной, а за сам киевский престол начинается борьба наиболее могущественных князей отдельных земель, приводящая к опустошению Киевской земли и потере ею былого значения. Уже через некоторое время престол великого князя киевского потерял свою привлекательность для местных князей, со­средоточившихся на расширении собственных владений.

В условиях становления новых экономических районов и оформления новых политических образований шло неуклонное развитие крестьянского хозяйства, осваивались новые пахотные земли, происходило расширение и количественное умножение вотчин, которые для своего времени стали наиболее прогрессивной формой ведения хозяйства, хотя и за счет труда зависимого крестьянского населения.

В рамках княжеств-государств набирала силу русская церковь, которая оказывала сильное влияние на культуру.

Однако раздробленность вела к междоусобным войнам, разорению и гибели населения, способствовала упадку военного могущества русских земель. Наиболее отрицательно это проявилось в XIII в., в период монголо-татарского нашествия.