Вопрос 3. Борьба народов Руси с иноземными захватчиками

                                             в XIII веке

Внешнеполитическое положение русских княжеств в начале ХIII в. было сложным. Пока существовала сильная Византия, ни христианский (католический), ни мусульманский мир не были страшны Русской земле. Но в 1204 г. этот естественный союзник исчез, так как Константинополь был взят и разрушен крестоносцами, что привело к ослаблению Византии.

В XIII в. децентрализованной Руси пришлось отражать внешнюю агрессию по двум основным направлениям:

1) на востоке – от монголо-татар;

2) на северо-западе – от рыцарей Ливонского ордена и шведских феодалов.

Кроме этого на юго-западе Галицко-Волынская Русь боролась с венгерскими и польскими захватчиками. 

В середине XIII в. децентрализованная Русь подверглась двойной агрессии с Запада и Востока. При этом западная агрессия несла несчастья никак не меньшие (в 1204 г. крестоносцы разгромили Константинополь, в 1224 г. вырезали русское население в Юрьеве). Целью крестоносцев был разгром православия, что затрагивало интересы славян и угро-финнов. Наступление они вели по всему фронту. Монголы отличались веротерпимостью, да и собственно славянские территории их не интересовали, так как были непригодны для кочевого скотоводства. Руси предстояло выбирать между Востоком и Западом. Она выбрала сторону Востока. Разные варианты выбора олицетворяла деятельность двух русских князей: Александра Невского и Даниила Галицкого.

Завоевание русских земель монголами связано с походами хана Батыя в 1237 – 1240 гг. Суровые природные условия, в которых жили монгольские пле­мена – степи Центральной Азии, не позволяли заниматься продуктивным земледели­ем и оседлым скотоводством. Формирующаяся знать монгольских племен (нойоны и их дружинники – нукеры) вели постоянную борьбу за пастбища и скот – главные ценности кочевого мира. Столкнове­ния среди различных кочевых племен на рубеже XII – XIII вв. закончи­лись победой группировки Темучина (в 1206 г. на съезде монгольской знати ему присвоен титул Чингисхана), объединившего все монголь­ские племена и приступившего к созданию государства. В рамках единого государства нойоны больше не могли обогащать­ся за счет междоусобных войн, а компенсировать потерю этого источ­ника доходов можно было лишь путем захватнических походов на богатые соседние государства.

Подчинив кочевников Центральной Азии и соседние племена Южной Сибири, Чингисхан расширил границы мон­гольского государства за счет Северного Китая (1211–1215). После этого войска монголов под командо­ванием талантливых полководцев Субедея и Джебе, обогнув с юга Кас­пийское море, вторглись в Закавказье. Остатки половецких орд под руководством хана Котяна обрати­лись за помощью к русским князьям. В итоге на совете князей Южной Руси было принято решение о совместных действиях. Битва произошла в 1223 г. на реке Калка в Приазовье и закончилась страшным поражением союзных войск. Главная причина этого заклю­чалась в несогласованности действий, отсутствии единого командова­ния, в незнании мощи и военных хитростей монголов. После победы монголы повернули на восток и на долгие годы ушли из поля зрения. Однако сделать правильные выводы из поражения на Калке русские князья не сумели, распри не только не прекратились, но даже усили­лись, что окончательно подорвало силы Русской земли.

Тем временем после смерти Чингисхана в 1227 г. его огромная империя была разделена на улусы – удель­ные владения сыновей и внуков Темучина, формально подчинявшихся главе рода. Хан западного улуса Бату (Батый), выполняя завет своего деда, стал готовиться к походу до «последнего моря» (Атлантического океана), а на курултае 1235 г. было принято решение «напоить в Запад­ном море монгольских коней» т.е. организовать завоевание монголами всей Европы.

Осенью 1236 г. вой­ска Батыя разорили Волжскую Булгарию, а в течение 1237 г. нанесли несколько поражений половцам. Русские князья, зная о военных дейст­виях, шедших около границ их земель, вели между собой переговоры о совместной обороне. Однако к какому-либо решению они не при­шли, а с окончанием осени совсем успокоились. (Испокон веков кочев­ники приходили на Русь поздней весной или в начале осени, когда можно было пройти по ее дорогам и было чем прокормить лошадей.) В декабре 1237 г. войска хана Батыя (фактическим руководителем военных сил монголов являлся Субедей) вступили в пределы Рязанского княже­ства. Но, не получив помощи от других земель, Рязань через пять дней пала.  После этого была взята и сожжена Москва, а в начале февраля 1238 г. войска Батыя по реке Клязьме подошли к Владимиру. Многие города и селения Владимиро-Суздальского кня­жества оказались разорены или сожжены завоевателями.

Затем, захватив после двухне­дельной осады небольшой пограничный город Торжок, монголы дви­нулись на Новгород, но, не дойдя 100 верст, повернули на юг. Видимо, понеся большие потери и учитывая наступление весенней распутицы, монголы решили не рисковать, что спасло самый богатый город Руси от разорения. Местом сбора монгольских отрядов, шедших облавной цепью, был город Козельск. Семь недель он героически защищался, нанеся большие потери врагу, за что Батый прозвал его «злым городом».

Весной 1239 г. монголы обрушились на Южную, а затем и Юго-Западную Русь. Пал до этого неприступный форпост южных рубежей Руси Переяславль, был захвачен Чернигов, а в декабре 1240 г. после ожесточенной осады Батыю удалось взять Киев. После этого захватчики покорили Галицко-Волынскую Русь. Затем монголы вторглись в Польшу, Венгрию и Чехию. Отдельные их отряды дошли до Адриатики, но сил для захвата Западной Европы уже не хватало.

Причины поражения Руси заключались в политической раз­дробленности русских земель, превосходстве монголов, как в численности в каждом сражении, так и в подготовленности войск к ве­дению крупномасштабных военных действий, уровне военной дисцип­лины, а также в применении монголами заимствованной в Китае и Средней Азии военной, в том числе осадной техники.

Своим героическим сопротивлением Русь спасла Западную Европу от погрома, ко­торый испытала сама. Приняв на себя главный удар кочевого мира, она обеспечила благоприятные условия для развития европейской цивили­зации. Запад же «отплатил» ей тем, что послал своих завоевателей к ее рубежам.

Русь попала в зависи­мость от монгольского государства, получившего в дальнейшем назва­ние Золотая Орда и простиравшегося от Карпат до Западной Сибири и Хорезма.

Его столицей был основанный Батыем в низовьях Волги город Сарай. Монголы были обессилены, кроме того, русские земли, по­крытые лесом, казались кочевникам дикими и непригодными для скотоводства. Поэтому Русь сохранила свои внутренние порядки. Ее экономическая зависимость ограничивалась выплатой дани (так называемого ордынского выхода, который до начала XIV в. соби­рали специальные уполномоченные хана – баскаки), чрезвычайных поборов, а также назначением ханом великого князя владимирского. Сам хан становился для русских князей верховным сюзереном – «ца­рем» по терминологии того времени. От налогов освобождалось духовенство, ученые, врачи и нищие. Монголы провели пере­пись русского населения – «число», чтобы иметь возможность учиты­вать подворную дань. Кроме того, русские воины по приказу верховного правителя вынуждены были участвовать в военных действиях на стороне монголов, зачастую далеко за пределами Руси. Лишь Александру Невскому удалось добиться от хана уступ­ки, освобождающей от этой повинности «кровью».

Русь, сохраняя свою государственность, стала частью Золотой Орды (сначала это был западный улус монгольской империи, а к 80-м гг. XIII в. – самостоятельное государство). Вассальная зависимость русских князей от ордынского хана проявлялась в получении «стар­шим» русским князем ярлыка на Великое княжение Владимирское.

В результате нашествия из 74 городов Руси XIII в. 49 были разрушены, многие ремесленники уведены в рабство. Это подорвало городские ремесла, затормозило и деформировало развитие товарно-денежных отношений, третьего сословия. В итоге русский город не стал «центром прогресса». Ни в социально-политическом, ни в культурном отношении он не смог противостоять феодализму и деспотической власти, складывающимся на Руси. В средневековой же Европе «воздух города делал человека свободным».

После переписи 1257–1259 гг., проведённой монгольскими «численниками» под руководством Китата, родственника великого хана, начался сбор дани с русских земель. Единицами обложения были в городах дворы, в сельских местностях хозяйства («деревня», «соха», «плуг»).

Известно 14 видов «ордынских тягостей», из которых главными были: «выход», или «царёва дань», налог непосредственно для монгольского хана; торговые сборы («мыт»); извозные повинности («ям», «подводы»); содержание ханских послов («корм»); различные «дары» хану, его родственникам и приближенным и др. Ежегодно из русских земель уходило в виде дани огромное количество серебра. «Московский выход» составлял 5–7 тыс. руб. серебром, «новгородский выход» – 1,5 тыс. Периодически собирались большие «запросы» на военные и другие нужды. Кроме того, русские князья были обязаны по приказу хана присылать воинов для участия в походах и в облавных охотах («ловитвах»). «Ордынские тягости» истощали экономику Руси, мешали развитию товарно-денежных отношений. Постепенное ослабление ига было результатом героической борьбы русского народа и других народов Восточной Европы против завоевателей.

В конце 50-х – начале 60-х гг. ХIII в. дань с русских княжеств собирали мусульманские купцы – «бесермены», откупавшие это право у великого монгольского хана. Большая часть дани шла в Монголию, великому хану. В результате народных восстаний 1262 г. «бесермены» были изгнаны из русских городов. Обязанность сбора дани перешла к местным князьям. Для получения дополнительных доходов Золотой Орды ханы неоднократно предпринимали грабительские вторжения в русские земли. Только в 70–90-х гг. ХIII в. ими было организовано 14 походов. Рабы и материальные ценности, захваченные ордынцами на Руси, сбывались через генуэзские и венецианские торговые колонии (Кафа и др.), находившиеся в Крымском улусе.

Борьба Руси за независимость практически не прекращалась. В 1285 г. великий князь Дмитрий, сын Александра Невского, разгромил и изгнал карательное войско «ордынского царевича». В конце XIII – первой четверти XIV в. неоднократные «вечевые» выступления в русских городах (в Ростове – 1289 и 1320 г., в Твери – 1293 и 1327 г.) привели к ликвидации системы баскачества. По мере усиления Московского княжества монголо-татарское иго постепенно стало ослабевать.

Московский князь Иван I Данилович Калита (1325–1340) добился права собирать «выход» со всех русских княжеств. С середины XIV в. распоряжения ханов Золотой Орды, не подкрепленные реальной военной силой, русскими князьями уже не выполнялись. Московский князь Дмитрий Иванович Донской (1359–1389) не признал ханские ярлыки, выданные его соперникам, и силой захватил Великое княжество Владимирское. В 1378 г. он разгромил карательное монголо-татарское войско на р. Воже (в Рязанской земле), а в 1380 г. одержал победу в Куликовской битве над правителем Золотой Орды Мамаем, которого поддерживала Генуя и Литва. Однако после похода Тохтамыша и взятия Москвы в 1382 г. Русь была вынуждена снова признать власть монголо-татарских ханов и выплачивать дань. Но уже московский князь Василий I Дмитриевич (1389–1425) получил великое княжение без ханского ярлыка, как «свою отчину». При нем зависимость от татар носила номинальный характер. Дань выплачивалась нерегулярно, русские князья проводили в значительной степени самостоятельную политику. Попытка главы Золотой Орды Едигея (1408) полностью восстановить власть над Русью окончилась неудачей: взять Москву ему не удалось. Начавшиеся в Золотой Орде усобицы поставили под вопрос дальнейшее сохранение ига.

Во второй половине XV века, в результате объединения русских княжеств вокруг Москвы, возникли благоприятные условия для полной ликвидации зависимости от монголо-татар. Великий князь московский Иван III в 1476 г. отказался уплачивать дань Орде. После неудачного похода хана Большой Орды Ахмата и так называемого «Стояния на Угре» в 1480 г. монголо-татарское иго на Руси было полностью ликвидировано.

Термин «иго» в значении «угнетение» впервые был употреблен в 1275 г. митрополитом Кириллом. Проблема роли монголо-татар в русской истории обсуждалась многими учеными, но к согласию они не пришли. Существует четыре основных точки зрения о влиянии монголо-татарского ига на Древнерусскую цивилизацию.

Н.М. Карамзин считал это влияние позитивным, так как иго сыграло важную роль в эволюции русской государственности, возвышении Москвы.

Н.М. Соловьев отмечал, что татары не изменили наш образ жизни, веру, не заняли русскую территорию, поэтому их влияние было незначительным. Он первым выдвинул идею о взаимосвязи между процессом государственной централизации и с борьбой против монголо-татарского ига. Вслед за ним В.О. Ключевский также полагал, что Орда предотвратила изнурительные междоусобные войны на Руси. 

Советские историки считали влияние ига негативным, но не определяющим. Они отмечали, что иго законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства, нарушило процесс государственной консолидации земель, привело к усилению феодальной эксплуатации русского народа, который оказался под двойным гнетом – своих и монголо-татарских феодалов.

В частности, Б.А. Рыбаков отмечает на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремесел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. Он приходит к выводу, что Русь была отброшена назад на несколько столетий. В то время, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя.

Особой точки зрения придерживался Л.Н. Гумилев. Он считал, что ига не было, а был военно-политический союз Руси и Орды против немецко-шведских завоевателей.

В одном взгляды историков совпадают: монголо-татарское иго безусловно повлияло на процесс формирования великорусской нации.

В то время как Русь истекала кровью от нашествия Батыя, ее северо-западным рубежам стала угрожать новая опасность – немецко-шведская агрессия. Еще в XII в. немецкие рыцари-крестоносцы при поддержке Рима и Германской им­перии стали проникать в Восточную Прибалтику, населенную литовскими, латышскими и угро-финскими племенами. В 1201 г. в захваченном устье Западной Двины была основана крепость Рига, пре­вратившаяся в форпост экспансии крестоносцев. (В 1202 г. был создан Орден меченосцев, который после соединения с Тевтонским орденом в 1237 г. стал называться Ливонским орденом.)

Население Прибалтики сопротивлялось захватам и насильствен­ной христианизации, находя в этом поддержку Руси. Правда, периоди­чески вспыхивавшая вражда, например между литовскими и западнорусскими князьями, мешала организации совместных дейст­вий и способствовала немецкой экспансии. Особенно она усилилась после объединения Орденов и ослабления Руси в результате нашествия монголов, послужившего своеобразным сигналом к наступлению на Северо-Западные земли.

В июле 1240 г. шведский флот во главе с герцогом Биргером вошел в устье Невы, прошел до Ижоры, где конница высадилась на берег. Возникла серьезная опасность Старой Ладоге и Новгороду. Александр Ярославич, который в это время княжил в Новгороде, со своей дружиной стремительно выступил в поход. 15 июля произошла знаменитая Невская битва. Русские одержали победу, сохранив выход к Балтийскому побережью. За это сражение Александр получил прозвище «Невский». Однако опасность со стороны Запада сохранялась.

Ливонский Орден, датские и германские рыцари в 1240 г. захватили город Изборск, а в 1241-м – Псков и вторглись в новгородские владения. Князь Александр, забыв о ссоре с новгородцами (сразу же после победы над шведами он был вы­нужден уйти из города), по их просьбе привел свою дружину. Соединив ее с новгородским ополчением и заключив союз с племенами ижоры, он изгнал немцев из Копорья, Пскова и Изборска. Благодаря полководческому искусству Александра и стойкости русских воинов 5 апреля 1242 г. рыцари были окончательно разбиты на льду Чудского озера («Ледовое побои­ще»). В 1243 г. Ливонский орден заключил мирный договор с Новгоро­дом. Эта победа приостановила западную агрессию и пресекла попытки навязать Руси католицизм. В дальнейшем попытки Ордена и западных рыцарей также встречали сокрушительный отпор со стороны Руси и народов Прибалтики.

 

Вопросы для самопроверки

1. Каковы основные причины для распада Киевской державы?

2. Охарактеризуйте формы зависимости русских земель от Орды.

3. Что такое вотчина?

4. Назовите крупнейшие земли периода раздробленности.

5. В чем была особенность управления в Новгороде?

6. Каков был внешнеполитический выбор Александра Невского?

 

Список литературы

Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России. – М., 2006.

Мининкова Л. В., Ушаков В. А., Шишова Н. В. Отечественная история : Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 462 с. [http://znanium.com/catalog.php?item=bookinfo&book=202584]

Нефедов С.А. Монгольские завоевания и формирование российской цивилизации // Вопросы истории. – 2006. – № 2. – С. 113 – 123.

Рыбаков Б.А. Мир истории: начальные века русской истории. – М., 1995.

Янин В.Л. У истоков новгородской государственности // Отечественная история. – 2000. – № 6. – С. 3 – 10.