Статья 18. Страховые гарантии военнослужащим. Право на возмещение вреда

5.    Возмещение морального вреда и убытков, причиненных во­еннослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными за­конами и иными нормативными правовыми актами Российской Фе­дерации

Действующее гражданское законодательство, кроме того, по­зволяет выделить еще два особых случая денежной компенсации за причиненный моральный вред:

1. Взыскание компенсации за моральный вред независимо от вины причинителя вреда.

2. Взыскание компенсации за моральный вред не с причинителя вреда, а с лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия.

Рассмотрим оба случая более подробно.

I. В отступление от общего правила, в соответствии с положе­ниями ст. 1100 ПС РФ компенсация морального вреда может иметь место и независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

· вред причинен жизни или здоровью гражданина источником
повышенной опасности;

· вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответствен­ности, незаконного применения в качестве меры пресечения за­ключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или ис­правительных работ;

· вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

· в иных случаях, предусмотренных законом.

Вред считается причиненным источником повышенной опас­ности в случаях, когда он возник вследствие деятельности юри­дических лиц и граждан, связанной с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, меха­низмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельно­сти и др.). Владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) треть­им лицам. Вред же, причиненный в результате взаимодействия ис­точников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Интерес представляет второй случай, когда компенсации неза­висимо от вины причинителя подлежит моральный вред, связанный с незаконной деятельностью правоохранительных органов и причи­ненный незаконным осуждением, незаконным привлечением к уго­ловной ответственности и незаконным применением в качестве ме­ры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконным наложением административного взыскания в виде аре­ста или исправительных работ. Причинение гражданину моральных страданий в вышеуказанных случаях связано с нарушением прежде всего таких основополагающих прав личности, как свобода и личная неприкосновенность.

Думается, что данный вред может быть компенсирован не только путем подачи иска в гражданском процессуальном поряд­ке. В этом случае, если руководствоваться прежде всего инте­ресами реабилитированных лиц и применять аналогию с проце­дурой возмещения материального ущерба, причиненного неза­конными действиями органов дознания, предварительного след­ствия, прокуратуры и суда, такой моральный вред целесообразнее компенсировать в стадии исполнения приговора по уголовному делу.

Защите чести, достоинства и деловой репутации посвящена от­дельная статья Гражданского кодекса РФ (ст. 152). Особо следует отметить важное процессуальное значение п. 1 ст. 152 ГК РФ, возла­гающего обязанность доказательства истинности сведений, пороча­щих честь, достоинство или деловую репутацию граждан на сторо­ну, их распространившую. Тем самым фактически утверждается презумпция добросовестности юридического и физического лица в глазах общества и закона и предусматривается процедура защиты их прав. Причем, если действия лица, распространившего порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 129 или 130 УК РФ (клевета или оскорбление), пострадавшая сторона, кроме предъявления иска о защите чести, достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства, впра­ве обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уго­ловной ответственности.

Необходимо иметь в виду, что приведенный в ст. 1100 ГК РФ перечень случаев компенсации морального вреда независимо от ви­ны причинителя вреда не является исчерпывающим, поскольку в самой статье имеется оговорка о том, что такая компенсация воз­можна и в иных случаях, предусмотренных законом.

II. В соответствии с общими положениями о возмещении вре­да, которые распространяются и на правила компенсации мораль­ного вреда (п. 1 ст. 1099 ГК РФ), в целом ряде случаев денежная компенсация за причиненный моральный вред подлежит взыска­нию не с самого причинителя вреда, а с других лиц, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, нанесенный причинителем вреда.

Если обратиться к статьям, регламентирую­щим общие положения о возмещении вреда (1068-1079 ГК РФ), а также к некоторым другим нормативным актам, можно выделить следующих субъектов, которые могут нести гражданско-правовую ответственность по гражданским искам о компенсации морального вреда:

а) родители (усыновители) или опекуны малолетних — несо­вершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (п. 1 ст. 1073
ГК РФ);

б) образовательное, воспитательное, лечебное или иное учреждение, обязанное осуществлять надзор за малолетним, либо лица,
осуществляющие такой надзор на основании договора, если мало­
летний причинил вред в то время, когда находился под вышеуказан­ным надзором (п. 3 ст. 1073 ГК РФ);

в) родители (усыновители) или попечители несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, когда у по­следних нет доходов или иного имущества, достаточного для воз­мещения вреда (ст. 1074 ГК РФ);

г) воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной
защиты населения или другое аналогичное учреждение, в котором
находился несовершеннолетний в возрасте до восемнадцати лет,
нуждающийся в опеке или попечении, и которое в силу закона явля­ется опекуном или попечителем такого несовершеннолетнего, причи­нившего моральный вред (п. 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ);

д) опекун или организация, обязанная осуществлять надзор за
гражданином, признанным недееспособным, если вред причинен
последним;

е) юридическое лицо или гражданин— в случае причинения
морального вреда его работником при исполнении трудовых (слу­жебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ);

ж) государство (соответствующие финансовые органы, которые
могут выступать от имени казны Российской Федерации, казны
субъекта Российской Федерации) — в случае причинения морально­го вреда гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов (ст. 53 Конституции РФ, ст. 1069-1071 ГК РФ);

з) средства массовой информации — в случае распространения
ими не соответствующих действительности сведений, порочащих
честь и достоинство гражданина либо причинивших потерпевшему
иной неимущественный вред (ст. 62 Закона РФ «О средствах массо­вой информацию));

и) владелец источника повышенной опасности — в некоторых случаях причинения вреда источником повышенной опасности, который эксплуатировался другим лицом по воле его владельца (ст. 1079 ПС РФ).

Нетрудно заметить, что на последние два случая, а также на случай ответственности государственной казны за вред, причи­ненный гражданину в результате незаконного осуждения, неза­конного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения администра­тивного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ча­стный случай— п. «ж», предусмотренный п. 1 ст. 1070 ГК РФ), распространяются оба особых условия гражданско-правовой от­ветственности за причинение морального вреда: денежная ком­пенсация взыскивается независимо от вины причинителя вреда и с лиц, несущих гражданско-правовую ответственность за дейст­вия последнего.