Современное состояние норманнской проблемы

Исследователи Е.А. Мельникова и В.Я. Петрухин пришли к выводу, что легенда о приглашении варягов представляет собой сказание, в котором сочетаются мифические и исторические начала; что подобная структура «свойственна раннеисторическим описаниям», она свидетельствует о лежащем в основе летописного текста историческом факте.

Т.зр. сов.историков:

Термины «славяне» и «Русь» тождественны по значению. Термин «Русь» не скандинавский. Корень «рус», «рос» широко распространен в топонимике (географических названиях) Восточной Европы от Новгорода до Киева, от Немана до Волги.

Однако современные учёные (лингвисты и историки) доказывают несостоятельность этой гипотезы:

1) по всем законам словообразования этноним от гидронима Рось должен иметь форму «Решане», а не русь/рось.

2) чередование букв О/У ли Е/У в восточнославянских диалектах практически невозможно (т.е. русь не может быть производным от корня рос-).3) бассейн р.Рось вошёл в состав Русской земли лишь при Ярославе Мудром, т.е. во второй четверти XI в. До этого южная граница киевской Руси проходила севернее.

Современные историки считают, что многие вопросы снимаются, если представить, что термин «Русь» относился не к этническому, а к социальному статусу народа.

Этимология термина «русь» (Е.А. Мельникова):

1. Участники походов викингов называли себя "гребцами" ("Rops" – по скандинавски)

2. От норманнского звучания слова "гребцы" финны начали называть их руотси (ruotsi), принимая социальный термин за этноним,

3. Славяне услышали слово "руотси" и начали называть скандинавов "русью".

4. Варяги, оказавшись во главе славян и начав ими править спустя какое-то время начали также называть себя и свою дружину "русью" уже в качестве этнонима.

5. Слившись со славянами скандинавы в едином русском народе начинают называть себя русью наравне со всеми.

Исследования А.А.Горского показывают, что «данные археологии бесспорно указывают на наличие в древнерусской дружине неславянских компонентов». В X в. идет интенсивная ассимиляция между русами и славянами, причем торжествуют славянские обычаи и язык. Древнерусское государство было славянским, унаследовав от русов только этноним «русь» и династию Рюриковичей.Скандинавская элита быстро ассимилировалась в славянской среде. Уже представитель третьего поколения князей — Святослав — имел славянское имя, а ведь именословы правящих династий носили сакральный характер, и пришлые династии обычно долгое время сопротивлялись ассимиляции. Например, у представителей правившей с конца VII в. в Болгарском царстве тюркской династии славянские имена появляются только в середине IX в.

Современный антинорманизм:

Развитию антинорманской теории в современной России поспособствовал А.Н. Сахаров (с 1993 по 2010 гг. глава Института российской истории РАН). В 2003 г. Русским историческим обществом был издан сборник трудов «Антинорманизм». В 2009 и 2010 гг. ИРИ издал два тома из серии «Изгнание норманнов из русской истории».

Современные антинорманисты (А.Н. Сахаров и В.В. Фомин) вернулись на позиции антинорманистов XIX в. и стоят на той точке зрения, что варяги были балтийскими славянами, а не скандинавами.

Ответом на активизацию антинорманистов стало издание книги Л.С. Клейна «Спор о варягах».

Фомин В.В. То, что языком варягов и варяжской руси был именно славянский язык, видно из того факта, что по своему прибытию в северо-западные земли Восточной Европы они возводят там города, которым дают чисто славянские названия: Новгород, Белоозеро, Изборск. Выход варягов и варяжской руси с территории Южной Балтики подтверждает массовый археологический, нумизматический, антропологический и лингвистический материал.

22 июля 2011 г. президент Медведев на совместном заседании президиумов Совета по культуре и искусству и Совета по науке, технологиям и образованию, посвящённое подготовке к празднованию 1150-летия зарождения российской государственности, заявил: «…всякого рода негативистские концепции, отрицание вообще правовой природы Российского государства, пренебрежение нашими правовыми традициями, ощущение того, что мы какие-то неполноценные, вплоть до того, что нам государство занесли откуда-то из Западной Европы, а сами мы до этого не могли додуматься, – мы все понимаем, что это, конечно, абсолютное заблуждение, и в то же время достаточно вредная вещь».

6. Этническая принадлежность первых русских князей.

I версия (норманисты)

Рюрик отождествляется с Рёриком Ютландским (или Фрисландским), одним из датских феодалов, упоминающимся в западных летописях. Это отождествление впервые было предложено Фридрихом Крузе в 1836 г. В 1929 г. Н.Т. Беляев подтвердил эту теорию.

Рёрик – представитель знатной датской семьи Скиольдунгов. Отец Рюрика был изгнан из Ютландии и принял вассальную зависимость от Карла Великого, от которого получил в ленное владение Фрисланд. Рюрик родился около 800 г. Его детство прошло в беспокойном окружении, поскольку отец и старший брат постоянно вели войну с правителями, захватившими власть в Ютландии.

Рюрик после смерти брата получил Фрисланд. После смерти императора Людовика положение Рюрика стало довольно ненадежным. Согласно Верденскому договору, Фрисланд был включен в долю империи, доставшуюся Лотарю => Рюрик утратил свой лен. Почти 20 лет он воевал в Германии, Франции, Англии, Скандинавии, где также пытался создать собственное государство, его эскадры достигают 300 кораблей. Он заключал и разрывал договоры с Германским императором и королём Франции, получал земли и изгонялся своими подданными, крестился и возвращался к язычеству. Рюрику в конце концов был дарован другой лен в Ютландии с условием защищать побережье от других викингов. Став владыкой Южной Ютландии, Рюрик получил прямой доступ к Балтийскому морю.

Видимо, в 862 г. состоялись первые переговоры ладожских славян с Рёриком. Лишь в 864 г., как сообщает ПВЛ, Рюрик и его дружина, видимо, "придоша к словеном первое и срубиша город Ладогу".

В этом качестве Рёрика Ютландского Рюрик устраивает большинство современных исследователей. Начиная с Б.А.Рыбакова отождествление Рюрика русских летописей Рёриком Ютландским (Фрисландским) признавали Г.С.Лебедев, А.Н.Кирпичников, М.Б.Свердлов, И.Я.Фроянов, В.Л.Янин и др.