Методические рекомендации

При подготовке первого вопроса следует рассмотреть состав грабежа, его законодательное определение и отличие от кражи и разбоя, обстоятельства, отягчающие совершение грабежа, специфику квалификации содеянного, а также особенности объекта посягательства при совершении грабежа с применением насилия.

При подготовке второго вопроса следует уяснить объективные и субъективные признаки разбоя, особенности объекта посягательства при совершении разбоя, момент окончания разбоя, обстоятельства, отягчающие его совершение, и специфику квалификации содеянного, а также отличие разбоя от насильственного грабежа и вымогательства.

 При подготовке третьего вопроса необходимо изучить состав вымогательства, его законодательное определение, особенности объекта и момента окончания, обстоятельства, отягчающие совершение вымогательства, и специфику квалификации содеянного, а также отличие вымогательства от насильственного грабежа и разбоя.

При подготовке четвертого вопроса необходимо уделить внимание изучению объективных и субъективных признаков состава причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, понятия имущественного ущерба, обстоятельств, отягчающие его совершение, и специфики квалификации содеянного при их наличии, а также отличию данного преступления от мошенничества.

При подготовке пятого вопроса следует изучить состав неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, особенности объекта и предмета данного преступления, обстоятельства, отягчающие его совершение, и специфику квалификации содеянного, а также отличие от хищения.

При подготовке шестого вопроса обучающийся должен рассмотреть состав умышленного уничтожения или повреждения имущества, специфику объекта данного преступления, обстоятельства, отягчающие его совершение, и особенности квалификации содеянного, а также остановиться на уяснении объективных и субъективных признаков уничтожения или повреждения имущества по неосторожности, особенностях квалификации содеянного.

Изучая вопросы квалификации и уголовной ответственности за преступления против собственности, необходимо опираться на положения постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации: «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. постановлений Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7, 23 декабря 2010 г. № 31, 3 марта 2015 г. № 9, 24 мая 2016 г. № 23, 16 мая 2017 г. № 17); «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 30 ноября 2017 г. № 48; «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» от 17 декабря            2015 г. № 56; «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»                 от 9 декабря 2008 г. № 25 (в ред. постановлений Пленума от 23 декабря  2010 г. № 31, 24 мая 2016 г. № 22); «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» от 5 июня 2002 г. № 14 (в ред. постановлений Пленума от                         6 февраля 2007 г. № 7, 18 октября 2012 г. № 21); «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. постановлений Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7, 3 апреля 2008 г. № 4, 3 декабря 2009 г. № 27 и 3 марта 2015 г. № 9); «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 № 24 (в ред. постановления Пленума от 3 декабря 2013 г. № 33); «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от 16 октября 2009 г. № 19; «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» от                 15 ноября 2007 г. № 45; «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» от 15 ноября 2016 г. № 48; «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» от 29 июня 2010 г. № 17 (в ред. постановлений Пленума от 9 февраля 2012 г., 16 мая 2017 г.); «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22 декабря 2015 г. № 58 (в ред. от 29 ноября                 2016 г.); «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»                   от 19 декабря 2013 г. № 41 (в ред. постановления Пленума от 24 мая 2016 г.).

Темы рефератов

1. Особенности уголовной ответственности за хищения, совершаемые в местах лишения свободы.

2. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против собственности, совершаемыми в местах лишения свободы.

Используемая литература: 1-3, 7-12, 95-121, 327-331.

Тема 24. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Цель занятия:овладение обучающимися теоретическими знаниями о составах преступлений в сфере экономической деятельности и особенностях их квалификации.

Семинарское занятие – 2 часа

Практическое занятие – 2 часа

План

1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ).

3. Незаконное предпринимательство (ст.171 УК РФ).

4. Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ).

5. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст.174 УК РФ). Отличие этого преступления от легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст.174¹ УК РФ).