Российский уголовный закон.

Тема 1. Понятие уголовно – исполнительного права. Принципы, источники уголовно – исполнительного права

 

Задание 1.

Осужденный иностранный гражданин Сэмюэль Рич, отбывающий наказание ввиде ограничения свободы в ИК общего режима обратился к начальнику отряда спросьбой о предоставлении ему свидания с адвокатом. На что стажёр на должностьначальника отряда ответил отказом, аргументировав свой ответ тем, что Сэмюэль Ричявляется иностранным гражданином и не может воспользоваться этим правом, так какнет возможности предоставить ему адвоката иностранца.

Какой принцип уголовно-исполнительного законодательства был нарушен? Какнеобходимо решить вопрос о предоставлении свидания осуждённому?

 

Задание 2.

Осуждённый Петров, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИКстрогого режима направил жалобу на действия представителей администрации ввышестоящий орган управления – ГУИН МЮ РФ по РБ. Письмо с жалобой былоподвергнуто цензуре и изъято начальником цензорского отдела. Стажёр на должностьначальника отряда пояснил осуждённому о невозможности отправления такого родажалоб.

Какой принцип уголовно-исполнительного законодательства был нарушен? Какосуществляется право обращения осуждённых с предложениями, заявлениями ижалобами?

 

Задание 3.

Осуждённый Ривсов отбывая наказание в ИК общего режима, порядок и

условия отбывания наказания не нарушал, обучался в ШРМ №1 функционирующей натерритории ИК, трудился на производстве, делал отчисления по исполнительномулисту, но ни разу не был представлен к какой либо мере поощрения. На вопрос почемуего не выделяют из основной массы осуждённых, стажёр на должность начальникаотряда ответил, что соблюдать порядок исполнения наказания, хорошо трудиться иучиться является обязанностью всех осуждённых, а деньги, которые отчисляютсяосуждённым отчисляются его же (Ривсова) детям.

Какой принцип уголовно-исполнительного законодательства был нарушен?

Есть ли необходимость в поощрении осуждённого?

 

Задание 4.

Во время отбывания наказания осуждённым Гапоновым (в ИК общего режима)вступил в действие новый УК РФ, который не определял деяние за которое былосуждён Гапонов как преступное.

Будет ли отбывать дальнейшее наказание Гапонов? Аргументируйте свой ответ.

 

Тема2. Правовое положение осужденных. Учреждения и органы, исполняющие наказание

 

Задание 1.

Осуждённый Ривсов отбывая наказание в ИК общего режима, порядок иусловия отбывания наказания не нарушал, обучался в ШРМ №1 функционирующей натерритории ИК, трудился на производстве, делал отчисления по исполнительномулисту, неоднократно представлялся к мерам поощрения. Но в жизни коллективаосуждённых не участвовал, был замкнутым, ни с кем из осуждённых товарищескихотношений не поддерживал.

Дайте оценку степени исправления осуждённого Ривсова. Какие критерии,данные каких характеристик, были использованы для оценки?

 

Задание 2.

По приведённым данным социально-демографической характеристики,определите черты личности и возможное поведение в период отбывания наказания: …

Осуждённый Денисов Валерий Анатольевич, 1989 года рождения, вырос в неполнойсемье (воспитывал отец Денисов Анатолий Семёнович, мать Денисова ЕленаВикторовна была лишена родительских прав, в настоящее время отбывает наказание ввиде лишения свободы), заболеваниями не страдает, трудоспособен, образованиенезаконченное среднее (10 классов), до осуждения ни где не работа и не учился и неимел постоянного источника дохода.

 

Задание 3.

Осуждённые отбывающие наказание в виде лишения свободы в ИК поселении,устроили забастовку, которая выразилась в массовом невыходе осуждённых на работуи отказе от приёма пищи. Требования осуждённых заключались в восстановлениипопранного избирательного права (осуждённые не участвовали в прошедшихвыборах).

Правомерно ли проведение таких забастовок в ИУ? Как осуществляется правоосуждённых на обращения? Обоснованны ли требования осуждённых?

Аргументируйте свой ответ.

 

Задание 4.

Осуждённый Галкин обратился к стажёру на должность воспитателя отрядаВласову с заявлением о том, что его жизни угрожает опасность. Власов посоветовалосуждённому вернуться на производство, а после окончания работы написатьписьменное заявление, в котором подробно изложить суть вопроса. После чего Власовобещал разобраться в этом деле. Осуждённый вернулся на место работы, где ему былинанесены тяжкие телесные повреждения группой осуждённых.

Какой принцип уголовно-исполнительного законодательства был нарушен?

Были ли нарушены права осуждённого? Как необходимо решить вопрос обобеспечении личной безопасности осуждённого?

 

Тема 3. Правовое регулирование исполнения наказаний, не связанных с изоляцией от общества

 

Задание 1. Гр. Привалов был осуждён к уголовному наказанию в виде штрафа. После вступления приговора в законную силу, истечения тридцати дневного срока, Привалов не внёс сумму штрафа в государственный банк. Судом был передан службе судебных приставов исполнительный лист на взыскание суммы штрафа для принудительного исполнения. Судебный пристав исполнитель Валиков принял следующие меры: обратил взыскание на имущество осуждённого (жилой дом, находящийся на праве частной собственности Привалова) путём наложения ареста и продажи имущества.

Какими нормативными источниками регулируются вопросы обращения взыскания на имущество, наложения ареста и продажи имущества?

Правомерны ли действия судебного пристависполнителя?

Как необходимо в данном случае взыскать сумму штрафа с осуждённого?

Может ли быть штраф, в данном случае, заменён другим более суровым видом наказания?

 

Задание 2. Зайков совершил автотранспортное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. Ему было назначено 2 года лишения свободы условно, с лишением права управления транспортным средством на три года.

Должен ли Зайков исполнять дополнительное наказание?

С какого момента начнет течь его срок?

 

Задание 3. Пазухин, осужден к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка. После вступления приговора в законную силу осужденный обратился к начальнику уголовно-исполнительной инспекции с просьбой разрешить внести ему сумму удержаний (3200 руб.) сразу и не посылать приговор для исполнения, так как он не хочет, чтобы на работе знали о его осуждении.

Подлежит ли просьба осуждённого удовлетворению?

Аргументируйте ответ.

 

Задание 4. Даниленко, врач по специальности, осужден по ч.2 ст.109 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься медицинской деятельностью на три года.

С какого момента будет исчисляться срок дополнительного наказания?

Может ли Даниленко в колонии работать врачом?

 

Задание 5. Теплякова, осужденная к двум годам исправительных работ, отбыв половину срока забеременела. От лица начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Разъясните порядок дальнейшего отбывания наказания.

 

Задание 6. Новиков, осужденный к исправительным работам, обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с просьбой дать согласие на его увольнение по собственному желанию. Начальник инспекции дал согласие на это при условии, что Новиков поступит на работу с такой же или большей зарплатой.

Правомерно ли требование начальника инспекции?

 

Тема 4. Порядок и условия исполнения и отбывания наказания в виде ограничения свободы и ареста. Правовое регулирование исполнения смертной казни

 

Задание 1. Монахов Н.К., отбывающий арест, получил из дома бандероль. В ней находились: зубная щетка, зубная паста, полотенце, тапочки, сало, конфеты, сигареты и очки. Как должна поступить с бандеролью администрация?

 

Задание 2. К несовершеннолетнему Ветрову Н., отбывающему арест, прибыл на свидание брат. Однако администрация арестного дома не предоставила им свидания. Правомерно ли решение администрации?

 

Задание 3. Осуждённый, к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима Абраменко, стажёром на должность инспектора отдела безопасности Ивановым был оставлен для отбывания наказания в следственном изоляторе, в котором он содержался до назначения судом наказания. Абраменко был не согласен отбывать наказание в изоляторе и обратился с таким заявлением к начальнику следственного изолятора.

Законны ли действия Иванова? Аргументируйте свой ответ.

Как необходимо решить этот вопрос начальнику следственного изолятора?

 

Задание 4. К подозреваемому в совершении убийства сожительницы Яркову, содержащемуся в следственном изоляторе, для оказания юридической помощи прибыл адвокат городской коллегии адвокатов Рыбин. Ответственный дежурный Чидаев пояснил адвокату невозможность предоставления такого свидания, так как Ярков содержится в изоляторе за совершение общественно опасного преступления, характеризуется отрицательно и его (адвоката) присутствие мешает нормальной работе изолятора.

Законны ли действия Чидаева?

Как необходимо поступить в данном случае Рыбину?

Аргументируйте свой ответ.

 

Задание 5. Подозреваемые в совершении преступлений Иванов, Петров, Имаев, содержащиеся в следственном изоляторе обратились к начальнику учреждения с жалобой на то, что время предоставляемых всем подозреваемым прогулок 10 минут и просили увеличить данное время хотя бы ещё минут на 10-15.

Как должен решить вопрос начальник учреждения? Аргументируйте ответ.

 

Тема 8. Правовое регулирование оснований освобождения осужденных от отбывания наказания

 

Задание 1. В народный суд г. Шахты Ростовской области поступило представление администрации следственного изолятора об условно-досрочном освобождении Туровского ГЛ., отбывающего наказание в отряде, занятом на работах по хозяйственному обслуживанию учреждения. Из материалов дела установлено, что Туровский Г.А. осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ к 3 годам лишения свободы, из них отбыл наказание один год. В представлении отмечалось, что Туровский Г.А. твердо встал на путь исправления, за последний год не имел взысканий, честно относился к труду и обучению. Суд в условно-досрочном освобождении Туровскому Г.А. отказал.

Проанализируйте возможные причины отказа суда.

 

Задание 2. Котов Н.А. был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По отбытии одного года лишения свободы актом об амнистии оставшаяся часть срока ему была сокращена наполовину.

Определите, какой срок наказания следует считать Котову Н.А. в качестве окончательного?

Может ли администрация представить его, в соответствии с законом, к условно-досрочному освобождению?

Или замене наказания на более мягкое?

Если может, то по отбытии какой части срока наказания?

Все расчеты произвести подробно, аргументируя их ссылкой на закон.

 

Задание 3. Осужденный Перов Л.М. написал прокурору жалобу о якобы имевшем место нарушении его прав администрацией исправительной колонии. В жалобе указывалось, что он осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы, отбыл 3 года, не имеет нарушений режима, однако администрация колонии не представляет его к условно-досрочному освобождению.

Обоснована ли с точки зрения закона жалоба осужденного Перова Л.М.?

 

В какое время последнего дня срока наказания должно быть произведено освобождение Никитина Л.Н. из исправительной колонии?