Схема 2. Принципы действия нормативных правовых актов во времени

Контрольные вопросы

1. Между всеми ли видами нормативных правовых актов существует иерархия?

2. Каково соотношение факторов, влияющих на юридическую силу нормативного акта?

3. Каковы типы иерархических связей нормативных правовых актов?

4. В чем существо проблемы тиражирования иерархии и его пределов?

5. Что представляет собой предметная (горизонтальная) иерархия нормативных актов?

6. Какие существуют спорные вопросы определения момента вступления нормативного акта в силу?

7. Какие способы утраты силы актом выделяются в науке?

8. Что представляют собой аннулирующие операции?

9. Как соотносятся с собой ретроактивность и ультраактивность нормативного акта?

10. В чем различие между простой и ревизионной обратной силой нормативного акта?

Задания для самостоятельной работы по теме:

1. Найдите в Конституции РФ примеры иерархических коллизионных норм. Составьте на их основе иерархию формальных источников права РФ.  На основании получившейся иерархии попытайтесь ответить на вопрос о том, какой формальный источник права обладает большей юридической силой:

a) Уголовный кодекс РФ и указ Президента РФ;

b) постановление Правительства РФ либо устав ЗАТО г. Железногорск Красноярского края;

c) закон Красноярского края об образовании либо Постановление Правительства РФ о порядке государственной аккредитации образовательных организаций;

d) Конституция РФ либо международный договор, ратифицированный федеральный законом;

e) Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и Уголовно-процессуальный кодекс РФ;

f) Устав г. Севастополь и Устав г. Симферополь;

g) Конституция Чеченской Республики и Указ Президента РФ о проведении контртеррористической операции;

h) Гражданский кодекс РФ и указание Центрального банка РФ.

При невозможности разрешения коллизии в каком-либо из приведенных случаев на основе Конституции обратитесь к другим формальным источникам права России и специальной литературе.

2. Дать сравнительный анализ способов вступления в силу федеральных, региональных, местных нормативных актов

3. Используя материалы новейшей судебной практики (2013-2017 гг.), найти и проанализировать примеры перспективного, немедленного и обратного действия закона в отраслях частного и публичного права, материального и процессуального права. Сгруппировать примеры в таблицу:

Тема 4. Противоречия (коллизии) в нормативных правовых документах и их разрешение

План

1. Понятие коллизий норм права

2. Классификация коллизий норм права

3. Разрешение (устранение и преодоление) коллизий норм права.

Содержание вопросов

Вопрос 1. Необходимо сформулировать общее определение коллизий норм права как противоречия или различия правил поведения общего характера, рассчитанных на регулирование однотипных ситуаций. Следует обратить внимание на двойственность изучения коллизий: с позиций внутригосударственного права и международного частного права. Это вызывает вопрос – одинаково ли понимаются коллизии теоретиками права и представителями науки международного частного права? Следует соотнести между собой понятия коллизии в праве и пробела в праве, коллизии в праве и юридической коллизии, коллизии в праве и юридического конфликта.

Вопрос 2. Следует разграничить коллизии норм следующих видов (по классификации А. Росса): полно-полное (абсолютное) противоречие, полно-частичное противоречие, частично-частичное противоречие. Необходимо провести разграничение следующих видов коллизий норм права: иерархические, содержательные, темпоральные, пространственные, дискреционные. Следует выделить критерии выбора правовый нормы в случае каждого вида соответствующих коллизий. 

Вопрос 3. Необходимо продемонстрировать разницу между двумя способами борьбы с коллизиями – их устранением и преодолением. Следует раскрыть основные способы устранения коллизий норм права (аннулирующие правотворческие операции, нормативное толкование и др.). Рекомендуется поразмышлять над возможными стратегиями преодоления коллизий правовых норм. Следует выделить правила выбора правовой нормы при преодолении коллизий каждого вида. Важно остановиться на вопросе преодоления коллизий норм права в случае их совпадения.

Контрольные вопросы

1. Каковы существенные черты коллизии в праве?

2. Какие существуют основные подходы к пониманию коллизии в праве?

3. Каковы основные подходы к определению содержания коллизий в праве?

4. Как соотносятся между собой коллизия в праве и юридическая коллизия?

5. Как соотносятся между собой коллизия в праве и юридический конфликт?

6. Как соотносятся между собой коллизия в праве и конкуренция в праве?

7. Как соотносятся между собой коллизия в праве и пробел в праве?

8. Какие классификации коллизий в праве выделяются в науке?

9. Каковы объективные и субъективные причины коллизий в праве?

10. Коллизионное право: понятие, сущность, структура.

11. В чем заключается существо коллизионного метода правового регулирования?

12. Какие способы предотвращения коллизий в праве известны науке?

13. Что представляет собой процесс устранения коллизий в праве?

14. Что представляет собой процесс преодоления коллизий в праве?

15. Какие существуют стратегии преодоления коллизий в праве?

16. Каковы принципы разрешения коллизий в праве различных типов?

17. Какие можно выделить технические примы профессиональной юридической деятельности в коллизионных ситуациях?

Задания для самостоятельной работы по теме:

1. Используя определение несоответствия, изложенное в ч. 1 ст. 6 Налогового кодекса РФ, ответьте на вопросы:

1) могут ли, по мысли федерального законодателя, существовать коллизии между нормативными обобщениями?

2) каким «иным образом» (см. п. 9 ч. 1 ст. 6 Налогового кодекса РФ) нормативные правовые акты могут противоречить Налоговому кодексу РФ?

2. До 11 июля 2015 г. ч. 6 ст. 86 Уголовного кодекса РФ гласила: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью». Объясните, из каких соображений законодатель изменил формулировку данного правила на следующую: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью» (действующая редакция ч. 6 ст. 86 Уголовного кодекса РФ).

3. Лорд Элсмир сформулировал такое правило разрешения антиномий правовых норм в рамках одного акта: приоритет должно иметь «положение, которое является первым по порядку чтения текста» (Thorne S. A Discourse upon the Statutes (1942). Р. 132–133). Оцените разумность такого подхода к разрешению структурных (дискреционных) коллизий в праве.