В конце XVIII – 40-е гг. XIX в.

     Колониальное государственное устройство, вызванное к жизни Конституционным актом 1791 г., отвечало требованиям местной правящей группы купцов, землевладельцев и торгового купечества в Англии, но отнюдь не интересам промышленников и масс поселенцев. Последующая полувековая борьба за создание ответственного правительства явилась политическим выражением противоречия между развивающейся местной капиталистической промышленностью и препятствующей ее развитию системой купеческо-колониального правления.

     На состоявшейся в 1793 г. второй сессии ассамблеи Нижней Канады устами спикера Ж.А. Пане было отмечено о праве франкоканадцев на «свободу слова и вообще на все те привилегии и свободы, которыми пользуется английская палата общин» 10.

     Исходя из того, что завоеванные представительные институты должны быть действительно такими, какими они их себе представляют, колонисты считали, что решения выборного парламентского большинства будут иметь силу закона, а правительство будет ответственно перед народными представителями.

        Однако оказалось, что правительство назначается колониальным губернатором и ответственно перед ним независимо от состава и желания ассамблеи, а законодательные акты и решения последней получают силу лишь после одобрения неизбираемых законодательного и исполнительного советов. Много лет спустя, Джон Джордж Лэмбтон, граф Дарэм выражал удивление по поводу столь нелогичного смешения «представительного и безответственного правления, когда явно народные институты существуют в условиях полного отсутствия контроля народа над своими представителями»11.

     Таким образом, столкновение между назначаемыми исполнительным и законодательным советами, с одной стороны (представляющими интересы имперских правителей и местных групп купцов и землевладельцев), и выборной ассамблеей (представляющей поселенцев, лиц свободных профессий и местных промышленников) – с другой, было неизбежным.12 Ярким примером стал период с 1822 по 1836 г., когда законодательный совет Нижней Канады отверг 234 билля, принятые ассамблеей.

     С самого начала центральным пунктом борьбы стал вопрос о контроле над государственной казной. Еще в 1793 г. ассамблея Нижней Канады провозгласила свое исключительное право вносить билли, «возлагающие на народ тяготы». С парламентской борьбой была тесно связана принявшая широкий размах дискуссия вокруг многочисленных проблем политического и экономического характера, порожденных господством помещичьего землевладения и колониальной верхушки. Постепенно, по мере того как борьба обострялась, на передний план все больше выступал основной политический вопрос – вопрос канадской независимости.

     Борьба в Нижней Канаде шла не только по вопросу о колониальном самоуправлении, как это было в других провинциях, но и о праве на самоопределение франкоканадской нации. С момента английского завоевания эта проблема была самой острой для жителей Квебека, Монреаля, Труа-Ривьера и других центров Нижней Канады. Завоеватели, стремясь помешать объединению канадцев с восставшими колониями к югу, в Квебекском акте 1774 г. пошли на уступки франкоканадцам, однако это не означало их отказа от идеи англизировать всю Нижнюю Канаду.

    Джеймс Крэг, правление которого характеризовалось широким наступлением на национальные права и демократические свободы, горько сетовал по поводу «духа независимости и полного неповиновения» жителей Нижней Канады. В 1810 г. он писал, что «им, по-видимому, хотелось бы, чтобы их рассматривали в качестве отдельной нации. Их обычное выражение – La Nation Canadienne (канадская нация)»13.

     После англо-американской войны 1812 г. началась новая кампания с целью англизировать Нижнюю Канаду. В 1822 г. в Вестминстере был внесен законопроект об объединении Верхней и Нижней Канады, чтобы ликвидировать последнюю как самостоятельную общину. В ответ поднялась буря протестов. В Нижней Канаде было собрано 60 тысяч подписей под петициями, требовавшими взять законопроект назад, что, в результате, и было сделано.

     Лидером этой акции во Французской Канаде становится Луи Жозеф Папино14.  В начале борьба франкоканадцев ограничивалась требованиями национального суверенитета. Затем она охватила проблемы законодательного контроля над доходами, свободы печати и собраний, колониального самоуправления. По мере того, как политическая борьба стала обостряться, национально-демократические силы Верхней и Нижней Канады предприняли первые шаги по объединению усилий и взаимной поддержке.

     В ноябре 1827 г. губернатор лорд Дальхаузи (1820-1828) прервал работу ассамблеи Нижней Канады уже через 2 дня после ее открытия, с целью не признать Луи Жозефа Папино спикером, несмотря на то, что последний был избран на этот пост 41 голосом против 5. Борьба между ассамблеей и исполнительной властью, которая шла на протяжении 20 лет, таким образом, достигла своего апогея.

     Наиболее ожесточенные столкновения вызывал вопрос о праве ассамблеи осуществлять контроль над доходами колониальной администрации. Реформаторы требовали заменить неответственный и невыборный законодательный совет выборным. С вопросом о представительном правительстве был тесно связан вопрос о франкоканадских национальных правах. Знаменательно, что во время выборов, состоявшихся несколько ранее, впервые слово «патриот» использовано в названии партии народной оппозиции.

     Вслед за роспуском ассамблеи последовал арест Джоселина Уоллера, реформаторы и издателя газеты «Canadian spectator». Преследованиям подверглись и другие газеты, были смещены со своих постов судьи, а франкоканадские батальоны милиции распущены. Под отправленными в Лондон петициями протеста против репрессий поставили подписи не менее 85 тысяч человек. В результате  лорд Дальхаузи был смещен. Новый губернатор, лорд Эйлмер (1830-1835), пошел на незначительные уступки, сопровождавшихся туманными посулами. Выборы в ассамблею 1832 г. ознаменовались кровавым расстрелом, учиненным правительственными войсками в Монреале. Виновные в смерти трех франкоканадцев предстали перед судом, однако были оправданы и получили благодарность губернатора.

     Чтобы противостоять попыткам создать для франкоканадцев положение, которое, по словам одного современника, означало бы «вечное состояние несовершеннолетия и неспособность пользоваться национальной независимостью»15, патриоты в 1834 г. основали общество Святого Жана Баптиста. Возглавляемое журналистом Людгером Дювернэ, оно боролось за сохранение франкоканадского культурного и демократического наследия.

     В 1834 г. ассамблея Нижней Канады приняла «92 резолюции», которые представляли собой политическую программу демократической оппозиции и содержали подробный перечень жалоб поселенцев на злоупотребления. Суть резолюций сводилась к одному – требованию коренного изменения колониальной политики и осуществления мер, которые сделали бы возможным национальное возрождение на демократической основе.

     Резолюции включали в себя следующие важнейшие политические требования: о национальной общности, равенстве и правах франкоканадцев; о реформах в системе правления. Провозглашалось право канадских поданных вносить поправки или изменять свою собственную конституцию.

     Резолюции № 64-74 требовали установить контроль ассамблеи над провинциальными доходами.  Резолюция № 79 требовала предоставить ассамблее все «права, привилегии и иммунитет», которыми обладает английская палата общин. Через все резолюции проходила идея о верховенстве парламента. Еще в 1810 г. Пьер Бедар убеждал ассамблею установить принцип своего верховенства в отношении всех других правительственных учреждений. Теперь же патриоты создали свою концепцию народного собрания как подлинного руководящего центра национальной жизни, а исполнительная власть была бы полностью ответственна перед ним, действуя как комитет, уполномоченный осуществлять его решения. Около трети всех резолюций (№9-40, а также    №84) были посвящены разоблачению злоупотреблений и тирании назначаемых законодательного и исполнительного советов.

     Следует отметить, что «92 резолюции» не требовали канадской независимости. Однако в резолюциях №50 и 86 содержался совершенно определенный намек, что именно такова будет альтернатива, если основные требования не будут удовлетворены.

     Резолюции №89 и №91 содержали предложения по созданию корреспондентских комитетов в Нижней Канаде для связи с английскими радикалами и противниками колониальной тирании в Верхней Канаде.

     Закрывая сессию ассамблеи Нижней Канады, лорд Эйлмер заявил, что изложенные в «92 резолюциях» причины недовольства – не что иное, как плод воображения их авторов. Тогда патриоты обратились к народу и собрали 80 тысяч подписей под петицией в поддержку своей программы.

     В ответ правительство усилило провокации, а затем прибегло к насилию. В июне 1834 г. войска расстреляли мирный митинг в Монреале на Шам-де-Мар. По мере обострения борьбы усиливались расхождения между «умеренным» и левым крылом демократического движения. Незадолго до этого возникла правая группировка с центром в Квебеке. В нее входили Джон Нилсон, Этьен Парен, Э. Бедар, А. Кувийе (директор «Bank of Montreal») и др.

     Квебекская группа получила известность под названием «petite famille», или же «овечек» (в противоположность «волкам» – левому крылу с центром в Монреале). Тот факт, что Пьер Бедар принял пост судьи из рук дворцовой клики, свидетельствовал об оппортунизме правого крыла, главным оратором которого он был. Во время дебатов по «92 резолюциям» дело дошло до открытого разрыва: Джон Нилсон, редактор «Quebec gazette», бывший в течение долгого времени вождем реформаторского движения, категорически высказался против резолюций. Правое крыло, представлявшее в основном либеральную буржуазию Нижней Канады, после обострения борьбы порвало с революционными мелкобуржуазными демократами и, несмотря на громогласные заверения в своей приверженности демократии, постепенно перешло на сторону сил колониальной контрреволюции.

     Начиная с 1827 г. патриоты Нижней Канады стали создавать приходские и региональные комитеты, в задачу которых входила организация митингов, подготовка резолюций, рассылка петиций. В июле 1834 г. в соответствии с заключительными рекомендациями «92 резолюций» было создано центральное руководство, объединившее эти местные комитеты. В Монреале был создан Постоянный и центральный комитет, куда вошли представители приходов и графств.

     С помощью корреспондентских комитетов, патриотическое движение охватило значительную часть Нижней Канады. Мощным орудием агитации патриотов была печать: монреальские газеты «La Minerv» и «Vindicator». В Квебеке Этьен Парен издавал «Le Canadian», находившуюся под влиянием правого крыла. Значительную роль в качестве национально-демократического печатного органа играла газета «La Minerv». На ее страницах выступали Луи Жозеф Папино, Д. Морэн, И. Лафонтен,  Э.Жиро. В своем первом номере она провозглашала, что свою цель видит в том, чтобы научить канадцев «делать отпор любой попытке узурпировать их права». Она уделяла внимание историческим вопросам, но главное – вела агитацию по всем актуальным политическим вопросам.16

     Учитывая существование «92 резолюций» и петиций, подписанных более чем четвертью всего взрослого населения, английское правительство назначило в 1835 г. комиссию по расследованию во главе с лордом Госфордом (1835-1838). Власти метрополии, создавая видимость того, что они могут пойти на уступки либерального характера, решили отвергнуть все основные требования канадцев.

     Ассамблея Нижней Канады, в течение четверти века боровшаяся за право контролировать общественные средства, в 1836 г. отказалась заседать до тех пор, пока Лондон не удовлетворит требование о создании выборного законодательного совета. Метрополия не заставила ждать с ответом. В начале 1837 г. комиссия лорда Госфорда в своем докладе высказалась за то, чтобы отклонить требование о создании выборного законодательного совета и ответственного правительства, поскольку последнее означало бы «полную независимость». Основываясь на этом докладе, лорд Джон Рассел внес в палату общин ряд резолюций с целью заставить канадцев подчиниться. Подтвердив отказ комиссии удовлетворить требования ассамблеи, резолюции предоставили губернатору полномочия распоряжаться доходами провинции без согласия ее избранных представителей.

     Принятие английским парламентом «резолюции насилия» уничтожило какую-либо возможность мирного урегулирования. Начиная с середины мая 1837 г. по всей Нижней Канаде стали митинги протеста: в Сент-Уре, Сен-Лоране, Водрее и других городах. Митинги приобретали все более боевой характер и ставили своей целью мобилизацию сторонников патриотов.

      По мере углубления политического кризиса в Нижней Канаде в рядах патриотов стали усиливаться разногласия. В марте 1837 г. 700 избирателей Квебека подписали обращение, в котором, по сути дела, выражали недоверие своим представителям, принадлежавших к правому крылу, и солидаризировались с Луи Жозефом Папино. Однако Этьен Парен в «Le Canadian» продолжал систематически выступать в поддержку политики «умеренности». Открытое сопротивление, по его словам, могло привести лишь к «анархии». Разногласия среди участников патриотического движения, резко отрицательное влияние правого крыла явились серьезным фактором, облегчившим действия реакции во время восстания ноября-декабря 1837 г. в Нижней Канаде.

     В августе 1837 г. лорд Госфорд созвал ассамблею, чтобы информировать о решениях английского правительства, основанных на резолюциях Джона Рассела. Однако он дал понять, что пока эти решения не будут проводиться в жизнь. Ассамблея, поскольку ее главные требования удовлетворены не были, вновь отказалась утвердить ассигнования на военные нужды.

     В августе 1837 г. представителями радикального крыла народно-демократического движения была основана организация «Сыны свободы», членами которой наряду со студентами и представителями свободных профессий, вскоре стали сотни подмастерьев, ремесленников, безработных, и она распространила свою деятельность на ближайшие к Монреалю города.

     Массовое движение протеста против репрессий достигло своего пика 23 октября, когда в селении Сен-Шарль состоялся митинг, на котором присутствовало 5 тысяч человек из 6 графств. Его организаторы Уолфред Нельсон, Сторроу Браун считали, что военное выступление уже неизбежно. Однако Луи Жозеф Папино продолжал агитировать за бойкот как основную форму борьбы.

     Тем не менее, события развивались иначе. 6 ноября 1837 г. проправительственно настроенная торговая буржуазия Монреаля совершила нападение на участников организации «Сыны свободы». 16 ноября были арестованы ее руководители. В обстановке репрессий лидеры движения  Луи Жозеф Папино, Томас Браун и другие лидеры левого крыла народно-демократического движения тайно покинули Монреаль и перебрались в район Ришелье, где положение полностью контролировалось патриотами. Первое вооруженное столкновение патриотов Нижней Канады с правительственными войсками произошло 17 ноября 1837 г. в местечке Лонги близ Монреаля – крестьяне отбили конвоируемых патриотов.

     Основными опорными пунктами патриотов стали деревни Сен-Дени и Сен-Шарль, расположенные по реке Ришелье. В Сен-Дени под руководством Уолфреда Нельсона 800 вооруженных повстанцев возвели укрепления на подступах к деревне. В Сен-Шарле готовились дать отпор правительственным войскам 200 человек во главе с Томасом Брауном.

     23 ноября 1837 г. королевские войска предприняли штурм деревни Сен-Дени. Встреченные огнем, солдаты потеряли 60 человек и, наконец, отступили. Это был первый и последний выигранный канадскими повстанцами бой.

     25 ноября 1837 г. правительственные войска атаковали Сен-Шарль. Артиллерия разрушила укрепления, а солдаты устроили расправу над повстанцами.  Луи Жозеф Папино, Томас Браун и другие руководители бежали в США.

     Разобщенные и обезглавленные отряды повстанцев безуспешно пытались нанести поражение королевским войскам, но 2 декабря 1837 г. регулярные части взяли реванш за поражение и сожгли деревню Сен-Дени.

     В другом центре восстания Нижней Канады – графстве Ту-Маунтенс к северо-западу от Монреаля – вооруженные повстанцы собрались в Сен-Бенуа и Сент-Эсташе.

     В Сент-Эсташе патриоты столкнулись с многочисленными трудностями: полторы тысячи человек нуждались в оружии и умелом руководстве. 24 ноября 1837 г. в лагерь пришло известие, что в Монреале почти нет войск. Э. Жиро – один из руководителей восстания, предложил пойти на Монреаль и овладеть городом. Однако совет руководителей повстанцев Сент-Эсташа и Сен-Бенуа не поддержал его. Из-за неорганизованности и пассивности патриоты потеряли время. А вскоре генерал-губернатор Госфорд объявил район Монреаля на военном положении, и командующий регулярной армией Колборн направил свыше 2 тысяч солдат с артиллерией в Сент-Эсташ и Сен-Бенуа.

     В Сент-Эсташе патриоты оказали королевским войскам сопротивление, хотя из 250 человек только около 70 имели ружья. Регулярные части разбили повстанцев. По различным сведениям, от 80 до 200 патриотов были убиты. Такая же участь постигла и участников лагеря в Сен-Бенуа.

     Завершив карательную экспедицию на севере, власти тем самым подавили основные очаги вооруженного восстания в Нижней Канаде. Фактически все лидеры движения или бежали в США, или погибли, или попали в плен.

     Согласно решению военного трибунала при колониальной администрации Нижней Канады, бежавшие в США Луи Жозеф Папино, Людгер Дювернэ, Жорж Этьен Картье, были признаны виновными в государственной измене и приговорены к смертной казни в случае их возвращения в Канаду. После подавления восстания 1837 г. в Монреале были заключены в тюрьму 617 человек, в Квебеке – 23, в Шербруке – 19 и в Труа-Ривьере – 2. 17

     В поражении национально-демократического движения Нижней Канады можно выделить следующие причины:    вооруженная борьба лишь частично носила организованный характер и в значительной степени велась стихийно; хотя была создана широко разветвленная организация и элементы народовластия получили довольно заметное развитие, четкого плана завоевания политической власти не существовало; инициатива в борьбе принадлежала колониальной администрации.

     Патриотам не удалось организовать каких-либо действий ни в одном из двух главных городов: Монреале и Квебеке. В первом потому, что он был главным центром торговой буржуазии (купечества) и имперских властей; в Квебеке же этому помешало влияние Этьена Парена и правого крыла народного движения.

      Руководители патриотического движения в социальном отношении в основном были представителями мелкой буржуазии. Поэтому в своей агитации они обходили вопрос о борьбе против феодального землевладения, и не организовали массового движения в деревне за его отмену. Большинство лидеров, когда дело дошло до военных действий, не выдержали испытания. Исключение составил Уолфред Нельсон, руководивший патриотами в Сен-Дени.

     Тем не менее, поражение буржуазно-национальной революции в Нижней Канаде означало не конец, а скорее начало процесса утверждения традиций буржуазной демократии в рамках Британской Северной Америки.18