Тема 3. Формирование единого Российского

Министерство образования Российской Федерации

_________________________________________________________________________________________________

Пензенский государственный университет

_____________________________________________________________________________________

 

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 

 

Методические указания

 

Пенза 2001

 

ББК 63.3 (2)

 

УДК 373:947

 

 

Отечественная история. Методические указания для студентов неисторических специальностей. –Пенза: Изд-во Пензенского государственного университета, 2001. – 35с.

 

В настоящем издании содержатся примерная тематика семинарских занятий и методические указания по отечественной истории в соответствии с учебными планами и требованиями образовательных стандартов.

 

Авторы: А.А. Беркутов (темы 1, 5);

               Г.В. Гарбуз (темы 3, 7);

               В.Н. Зименков (3, 7);

               В.Ю. Карнишин (темы 2, 6);

               С.А. Уразова (темы 4, 8),

               О.Е. Шевнина (темы 2, 6).

 

Рецензент:А.М. Белов, доктор исторических наук,

                     профессор Костромского государственного

                     университета им Н.А. Некрасова.

 

 

Совершенствование преподавания гуманитарных дисциплин в высших учебных заведениях предполагает поиск новых форм и методов проведения практических занятий. Предлагаемые методические указания ориентируют студентов не только на усвоение знаний, полученных на лекциях, при работе с учебной и научной литературой, но и на умение творчески использовать их: участвовать в дискуссиях по актуальным вопросам истории, готовить рефераты и выступления на занятиях, студенческих научных конференциях. С этой целью в настоящем издании указаны списки публикаций по каждой теме, включая новейшие издания. Обращаем внимание на необходимость использования современных учебников и учебных пособий, фундаментальных работ известных русских историков: Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, Н.И. Костомарова, С.Ф. Платонова.

Авторы использовали многолетние наработки в учебном процессе в Пензенском государственном университете, а также опыт коллег высших учебных заведений Российской Федерации.

 

Тема 1. Образование и развитие единого

Древнерусского государства

 

План:

1. Восточные славяне в древности. Предпосылки образования государства.

2. Возникновение и становление Древнерусского государства     (IC-C вв.).

3. Древнерусское государство и общество в CI-нач. CII вв.

 

1. Проблема славянского этногенеза является одной из самых дискуссионных. Большинство отечественных историков придерживается различных вариантов т.н. миграционной теории, то есть исходят из     того, что славяне для той территории, на которой возникли слвавянские государства, являются пришельцами, мигрантами. Когда происходит выделение праславян из индоевропейской общности? Где, по мнению автора “Повести временных лет”, находилась прародина славян? Какую схему расселения славян, опираясь на данные ПВЛ, излагает В.О. Клю-чевский (см. Ключевский В.О. Русская история. Лекция UII)? Какие гипотезы происхождения и расселения славян существуют в современной исторической науке?

Расселение восточнославянских племен по Восточно-Европейской равнине совпадает по времени с заключительным этапом «Великого переселения народов». Дайте характеристику этого явления. Какие народы оказались соседями восточных славян? Какое воздействие оказали цивилизованные контакты с ними на формирование древнерусской общности? Ненобходимо дать описание территориального размещения восточно-славянских племенных союзов.

При характеристике восточнославянского общества накануне образования единого государства необходимо обратить внимание на особенности хозяйства, верований, общественного строя. Следует иходить из комплексного характера экономики и показать значение международного торгового пути «из варяг в греки». Какую роль в формировании образа жизни и хозяйства восточных славян сыграл природно-географический фактор? Опишите особенности религиозных верований, языческую обрядность, пантеон яэыческих богов восточных славян.

Покажите, как шло разложение общиннородового строя и складывание предпосылок возникновения государства. Обратите особое внимание на социальное расслоение общества на основе развития частной собственности и имущественного неравенства; выделение родовой знати и сосредоточение в ее руках не только материальных богатств, но и власти; выделение военных вождей и формирование дружин как отрядов профессиональных воинов; возникновение первых княжений на землях племенных союзов.

2. Вопрос о начале государства Русь породил длительную дискуссию между т.н. норманистами и антинорманистами. Что такое «норманнская» теория? Когда она появилась? Как в современной исторической науке решается «русско-варяжский» вопрос? (см. статью Т. Джаксон «Варяги – создатели Древней Руси?»). При характеристике содержания полемики норманистов и антинорманистов рекомендуется учесть ряд принципиальных выводов отечественных историков: во-первых, формирование Древнерусского государства есть результат многовекового социально-экономического развития восточнославянского общества; во-вторых, проблему возникновения государства нельзя подменять вопросами происхождения правящей династии и названия страны и государства. Общепризнанным и доказанным является факт существования еще до «призвания варягов» центров восточнославянской государственности на Юге и Севере. Какие подходы в решении вопроса о времени их складывания и их роли в возникновении единого Древнерусского государства существуют в историографии? (см. А. Моця. Русь на Днепре. и В. Янин. Русь на Волхове.). Обратите внимание на концепцию одного из наиболее последовательных критиков норманнской теории Б.А. Рыбакова (см. Б.А. Рыбаков. Мир истории. и А.П Новосельцев. «Мир истории» или миф истории?). Что в летописном эпизоде «призвания варягов», по оценкам современнных историков, является исторически реальным, а что фольклорным, вымышленным? Раскройте содержание основных подходов к выяснению происхождения названия «Русь»: автохтонный южнорусский термин; северорусский; скандинавский в зоне варяжско-финно-славянских контактов (см. Мельникова Е.А., Петрунин В.Я. Название «Русь»…; Анохин Г.И. Новая гипотеза…; и др.).

Когда и как произошло объединение двух центров государственности: Севера и Юга? Каковы основные направления внешней политики первых киевских князей? Какими были внешнеполитические устремления Святослава? Чем закончились его балканские походы и войны с Византией? Каков итог внешнеполитической деятельности первых русских князей?

Складывание государства Русь завершается к концу C- началу      CI вв. Покажите, как шел процесс перехода всех восточнославянских земель под непосредствнную власть киевских князей и ликвидации местных княжений. Каково содержание и значение административно-налоговой реформы княгини Ольги?

Огромное значение для становления и развития древнерусского общества и государства имело принятие в качестве государственной религии христианства. Какими соображениями руководствовался Владимир при выборе религии? Необходимо показать роль православия и церкви в консолидации древнерусской народности, становлении феодализма на Руси, укреплении политического единства страны, повышении международного престижа Киевской Руси, укреплении великокняжеской власти, развитии древнерусской культуры.

3. К началу CI века Русь представляла единое государство с растущей централизацией власти и управления. К этому времени она была уже полиэтническим государством. Четко обозначились границы Руси и определились ее внешнеполитические устремления. К началу CI в., вероятно, необратимым становится процесс становления раннего феодализма.

Сравните политический строй и организацию управления Руси в IC-C вв. и CI-начале CII вв. Какие изменения произошли? Что такое княжеский домен? Феодальная вотчина? Как шло формирование феодальной собственности? Перечислите основные категории населения древнерусского общества, покажите статус каждой из них на социальной «лестнице». Попытайтесь оценить степень «зрелости» феодализма на Руси в CI-CII вв., в т.ч. соотношение феодальных вотчин и свободных общинных земель, феодально зависимого и свободного населения в социальной структуре древнерусского общества.

В начале CI в. при Ярославе Мудром появляется общерусский свод законов «Русская правда». Какое значение это имело для Руси? Проследите развитие древнерусского законодательства от «Русской Правды» Ярослава и «Правды» Ярославичей до «Устава» Владимира Мономаха. Покажите, как в нем отразилось развитие социально-экономического строя древнерусского общества.

Расцвет Руси приходится на правление в Киеве Ярослава Мудрого. При каких обстоятельствах Ярослав занял великокняжеский стол? В чем выразился расцвет Руси при Ярославе в сфере внешнеполитической, в развитии культуры?. Дайте характеристику положения церкви при Ярославе. Обратите внимание на рост в CI в. древнерусских городов как экономических и политико-административных центров Руси.

В 70-е и 90-е гг. CI в. Русь сотрясают масштабные междоусобицы, которые сменяются длительными периодами политической стабильности при Всеволоде Ярославиче и Святополке Изяславиче. Политическое единство Руси было восстановлено при Владимире Мономахе и сохранялось при Мстиславе. Каковы причины созыва съезда князей в Любече? Перечислите его основные решения. Раскройте смысл формулы «Каждо да держит отчину свою». Дайте характеристику деятельности Владимира Мономаха по объединению военных сил Руси против половцев. Раскройте значение крестового похода в степь 1111 г. Владимир Мономах стал великим князем в результате восстания в Киеве. Какой характер носило Киевское восстание 1113 г.? Какие реформы провел Владимир Мономах для достижения социальной стабильности в древнерусском обществе? Раскройте содержание и значение государственной деятельности Владимира Мономаха и его сына Мстислава.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы истории. 2000. № 3.

2. Авдусин Д.А. Современный антинорманизм // Вопросы истории. 1988. № 7.

3. Горский А.А. Политические центры восточных славян и Киевской Руси: проблемы эволюции // Отечественная история. 1993. № 6.

4. Горский А.А. Русь в конце C -начале CII вв. Территориально-политическая структура («земли» и «волости») // Отечественная история. 1992. № 4.

5. Горский А.А. Государство или конгломерат конунгов? Русь в первой половине C в. // Вопросы истории. 1999. № 8

6. Гумилев Л.Н. От Руси к России. Очерки этнической истории. Ч.I. Кивская держава. –М., 1992.

7. Даркевич В.П. Происхождение и развитие городов Древней Руси // Вопросы истории. 1994. № 10.

8. Думин С.В. , Турилов А.А. «Откуда есть пошла земля русская?» История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IC -нач. CC в. М., 1991.

9. Джаксон Т. Варяги – создатели Древней Руси? // Родина. 1993. №2.

10. Егоров В.Л. Русь и ее южные соседи в XI - XIII вв. // Отечественная история. 1994. № 6.

11. Иванов К. Где расположена родина «русов»? Еще раз о Несторе и «забытой» норманнской теории // Родина. 1995. № 11.

12. Моця А. Русь на Днепре // Родина. 1999. № 8.

13. Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Легенда о «призвании варягов» и становление древнерусской историографии // Вопросы истории. 1995. № 2.

14. Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Название «Русь» в этнокультурной истории Древнерусского государства (IC - C вв.) // Вопросы истории. 1989. № 8 .

15. Милов Л.В. RUZZI «Баварского географа» и так называемые «русичи» // Отечественная история. 2000. № 1.

16. Михайлова И. Тягался Павлуша с Андрюшей: как судили в Древней Руси // Родина. 1999. № 9.

17. Новосельцев А.П. Образование Древнерусского государства и первый его правитель // Вопросы истории. 1991. № 2-3.

18. Новосельцев А.П. «Мир истории» или миф истории? // Вопросы истории. 1993. № 1.

19. Рыбаков Б.А. Мир истории: начальные века русской истории. М., 1987.

20. Рычка В. « Бог среди него». Почему Киев называют матерью городов русских? // Родина. 1999. № 8.

21. Седов В.В. Русский каганат IX века // Отечественная история. 1998. № 4.

22. Седов В.В. Восточные славяне в UI-CIII вв. М., 1982.

23. Скрынников Р.Г. Древняя Русь. Летописные мифы и действительность // Вопросы истории. 1997. № 8.

24. Скрынников Р.Г. Войны Древней Руси // Вопросы истории. 1995. № 11-12.

25. Толочко А.А. Химера « Киевской Руси» // Родина. 1999. № 8.

26. Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально- политической истории. –Л., 1980.

27. Фроянов И.Я. Исторические реалии в летописном сказании о «призвании варягов» // Вопросы истории. 1991. № 6.

28. Янин В. Русь на Волхове // Родина 1999. № 8.

29. Хрестоматия по истории России. Т 1. С древнейших времен до CUII века. –М., 1994. (Разделы I-II.)

 

Тема 2. Русь в CII - первой половине CIII вв.

 

План:

1. Феодальная раздробленность: причины и последствия.

2. Крупнейшие политические центры на Руси в период феодальной раздробленности: особенности социально-экономического развития и государственности.

3. Борьба против германо-скандинавской экспансии в Западную и северо-западную Русь. Сопротивление монгольскому нашествию.

1. При обсуждении первого вопроса следует учесть, что разрушению единой древнерусской государственности предшествовали глубокие кризисные явления.

Развитие феодальных отношений стимулировало появление боярских вотчин – крупных земельных владений. Бояре становились опорой удельных князей, стремившихся к децентрализации, укреплению местной власти.

Претерпел перемены порядок передачи власти от князя к преемникам. Найдите в литературе факты, илюстрирующие мнение   В.О. Ключевского: “В старой Киевской Руси князь не мог передавать своей волости по личному распоряжению даже своему сыну, если она не следовала ему по очереди старшинства; северный князь CIII-CIUвв. передавал ее по личному распоряжению своим сыновьям и за отсутствием сыновей мог отказать ее жене или дочери, даже отдаленному родичу не в очередь”.

Определите, какова была роль социально-экономических факторов в усилении децентрализации? Следует обратить внимание на господство натурального хозяйства и слабость экономических связей.

Оценивая последствия феодальной раздробленности, необходимо учитывать, что сложившееся политически удельное многоцентрие осложнялось воздейстивием давления извне (кочевые народы, Тевтонский орден, Польша, Литва, Венгрия). Практика правления ряда князей обусловила закрепление нового типа мышления, отмеченного                 В.О. Ключевским: “Я сам себе голова, работник и устроитель общества”, “это мое, ибо мной заведено, приобретено, привнесено”.

Несмотря на наметившуюся дифференциацию в административно-судебном устройстве, культуре, экономическом развитии, следует подчеркнуть, что в массовом сознании сохранялись представления о Руси как едином территориальном и духовном целом.

Выясните, какие позитивные тенденции прослеживались в период феодальной раздробленности в экономике, политической сфере, развитии самосознания и культуры?

2. Характеризуя специфику основных политических центров в период раздробленности, обратите внимание на значение природно-географического фактора, его воздействие на условия жизни населения, развитие земледелия, ремесел и торговли. Рассмотрите указанные проблемы на примере трех моделей государственного управления:

– Северо-Западная Русь (Новгород и Псков);

– Юго-Западная Русь (Галицко-Волынское княжество);

– Северо-Восточная Русь (Владимиро-Суздальское княжество).

В 1136 г. после изгнания князя Всеволода Мстиславовича из Великого Новгорода город обрел политическую самостоятельность. Местная княжеская династия здесь так и не сложилась. Выясните:

– каким образом строились отношения князя, приглашаемого извне, с городом?

– какова была роль вече в системе управления?

– в чем проявлялись функции посадника, архиепископа, тысяцкого, совета господ?

Проанализируйте особенности развития государственности во Владимиро-Суздальском княжестве. Следует учитывать, что жесткие меры Андрея Боголюбского с целью придать своей власти монархичес-кие черты (подавление сопротивления боярства, устранение братьев со своих столов) свидетельствовали об обострении внутриполитической борьбы.

В CII в. возрастала роль дворянства, выполнявшего различные государственные и вотчинные функции. Тем не менее, аристократическая верхушка Ростова, Суздаля, Владимира воспротивилась установлению сильной монархической власти.

Рассмотрите особенности внутренней политики Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо, его преемников.

Изучая специфику развития Юго-Восточной Руси, подумайте над вопросом о причинах слабости княжеской власти.

Подведите итоги обсуждения вопроса. Целесообразно провести дискуссию по проблеме “Общее и особенное в социально-экономическом и политическом развитии русских земель в период раздробленности”.

3. Рассмотрите направления экспансии немецких и шведских рыцарей в CII - начале CIII вв. Какие территории контролировали орден меченосцев, Дания, Швеция?

Дайте характеристику значения невской битвы и Ледового побоища в контексте противодействия экспансии с Запада. Каково было влияние агрессоров на развитие захваченных русских территорий?

Рассмотрите основные черты монгольской государственности. Какие факторы стимулировали экспансию монгольского войска?

Каковы были планы монгольских ханов?

Выясните, как повлияли сильные стороны организации и тактики монгольского войска на успех похода на Северо-Восточную Русь?

Определите, каковы были последствия монгольского нашествия в экономике, государственности, культуре Руси?

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев Ю.Г. Освобождение Руси от Ордынского ига. –Л., 1987.

2. Артемьев А.Р. Ледовое побоище и битвы CIU-CUвеков на Северо-Западе Руси // Вопросы истории. 1999. № 2.

3. Борисов Н.С. Русские полководцы CIII-CUI веков. –М., 1993.

4. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. –М., 1980.

5. Головатенко А. История России: спорные проблемы. – М., 1994., С. 36-46.

6. Горский А.А. Москва, Тверь и Орда в 1300-1389 годах // Вопросы истории. 1995. № 4.

7. Горский А.А. Московско-Ордынский конфликт начала 80-х годов CIU века: причины, особенности, результаты. //Отечественная история . 1998. № 4.

8. Горский А.А. Политические центры восточных славян и Киевской Руси: проблемы эволюции // Отечественная история. 1993. № 6.

9. Горский А.А. Политическая борьба на Руси в конце CIII века. Отношения с Ордой. // Отечественная история. 1996. № 3.

10. Горский А.А. Путь к «выходу». Князь Дмитрий Александрович и первая победа над ордынцами. // Родина. 1997. № 11.

11. Горский А.А. Русь в конце C - начале CII века: территориально-политическая структура («земли» или «волости»). // Отечественная история. 1992. № 4.

12. Греков Б.Д. Русские земли в CIII-CIU веках. –М., 1998.

13. .Гумилев Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории.     –М., 1992.

14. Даркевич В. «…И единую чашу смертную испили». (Губительность для Руси монгольского нашествия 1237-1241 гг., разрушившего высокоразвитую цивилизацию) // Наука и жизнь. 1997. № 3.

15. Древне-русские княжества C-CIII веков (сборник статей). –М., 1975.

16. Древняя Русь: город, замок, село. –М., 1985.

17. Егоров В.Л. Русь и ее южные соседи в C-CIII веках // Отечественная история. 1994. № 6.

18. Каргалов В.В. Конец ордынского ига. –М., 1984.

19. Кирпичников А.Н. Александр Невский: между Западом и Востоком // Вопросы истории. 1996. № 11-12.

20. Кирпичников А.Н. Ледовое побоище 1242 года (Новое осмысление) // Вопросы тистории. 1994. № 5.

21. Коваленко В. Распад. Земли княжества домонгольской Руси // Родина. 1999. № 8.

22. Кожинов В. Путь Руси во Владимир (из истории Киевской и Владимирской Руси) // Родина. 1996. № 5,6.

23. Кривошеев Ю.В. Социальная борьба и проблема генезиса феодальных отношений в Северо-Восточной Руси CI- начала CIII века // Вопросы истории. 1988. № 8.

24. Кучкин В.А. Александр Невский – государственный деятель и полководец средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 5.

25. Кучкин В.А. Первый московский князь Даниил Александрович // Отечественная история. 1995. № 1.

26. Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Очерки социально-политической истории. –Л., 1987.

27. Мартышин О.В. Вольный Новгород: Общественно-политический строй и право феодальной республики. –М., 1992.

28. «Наш путь стрелой татарской древней воли пронзил нам грудь…». (Об отношениях русских княжеств и Золотой Орды в CIII-      CU веках) // Родина. 1991. №8.

29. Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма. –М., 1972.

30. Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской земли.      –М., 1968.

31. Рапов О.М. Княжеские владения на Руси в C - первой половине CIII века. –М., 1977.

32. Рукавишников А. Об организации власти в Поволжье в конце CII- середине CIII века // Вопросы истории. 1999. № 3.

33. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества CII-CIII ве- ков. –М., 1982.

34. 750 лет Невской битвы (Подборка материалов об Александре Невском) // Наука и религия. 1990. № 6.

35. Сорокин П. Стремительная сеча. (Невская битва (1240): правда и вымысел) // Родина. 1997. № 10.

36. Тимошина Т.М. Экономическая история России. –М., 2000.   С. 25-36.

37. Толочко П.П. Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раздробленности CII-CIII веков. –Киев, 1980.

38. Фроянов И.Я. Города-государства Древней Руси. –М., 1988.

39. Цыпин В. От крещения Руси до нашествия Батыя // Вопросы истории. 1991. № 4-5.

40. Шарымов А. Что мы знаем о Ледовом побоище 1242 года? // Аврора. 1992. № 4-6.

41. Шаскольский И.П. Борьба Руси против крестоносной агрессии в CII-CIII веках. –Л., 1978.

42. Щапов Я.Н. Идеи мира в русском летописании CI-CIII веков // Отечественная история. 1992. № 1.

43. Юрганов А.Л. Удельно-вотчинная система и традиция наследования власти и собственности в средневековой России // Отечественная история. 1996. № 3.

 

Тема 3. Формирование единого Российского

государства (CIU - начало CUI вв.)

 

План:

1. Предпосылки и особенности образования единого государства.

2. Причины и условия возвышения Москвы и начало объединения русских земель.

3. Завершающий этап объединения русских земель и формирование государственности.

 

1. В конце CIII в. начинается складывание единого централизованного государства, которое продолжалось фактически до CUI в. Условно этот процесс можно разделить на 3 периода. Выделите эти этапы и дайте характеристику каждому.

Очень важно при рассмотрении данной темы определить предпосылки образования единого государства. В связи с этим необходимо выделить экономические, социальные, политические и культурные аспекты данного процесса.

Рост и развитие феодального землевладения, возрождение городов, а следовательно, развитие ремесел и торговли, налаживание связей между различными княжествами – эти и другие экономические факторы способствовали объединению земель распавшегося русского государства.

Возобновление и ускорение процесса формирования феодальных отношений, задержанного татаро-монгольским разорением, дальнейшее социально-экономическое расслоение общества требовали юридического оформления крепостного права, что могло позволить себе только сильное государство.

Какие еще важнейшие предпосылки образования единого государства можно выделить?

Значительную роль в объединительном процессе сыграла борьба против внешней, в первую очередь, ордынской опасности.

При характеристике предпосылок важно уделить внимание заинтересованности различных социальных групп населения в объединении страны.

Сравнивая образование централизованных государств в Европе и на Руси, необходимо выделить особенности данного процесса в нашей стране. Они связаны прежде всего с тем, что это формирование происходило, в отличие от Европы, на феодальной основе, что города, ослабленные татаро-монголами, не смогли стать центрами борьбы за объединение государства на буржуазных началах.

2. В конце CIII века центр экономической жизни перемещается на северо-восток, где главными сперниками становятся Москва и Тверь.

Так как вопрос о возвышении Москвы является одним из наиболее спорных в современной исторической литературе, на семинарском занятии следует привести различные взгляды историков прошлого и настоящего времени, имеющиеся по этой проблеме.

Причины, позволившие именно Москве стать центром объединения русских земель, имеют как объективный, так и субъективный характер. Географические и экономические условия Московского княжества мало отличались от условий многих феодальных центров, претендовавших на власть.

В процессе обсуждения вопроса важно показать, что усиление и возвышение Москвы связано прежде всего с деятельностью ее князей по собиранию сил и расширению владений, их гибкой политикой по отношению к Орде и соседним княжествам, поддержкой церкви.

Москва постепенно превращается в политический и религиозный центр Руси, а также в центр формирования русской народности и сбора общерусского войска; под ее руководством ведется борьба с татаро-монгольским игом.

Следует также обратить внимание на оценку личного вклада московских князей от Ивана Калиты до Ивана III и Василия III и роль церкви в объединительном процессе.

Проследите основные этапы борьбы за главенство на Руси между основными соперниками – Москвой и Тверью. Усиление Московского княжества вело к изменению отношения к Орде – от политики покорности и повиновения к политике борьбы; зависимость от татар становится все более номинальной.

Альтернативные варианты централизации еще могли реализоваться во второй четверти CU века во время так называемой феодальной войны. Однако победа оказалась на стороне московских князей, что способствовало в дальнейшем усилению деспотического характера власти.

В конце CIU - начале CU века главным соперником Московского княжества становится Великое княжество Литовское, под властью которого находились обширные территории южной и западной части бывшей Киевской Руси.

Национально-религиозная вражда, начавшаяся в 80-х годах CIU в., переросла в жесткую политическую борьбу. Следует дать характеристику взаимоотношений усиливающегося Московского государства и Литвы, что поможет в дальнейшем лучше понять внешнюю политику России в этом направлении.

3. Важнейшим этапом в процессе создания единого Российского государства было княжение Ивана III (1462-1505 гг.). Это время образования основной территории России, окончательного освобождения от ордынского ига и формирования политических основ централизованного государства.

При рассмотрении данного вопроса следует осветить процесс объединения русских земель вокруг Москвы в правление Ивана III и Васи-      лия III ликвидации самостоятельности Новгородской республики и присоединения Ярославля, Твери, Пскова, Рязани, а также перехода к России по мирному договору с Литвой в 1503 г. 70 волостей и 19 городов.

В 1480 г. окончательно пала зависимость Руси от Орды. Определите степень влияния 240-летнего татаро-монгольского ига на дальнейшее развитие русского государства.

Время раздробленности закончилось. По мере объединения русских земель менялся характер власти, ее организация и идеология. Иван III стал называться великим князем всея Руси, в конце CU века появилось и новое название государства – Россия, вводится новый герб – двуглавый орел, принятый от Византийской империи, возникает теория «Москва–третий Рим».

При оценке роли церкви в объединении русских земель необходимо учитывать не только политику митрополитов, которые до 1448 г., когда церковь стала автокефальной, назначались константинопольским патриархом из греков и болгар, но и отношение к происходящим событиям священников более низкого ранга. Епископы и настоятели крупных монастырей назначались на должности из русских людей. Они были связаны с местными князьями и не всегда поддерживали объединительную политику московских князей, стремящихся превратить церковь в составную часть государственного аппарата. Среди них не было единства по вопросу о природе государственной власти, политической, экономической мощи и независимости самой церкви, что приводит к появлению ересей.

Проследите, как развивались взаимоотношения церкви и государства во второй половине CU- началеCUI в., в чем видели главное предназначение церкви различные религиозно-политические течения.

По мере процесса объединения и централизации изменялась и организация управления государством, складывались сословия.

Подготовьте характеристику системы центрального и местного управления этого периода.

Юридически централизация была оформлена первым общерусским Судебником 1497 г. Статья 57 этого документа положила начало оформлению крепостного права.

Российское государство формировалось как многонациональное; включение в его состав других народов было, как правило, мирным, нередко, добровольным.

Рассмотрите, каковы были последствия объединения и централизации государства. Определите международное значение этого события.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Абрамов А.В. Еще раз о князе Данииле Московском (1261-    1303 гг.) // Вопросы истории. 1997. № 2.

2. Алексеев Ю.Г. Освобождение Руси от Ордынского ига. –Л., 1987.

3. Алексеев Ю.Г. Под знаменами Москвы: борьба за единство Руси.      –М., 1992.

4. Борисов П.С. Церковь в политической борьбе CIU-CU вв. –М., 1986.

5. Борисов П.С. Русские полководцы CIII-CUI вв. –М., 1993.

6. Буганов В.И. Куликовская битва. –М., 1985.

7. Горский А.А. К вопросу о принципах “возвышения” Москвы // Отечественная история. 1997. № 1.

8. Горский А.А. Москва, Тверь и Орда в 1300-1339 годы // Вопросы истории. 1995. № 4.

9. Горский А.А. Московско-ордынский конфликт начала 80-х годов CIU века: принципы, особенности, результаты // Отечественная история. 1998. № 4.

10. Горский А.А. О времени и обстоятельствах освобождения Москвы от власти Орды // Вопросы истории. 1997. № 5.

11. Греков И.Б, Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: русские земли в CIII-CU вв. –М., 1989.

12. Егоров В.Л. Золотая Орда: мифы и реальность. –М., 1990.

13. Зимин А.А. Витязь на распутье: феодальная война в России     CU в. –М., 1991.

14. Зимин А.А. Россия на рубеже CU-CUI столетий. –М., 1982.

15. Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. 2000. № 3.

16. Каргалов В.В. Конец ордынского ига. –М., 1984.

17. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (CU-CUI вв.). –М., 1985.

18. Кучкин В.А. Первый московский князь Даниил Александрович (1261-1303) // Отечественная история. 1995. № 1.

19. Кучкин В.А. Дмитрий Донской // Вопросы истории. 1995. № 5-6.

20. Лощиц Ю.Н. Дмитрий Донской. –М., 1995.

21. Петров А.В. Марфа Борецкая // Вопросы истории. 1994. № 12.

22. Скрынников Р.Г. Святители и власти (CIU-CUII вв.). –Л., 1990.

23. Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси CIU-CUI вв.    –Новосибирск., 1991.

24. Тюльпанов Б.М. Начало Москвы // Вопросы истории. 1997. № 1.

25. Юрганов А.Л. Удельно-вотчинная система и традиции наследования власти и собственности в средневековой России // Отечественная история. 1996. № 3.

26. Янин В.Л. Из истории новгородско-московских отношений в CU в. // Отечественная история. 1995. № 3.