Тема 7. Россия в конце CUII-

первой четверти CUIII в.

 

План:

1. Россия в конце CUII в. Предпосылки петровских преобразований.

2. Внешняя политика Петра I.

3. Социально-экономические преобразования.

4. Реформа государственного управления.

В исторической науке существует множество разных, часто противоречивых точек зрения на сущность и результаты петровских реформ, на личность самого Петра I.

Еще при жизни одни восхваляли его (Феофан Прокопович), другие, напротив, считали царем-антихристом (старообрядцы).

Найдите оценку государственной деятельности Петра I в работах известных ученых прошлого (М.В. Ломоносова, Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского), а также у современных специалистов по данной проблеме (Н.И. Павленко, Н.В. Анисимова и др.).

Объясните, чем было вызвано диаметрально противоположное отношение к петровским преобразованиям со стороны западников и славянофилов.

Прежде чем рассматривать реформаторскую деятельность Петра, вспомните, что представляла собой Россия в конце CUII в., чем она отличалась от стран Запада? Чем было обусловлено ее отставание? Определите особенности социального, экономического и политического развития России в этот период. Одним из факторов, оказывающих решающее влияние на развитие страны по мнению В.О. Ключевского, является ее природно-климатические условия. При незначительной численности населения и огромной территории России в ее хозяйственный оборот постоянно вводились новые земли, что приводило к экстенсивному пути развития сельского хозяйства. Дайте характеристику этого пути развития. Чем он отличается от интенсивного пути развития хозяйства? Каковы его последствия? Способствовало ли расширение территории государства проведению преобразований? Как это отражалось на феодально-крепостнических отношениях?

Во второй половине CUII в. начался постепенный переход от сословно-представительной монархии к абсолютной. Дайте характеристику этого процесса. Проследите, как изменились органы центрального и местного управления? Каковы были направления реорганизации армии? Какие изменения произошли во взаимоотношениях государства и церкви?

2. Кроме внутренних имелись и внешние факторы, способствующие проведению преобразований. Определите, какие главные внешнеполитические задачи стояли перед Россией в конце CUII в.? Что было предпринято для их решения до Петра I?

Важной проблемой, вокруг которой идут споры среди ученых, является вопрос, в какой мере для петровских реформ были характерны продуманность и планомерность их осуществления. Одной из точек зрения является отрицание подобного плана преобразований, а главной причиной и движущей силой реформ считаются внешнеполитические цели и, особенно, Северная война, поскольку ее ход оказал большое влияние на преобразования.

Выскажите свое отношение к подобным взглядам ученых. Какие события повлияли на определение основного направления во внешней политике Петра I? Осветите основные этапы Северной войны. Как подготовка и ведение войны отразились на реорганизации армии и строителтьстве флота? Каковы ее последствия и какое значение они имели для дальнейшего развития России?

Какие еще действия были предприняты Петром I во внешней политике? Охарактеризуйте их результаты.

3. Основой значительных успехов во внешней политике послужили прежде всего экономические преобразования, проведенные в стране. Важным стимулом активного государственного вмешательства в экономику стало, в свою очередь, поражение русских войск на начальном этапе войны со Швецией.

Проанализируйте, какие отрасли промышленности развивались прежде всего? Какова в этом роль государства? В чем вы видите плюсы и минусы государственного вмешательства в регулирование экономики. Дайте характеристику политики меркантилизма и протекционизма, проводимой в России в первой четверти CUIII в.

Одной из особенностей русской промышленности этого периода явилось применение подневольного труда. В чем, по-вашему, причина этого явления? Как это отразилось на дальнейшем развитии экономики России?

С ведением Северной войны было связано и проведение финансовой политики Петра I. Военные расходы выросли в 4 раза и составили 78 % всего бюджета (1710 г.). Какие новые источники доходов способствовали пополнению государственной казны? Какие мероприятия проводились с этой целью?

В начале CUIII в. завершается формирование дворянства, создается сословие государственных крестьян, изменяется положение крепостного крестьянства, проводится унификация городского населения. Проследите основные изменения, произошедшие в социальной структуре российского общества этого периода. Какие основные законы, предпринятые правительством, способствовали этим изменениям?

4. Существовавшая до Петра I система не могла решить возложенных на нее задач. Происходит полная перестройка государственного аппарата.

Проследите изменения в центральных и местных органах управления. Какую роль они сыграли в укреплении самодержавной власти? Дайте определение абсолютной монархии. В чем особенности российского абсолютизма? (Обратите внимание на содержание этой формулировки в энциклопедическом словаре «Отечественная история»).

Петровские реформы грандиозны по своим масштабам и последствиям. Решающую роль в проведении преобразований сыграл сам Петр – личность весьма сложная и противоречивая. В достижении поставленных целей он не гнушался никакими средствами, был убежден, что во имя государственной пользы можно пренебречь даже моральными нормами.

Дайте оценку реформаторской деятельности Петра I. Обоснуйте свою точку зрения.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Андросов С.О. Петр I в Венеции // Вопросы истории. 1995. № 3.

2. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. –М., 1989.

3 Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I. –Л., 1982.

4 Баггер Х. Реформы Петра Великого. –М., 1985.

5 Буганов В.И. Петр Великий и его время. –М., 1989.

6 Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I. –М., 1990.

7 Водарский Я.Е. Петр I // Вопросы истории. 1993. № 6

8 Волков М.Я. О рынке недвижимости в европейской России. Конец CUII - первая четверть CUIII в. // Отечественная история. 1995.       № 2.

9 Возгрин В.Г. Россия и европейские страны в годы Северной войны. История дипломатических отношений в 1697-1710 гг. –Л., 1986.

10 Голанов М.М. Семейство Нарышкиных и политическая борьба в России в последней четверти CUII века // Вопросы истории. 1999. № 6.

11 Ковалевский Г. Петр I Великий и его гений // Диалог. 1992. № 3-5, 8-10.

12 Козлова Н.В. Государственная власть и частный капитал в   CUIII в.: характер взаимоотношений // Отечественная история. 1998. № 6.

13 Ковригина В.А. Немецкая слобода в Мрскве конца CUII - начала CUIII века // Вопросы истории. 1997. № 6.

14 Каменский А.Б. Российская империя в CUIII веке: традиция и модернизация. –М., 1999.

15 Ланщиков А. Император –большевик // Родина. 1992. № 3.

16 Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого . –М., 1984.

17 Орешкова С.Ф. Руско-турецкие отношения в начале 18 века.      –М., 1971.

18 Павленко Н. Петр Великий // Наука и жизнь. 1992. № 5.

19 Павленко Н.И. Петр Великий. –М., 1990.

20 Преображенский А.А. Великое посольство 1697-1698 гг.: старое и новое в русской дипломатии // Вопросы истории. 1999. № 2.

21  Стариков Е. От Ивана до Петра // Знамя. 1992. № 5.

22 Санин Г.А. Петр I дипломат. Великое посольство и Ништадтский мир // Российская дипломатия в портретах. –М., 1992.

23 Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. –М., 1984.

24 Юрковский Н.К. О времени создания русского военного флота // Вопросы истории. 1999. № 11-12.     

25 Юхт А.И. Денежная реформа Петра I // Вопросы истории. 1994.     № 3.

 

Тема 8. Эпоха дворцовых переворотов (1725-1762 гг.)

План:

1. Феномен дворцовых переворотов.

2. Социально-экономическое развитие в 1725-1762 гг.

3. Внешняя политика.

 

1. Практика дворцовых переворотов была незнакома европейским абсолютным монархиям. Уже в дворянской историографии осознавалась специфика этого феномена в российской истории. С.М. Соловьев впервые использует термин «дворцовый переворот», а В.О. Ключевский выделяет целую «эпоху дворцовых переворотов», которая отличалась новыми явлениями в государственной жизни.

Дворцовые перевороты представляли собой борьбу различных группировок дворянства за власть. Решающую роль при этом играла дворянская гвардия. Корни причин дворянских переворотов следует искать в петровском царствовании. Существует ли связь двух эпох– петровского царствования и эпохи дворцовых переворотов? В чем она заключается? Какую роль сыграли особенности российского абсолютизма, процесс усиления и консолидации дворянства, Устав о престолонаследии 1722 г.? (См. статью И.В. Волкова, И.В. Курукина «Феномен дворцовых переворотов в политической истории России CUII-CC вв.»).

Со дня смерти Петра I и до воцарения Екатерины II на троне сменилось шесть государей   и государынь. Что общего можно выделить в их правлении, несмотря на разницу возрастов, пола, характеров? Справедливо ли утверждение, что фактически страной правили не те, кто занимал трон, а вельможи и фавориты?

При изучении событий эпохи дворцовых переворотов обратите внимание на следующие вопросы:

Как развернулась борьба за власть после смерти Петра I? Чьи интересы отражали соперничающие группировки? Что определило победу Екатерины I? В правление Екатерины I был образован Верховный тайный совет. Каковы его полномочия, кто в него входил? Какие мероприятия предпринимал Верховный тайный совет? Объясните, почему?

Почему после смерти Петра II Анна Ивановна представлялась членам Верховного тайного совета наиболее предпочтительной кандидатурой на русский престол? Какие кондиции предлагалось подписать Анне Ивановне? Как изменился бы характер государственной власти в России в случае выполнения «кондиций»? Справедливо ли утверждение об усилении влияния иностранцев в период правления Анны Ивановны? (Ознакомьтесь со статьей Е.В. Анисимова «Анна Ивановна»).

Обратите внимание, что переворот в пользу Елизаветы Петровны имел ряд особенностей. Выделите их. Можно ли считать правление Елизаветы Петровны возвратом к петровским традициям? Обоснуйте свой ответ. (См. статью И.В. Курукина «Дворцовый переворот 1741г.: причины, «технология», уроки»).

Какими указами было ознаменовано короткое правление Петра III? Почему воцарение Екатерины II заканчивает период дворцовых переворотов?

2. В середине CUIII в. в России появляются первые признаки разложения феодально-крепостнических порядков. Проанализируйте основные тенденции социально-экономического развития в 1725-1762 гг. Обратите внимание на развитие дворянского предпринимательства, расширение использования принудительного труда в промышленности, изменения в таможенной политике, новые явления в сельском хозяйстве.

Отличительная черта социального развития России в период    «дворцовых переворотов» – значительное расширение привилегий дворянства. Почему это происходит? Почему Манифест 18 февраля 1762 г. положил начало новому этапу в истории дворянства? Превращение дворян в привилегированное сословие сопровождалось расширением их прав на личность и труд крестьянина. Как изменилось положение и повинности крестьян в рассматриваемый период?

Подводя итоги внутренней политики периода дворцовых переворотов, ответьте на вопрос, сумели ли наследники Петра I продолжить начатые им преобразования или произошло существенное отступление от них?

3. Внешняя политика России в период дворцовых переворотов в основном продолжала традиции Петра I. Россия вела борьбу с Османской империей за выход к Черному морю, стремилась закрепить успехи, достигнутые в Прибалтике в результате Северной войны, добиваясь решения украинского и белорусского вопросов, проблем, связанных с господством в районе Прикаспия.

Говоря о преемственности внешней политики, следует вместе с тем подчеркнуть, что во второй четверти CUIII в. внешнеполитические задачи решались менее энергично, намеченные планы часто не осуществлялись. Как вы думаете, почему?

Одним из важных аспектов европейской политики России в рассматриваемый период были отношения с Польшей. Выделите факторы, обуславливающие их значимость, кого в качестве кандидата на польский престол и в союзе с какими государствами поддерживала Россия в войне за польское наследство. Каковы итоги и последствия войны для России?

В 30-е гг. CUIII в. Россия добивалась выхода в Черное море, упрочения своего положения на Азовском побережье, укрепления своих южных границ. Насколько успешно эти задачи были решены в ходе русско-турецкой войны? Как вы оцениваете действия российской дипломатии по возвращению Ирану территорий вдроль западного и южного берегов Каспийского моря?

Русско-шведская война 1741-1743 гг. была продуктом не только русско-шведских, но и европейских противоречий. Выделите основные из них. В чем состоит главный итог войны?

Во второй четверти CUIII в. усилилось влияние России в Казахстане. Какие причины способствовали стремлению казахов присоединиться к России? Когда и как это произошло? Какое значение имело это присоединение для России и Казахстана?

Показателем возросшего влияния России на международную жизнь явилось ее активное участие в общеевропейском конфликте – Семилетней войне. Какие коалиции государств сложились в ходе этого конфликта? Какова роль России в борьбе с Пруссией? Как изменило финал Семилетней войны восшествие на престол Петра III? Каковы внешнеполитические последствия участия России в Семилетней войне?

Подводя общие итоги внешней политики периода 1725-1761гг., следует отметить, что, несмотря на определенные просчеты и ошибки, роль Российской империи в международных отношениях как великой континентальной и морской державы была значительной.

ЛИТЕРАТУРА

1. Анисимов Е.В. Анна Ивановна // Вопросы истории. 1993. № 4.

2. Анисимов Е.В. Россия в середине CUIII века. –М., 1986.

3. Анисимов Е.В. Россия без Петра. –Л., 1994.

4. Анисимов Е.В. Эйдельман И.Я. В борьбе за власть: Страницы политической истории России CUIII в. –М., 1988.

5. Волкова И.В., Курукин И.В. Феномен дворянских переворотов в политической истории России CUII - CC вв. // 1995. № 5,6

6. Каменский А. Иван UI Антонович // Вопросы истории 1994. № 11.

7. Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. т. 4. –М., 1989.

8. Курчатников А. Русская старина // Нева. 1992. № 9,10.

9. Курукин И.В. Дворцовый переворот 1741г.: причины, «технология», уроки // Отечественная история. 1997. № 5.

10. Некрасов Г.А. Внешняя торговля России через Ревельский порт в 1721-1756 гг. –М., 1984.

11. Некрасов Г.А. Роль России в европейской международной политике 1725-1739 гг. –М., 1976.

12. Некрасов Г.Я. Русско-шведские отношения и политика великих держав в 1721-1726 гг. –М., 1964.

13. Павленко Н.И. Страсти на троне. –М., 1995.

14. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. –М., 1993.

15. Плотников А.Б. Ограничение самодержавия в России в 1730 г.: идеи и формы // Вопросы истории. 2001. № 1.

16. Седов С. Попытка государственного переворота 1730г. // Вопросы истории. 1998. № 7.

17. Соловьев С.М. Сочинения в 18 кн. Кн. 11. –М., 1993.; Кн. 13. –М., 1994.

18. Троицкий С.М. Историография «дворцовых переворотов» в России CUIII в. // Вопросы истории. 1966. № 2.

19. Черкасов П.П. Тайная дипломатия Людовика CU и Россия (1749-1756 гг.) // Новая и новейшая история. 1994. № 4-5.