Контроль за деятельностью нотариусов

Струцкая О.В. Судебный контроль за нотариальной деятельностью: реальность и перспективы // Нотариус. 1999. № 3. С. 22—24.

Б у г р е и А.Я., Тарбагаева Е.Б. Некоторые аспекты контроля над нотариатом и нотариальной деятельностью // Нотариус. 2000. № 5. С. 37-43.

Акимова В. Контроль за деятельностью частнопрактикующих нотариусов// Нотариальный вестник. 1997. № 3. С. 18.

Я р к о в В.В. Контроль за деятельностью нотариусов (налоговый и судебный) // Бюллетень нотариальной практики. 2000. № 2. С. 3—10.

Организация иностранного нотариата

И е м м а А. Сравнительный взгляд на нотариаты латинского права Европы // Нотариальный вестник. 1997. № 2. С. 31—32.

Нотариат в Европейском Сообществе (Резолюция Европейского парламента) // Нотариальный вестник. 1999. № 5/6. С. 43—44.

Б е э н Ж. Будущее нотариата в Европейском союзе // Нотариальный вестник. 2002. № 9. С. 17-21.

Лаурини Д. Есть ли у нотариата будущее в Евросоюзе? Возможные варианты развития // Нотариальный вестник. 2002. № 9. С. 25—29.

Вагнер К. Европейский Кодекс нотариального профессионального права Нотариальный вестник. 1997. № 3. С. 25—27.

Этический кодекс нотариусов Европы // Нотариальный вестник 1997. № 2. С. 28-30.

О нотариальной деятельности (в ФРГ, Италии, Австрии) // Нотариальный вестник. 1998. № 6. С. 39-47.

П ю т ц е р Х.-Я. Нотариат в частноправовой системе Германии// Нотариус. 1997. №2. С. 86-91.                                                  

Сумин A.M. Правовое регулирование нотариата в Германии // Нотариус. 2000. № 2. С. 60-76.

Циммерманн С. Гражданско-правовая ответственность нотариуса за профессиональные действия // Нотариальный вестник. 1998. № 1.С. 33-37.

Зацепина С.А. Нотариальная деятельность в Италии // Нотариус. 1997. №5. С. 79-88.

Зацепина С.А. Сравнительно-правовой анализ проблем правовой ответственности российского и итальянского нотариуса // Нотариус. 1999. №6. С. 81-92.

Долгов М. О структуре нотариата Франции // Нотариальный вестник. 1997. № 2. С. 38-39.

Тонне Л. Гражданская ответственность нотариуса // Нотариальный вестник. 1998. № 4. С. 40-44.

Б о и ц о в а В.В., Б о и ц о в а Л.В. Нотариат Нидерландов: сравнительный анализ // Нотариус. 1999. № 2. С. 85—86.

Гриб В.В. Венгерский нотариат: новые пути развития // Нотариус. 1997. № 2. С. 91.

Опатовски И. Нотариальная палата Словакии: образование и подготовка кадров // Нотариальный вестник. 1999. № 1/2. С. 46—47.

Козырин А. Нотариат в Болгарии // Нотариальный вестник. 1998. № И. С. 36-41.

Козырин А.Н. Организация нотариата в Болгарии // Нотариус. 2001. № 5. С. 55-59.

Гриб В.В. Нотариат Литвы // Нотариус. 1997. № 6. С. 89.

М у ц и я И. От нотариального уложения к нотариальному закону (Латвия) // Нотариальный вестник. 2002. № 9. С. 29-35.

Кузьмич Н.М. Нотариат Республики Беларусь // Нотариус. 1997. № 1.С. 69-70.

Голованов В.Г. Нотариат Беларуси // Нотариус. 1997. № 2. С. 78-79.

Черныш В., Павлова Л. Нотариат Украины (обзор законодательства и практики деятельности) // Нотариус. 1998. № 1. С. 89—92.

Черныш В. Второе рождение нотариата (украинский нотариат) // Нотариус. 1998. № 3. С. 86-87.

Еременко А., Баранова А. Частное будущее украинского нотариата // Нотариус. 1999. № 5. С. 85-88.

Унгуряну Т. Б. Новый этап развития нотариата Молдовы // Нотариус. 1997. № 5. С. 78.

Закон Республики Казахстан «О нотариате» // Нотариус. 1999.

№4. С. 71-87.

Республика Казахстан. Положение о стажерах нотариусов // Нотариус. 1998. № 3. С. 88.

Шепенко Р. Правовое регулирование нотариальной деятельности в КНР // Нотариальный вестник. 1998. № 2. С. 31-35.

К теме 4 «Нотариальные действия и основные правила их совершения»

Васильева М.В., Новопашина У.С. Нотариальное оформление документов для граждан и организаций. — М.: Инфра М-Норма, 1997. - 176 с.

Вершинин А. П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. — М.: Юрид. лит., 1993. — 222 с.

Виноградова Р. И. Образцы нотариальных документов (Практическое пособие). — М.: Рос. право, 1992. — 160 с.

Кречет НА. Нотариальные свидетельства, сделки (образцы документов и комментарии). — М.: Экспертное бюро, 1997. — 223 с.

Кречет Н.А. Справочник нотариуса. — Ростов н/Д: Феникс,

1999.-416с.

Сиротина А.И. Образцы нотариальных документов. — М.:

Приор, 1998. - 207 с.

Мамишов 3. Правоспособность и дееспособность в нотариальной деятельности // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 31-32.

Семейная правоспособность и дееспособность ребенка // Бюллетень нотариальной практики. 2001. № 2. С. 7—14.

Калиниченко Т., Неволина И. Доказательства в нотариальном процессе // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 43—45.

Романовская О. В. Понятие нотариального акта // Нотариус. 2002. № 3. С. 19-21.

Никлаус Р. Составление нотариального акта // Нотариальный вестник. 1997. № 8/9. С. 55-60.

Тонне Л. Техника составления юридических документов (нотариальных актов) // Нотариальный вестник. 1998. № 6. С. 24—27.

Семенова А. Нотариальные и судебные акты // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 31-32.

Обзор ошибок, выявленных в ходе проверок деятельности нотариусов за 1996-97 гг. в г. Москве // Нотариальный вестник. 1998. № 12. С. 30-33.

Обобщение наиболее распространенных ошибок при применении законодательных и иных правовых актов, выявленных в ходе проверок исполнения профессиональных обязанностей нотариусами города Москвы в 2000 году // Нотариус. 2001. № 1. С. 66-74.

Силина Т. Обобщение судебной практики, связанной с нотариальной деятельностью // Нотариальный вестник. 2002. № 5. С. 36—43. Лесницкая Л.Ф. Обжалование нотариальных действий при отказе в их совершении // Нотариус. 1997. № 2. С. 73—76.

Ч е р е м н ы х И.Г., Уткина И.В. Жалобы на нотариальные действия и отказ в их совершении // Нотариус. 1999. № 2. С. 74—77.

Роз и на С. В. Судебное рассмотрение жалоб на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий (по материалам обобщения судебной и нотариальной практики Московской области). — С. 105—130. // Комментарий судебной практики. Вып. 8 / Под ред. К. Б. Ярошенко. — М.: Юрид. лит., 2002. — 208 с.

Груздева В. И. Делопроизводство нотариуса//Нотариус. 1997.

№ 5. С. 43-45.