Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения

Производство в порядке частного обвинения – это особый вид обвинения в уголовно-процессуальном праве, когда уголовное дело возбуждается не следователем или прокурором от имени государства, а по заявлению потерпевшего или его близких лиц.

Данный вид производства с момента своего зарождения в Российской Федерации не оставался в неизменном виде, в связи с этим круг преступлений, которые рассматривались в порядке частного обвинения, претерпевал изменения.

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

Таким образом, к категориям преступлений частного обвинения можно применить следующие признаки: небольшая общественная опасность; нарушение личных (частных) интересов, в том числе при совершении преступления в отношении родственников (неуплата алиментов, хищение имущества), а также возможность урегулировать конфликт без уголовно-правовых последствий путем примирения [42].

Подводя итог, необходимо отметить, что институт частного обвинения - важный инструмент уголовно-процессуального права. К категориям преступлений частного обвинения можно применить следующие признаки: небольшая общественная опасность; нарушение личных интересов, а также возможность урегулировать конфликт без уголовно-правовых последствий путем примирения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мировая юстиция представляет собой сложное явление, прошедшее длительный период исторического развития в России и зарубежных странах. В современной отечественной юридической науке отсутствует четкое определение таких понятий как «мировая юстиция», «мировой суд», «мировой судья». Законодательство использует лишь термин «мировой судья».

Вместе с тем опыт функционирования данного государственно-правового института требует выработки единых теоретических положений относительно понятийной базы, которые целесообразно также включить и в законодательство.

На формирование национальной модели мировой юстиции влияют самые разнообразные факторы политического, экономического, идеологического, а также иного характера.

Несмотря на незначительный период деятельности мировых судей в Российской Федерации, уже можно говорить о том, что мировые судьи оправдывают свое предназначение и играют важнейшую роль в обеспечении судебной защиты прав граждан. В связи с этим институт мировой юстиции заслуживает большого внимания, поддержки и дальнейшего развития.

При написании выпускной квалификационной работы были рассмотрены публикации, теоретические и практические исследования современных авторов, дана организационно-правовая характеристика мировой юстиции.

Впервые институт мирового судьи появляется в 1344 году в Англии, что положило начало созданию трех типов мировой юстиции: английской, французской и американской, в которых мировой судья является судом первой инстанции по малозначительным делам.

Изучив историю развития мировой юстиции в России, выделяют четыре основных ее этапа, которые отражают все ее изменения и показывают весь путь, который она прошла, чтобы сформироваться в современную судебную систему РФ.

Действующая в Российской Федерации система правосудия судей сложилась в результате творческого осмысления национальных традиций и зарубежного опыта судоустройства.

Сущность института мировых судей выражается в том, что они являются судьями судов общей юрисдикции, в особом порядке наделяются полномочиями, и имеют специальную ограниченную юрисдикцию.

Основными целями мировой юстиции является облегчение доступа населения к правосудию и разгрузка районного звена судебной системы, из чего следует, что деятельность мирового судьи позволяет не только снизить нагрузку на судебную систему в России, но и укрепить законность, обеспечить верховенство право, что является важнейшей задачей мировой юстиции.

Особая роль в обеспечении государственной защиты прав и свобод человека и гражданина отводится судебной власти. Необходимость создания и укрепления судебной власти в России обусловлена повышенной ответственностью государства перед гражданами, а также обеспечением результативной судебной защиты.

Роль мировой юстиции заключается в том, что мировые судебные участки отличаются от районных и областных судов, тем, что осуществляют превентивную функцию, то есть предупреждают совершение новых правонарушений.

Мировой судья судебного участка выносит: при рассмотрении заявлений – судебный приказ; решение по гражданским делам; заочное решение по гражданским делам; постановление по административным делам; постановление о прекращении производства по административному делу; приговор по уголовным делам.

Проанализировав сущность мировой юстиции, мы выделили ряд особенностей, характерных только для нее. Это такие особенности, как сумма иска – до 50 тысяч рублей; максимальный срок – до 3-х лет лишения свободы; в основном предварительное расследование не проводится; содействие в проведении процессуальных действий; специальная ограниченная юрисдикция; единоличное рассмотрение дел; использование упрощенных процедур; примирительные процедуры; сокращенные сроки рассмотрения дел и оказание помощи в собирании доказательств.

Нужно отметить, что институт частного обвинения - важный инструмент уголовно-процессуального права. К категориям преступлений частного обвинения можно применить следующие признаки: небольшая общественная опасность; нарушение личных интересов, а также возможность урегулировать конфликт без уголовно-правовых последствий путем примирительного производства.

Деятельность мирового судьи позволяет не только снизить нагрузку на судебную систему в России, но и укрепить законность, обеспечить верховенство право, что является важнейшей задачей мировой юстиции.

По нашему мнению, положения данной выпускной квалификационной работы позволяют всесторонне рассмотреть понятие и теоретические основы организации деятельности мировых судей, закрепленные в российском законодательстве и обозначить особенности процессуальной деятельности мирового судьи на примере Судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля