Развертывание военной интервенции 6 страница

Необоснованно завышенные планы приводили к перенап­ряжению сил, рекордным рывкам, а главное — к усилению ад-

199

министративно-команднои системы управления экономикой и политической непогрешимости.

Люди верили в светлое будущее, видели результаты своего труда, точнее, хорошо разрекламированные отдельные успехи социалистического строительства. Начиная с 1929 г. истинные цифры ЦСУ СССР были доступны лишь узкому кругу, а крити­ческие письма партийно-советским руководителям не выдают­ся исследователям и поныне. О трудовом героизме, о первен­цах промышленности в России знают много и гордятся подви­гами предков, но не всегда помнят о цене и потерях.

(Г) Сопоставьте трудовой рекорд с зарплатой.

За годы первой пятилетки промышленность получила на 30% больше инвестиций, чем предполагалось по первоначальному плану. Наиболее заметны были результаты автомобилестроения и тракторостроения. В канун первой пятилетки производство автомашин не превышало двух штук в день, а в 1932 г. их выпу­скали в 30 раз больше; общая численность советских автомоби­лей достигла 24 тыс. Одновременно в 38 раз увеличилось про­изводство тракторов, которое в 1928 г. едва превышало тысячу штук. И все же до намеченных рубежей было далеко.

© Каким было качество советских автомобилей и тракторов?

Многие дефицитные материалы, оборудование, станки, цвет­ные металлы, прокат приходилось покупать за границей. Ва­люту получали от продажи нефти, леса и хлеба. В 1930 г. от продажи нефти и леса было выручено 1 млрд 430 млн. руб., а за хлеб — 883 млн. руб. Большая часть валюты шла на создание военно-промышленного комплекса, ибо это было неотъемле­мой частью социалистического строительства, «делом всего меж­дународного пролетариата».

Подводя итоги первой пятилетки, И.В.Сталин на январском (1933 г.) пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), цитируя слова Ленина о том, что «война неумолима, она ставит вопрос с беспощадной резкостью: либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически», уверенно заявил: «...стра­на наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении к сельскохозяйствен­ной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.)».

200

©

За счет чего это было достигнуто и как сказалось на благо­ состоянии народа?

Достижения и издержки «большого скачка»

Подводя итоги индустриализации СССР, Сталин как на ян­варском (1933 г.) пленуме ЦК и ЦКК, так и на XVII съезде ВКП(б) особо выделил ее достижения, многие из которых со­мнительны.

(I) На основе анализа сталинских докладов попытайтесь выя­вить сомнительные и неоспоримые достижения индустриа­лизации.

(J) В чем уязвимость оптимизма советского руководства ?

Несомненно, индустриализация Советского Союза вывела его с пятого места в мировым промышленном производстве, кото­рое он занимал в 1928 г., на второе место в мире после США и на первое в Европе.

(9) Соизмеримо ли это было с затратами ?

Необходимость индустриализации страны, зажатой эконо­мической блокадой, вполне объяснима. Ее чрезмерность, ги­гантомания, однобокость и бешеные темпы тоже понятны. Обоб­ществление средств производства государством вело к волево­му, плановому, централизованному руководству, при котором госчиновники не отвечали за свои указания, а исполнители не имели права на свои действия, но отвечали за решения руково­дителей.

Забегание вперед в ходе естественных циклов экономиче­ского развития приводило к дисгармонии общественной жиз­ни. Постоянно требовалось что-то брать штурмом, а что-то бро­сать. Таким образом, тратились огромные неоправданные сред­ства. Трудящиеся не понимали, почему у одних отбирают, а другим дают.

Действительно велик подвиг советского народа, отдавшего все ради своего будущего, терпевшего бездарность, жестокость и лживость самоуверенного безграмотного партийного руковод­ства. Хотя не бесспорны и имеющиеся факты открытого сопро­тивления методам партийного руководства.

201

Приведите примеры.

Навязывание методов хозяйственного управления, искус­ственная заорганизованность партийного руководства, стрем­ление командовать приводили к подавлению активности ра­бочего класса, его деградации. Хотя официальная пропаганда уверяла, что рабочий класс — хозяин страны, а его возраста­ющая численность ведет к увеличению его роли в руководст­ве обществом.

Несомненно, что при увеличении объема промышленного производства естественно растет численность рабочего класса. Однако нарушение оплаты труда, уравниловка приводят к тру­довой пассивности рабочих, зависимости от бюрократизирован­ного управленческого аппарата.

® Как индустриализация отразилась на развитии националь­ ных окраин СССР?

Форсированная индустриализация привела не столько к по­вышению благосостояния народа, сколько к укреплению тота­литаризма в стране. Как соотечественников, так и международ­ную общественность приводили в восторг успехи индустриали­зации в СССР, хотя истинная цена этих успехов была известна лишь немногим.

Q \ Итак, что же было важнее — достижения или издержки индустриализации СССР?

Основные события и даты

Доклад А.Рыкова на специальном пленуме ЦК ВКП(б) — апрель 1926 г.

Первый пятилетний план развития народного хозяйства — 1928/29-1932/33 гг.

Введение внутренних производственных паспортов — сен­тябрь 1932 г.

Выпуск государственных займов — 1927 г.

Кредитная реформа — 1930—1932 гг.

XVII съезд ВКП(б) — итоги индустриализации.— 26 янва­ря— 10 февраля 1934 г.

202

Контрольные вопросы

1. Чем диктовалась необходимость индустриализации СССР?

2. Совместимы ли были планы и темпы?

3. Какие наиболее яркие примеры трудового энтузиазма вам известны?

4. Чем отличаются источники капиталистической индустри­ализации от социалистической?

5. В чем необходимость форсированного строительства ос­нов социализма?

6. Каковы достижения и издержки промышленного скачка в СССР?

Источники и литература

Историческое значение нэпа: Сб. статей. М., 1990.

Калганов АЖ Путь к социализму: трагедия и подвиг. М._} 1990.

Лельчук В., Ильин А., Кошелева Л. Индустриализация СССР: стратегия и практика. М, 1989.

Озеров Л.С. Индустриализация СССР и международный пролетариат (1926—1932 гг.). М., 1983.

Поцелуев В.А. Движение за новое отношение к труду (1929— 1958 гг.). М., 1987.

Рыков A . M . Избранные произведения. М., 1992.

Сталин И.В. Политический отчет XVI съезду ВКП(б). М., 1953.

Шелестов Д. Время Алексея Рыкова. М., 1990.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. Идеи «правого уклона» по формам и методам социалисти­ческого строительства.

2. Пятилетние планы — теория и реальность.

3. Рациональность и иррациональность трудовых починов.

4. ГУЛАГ — источник или издержки социалистического строи­тельства?

5. Форсированное строительство социализма и качество про­дукции.

6. Цена индустриализации в СССР.

203

13. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ КРЕСТЬЯНСТВА

СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СЕРЕДИНЕ 20-Х ГОДОВ.

НЕОБХОДИМОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. КООПЕРИРОВАНИЕ ДЕРЕВНИ.

ЛИКВИДАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ.

ПРОТИВОРЕЧИЯ В РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

РЕЗУЛЬТАТЫ «ВЕЛИКОГО ПЕРЕЛОМА».

Состояние сельского хозяйства в середине 20-х годов

Нэп не только осереднячил деревню, но и значительно обо­гатил крестьянство, которое составляло подавляющую часть на­селения России. Однако увеличение сельскохозяйственной про­дукции, ее поставка в город во многом зависели от условий рынка. К середине 20-х годов начинает проявляться кризис хле­бозаготовок. Восстановленная промышленность вес больше и больше нуждалась в сельхозпродукции, но еще не могла дать всего необходимого крестьянину. К тому же и из государствен­ной казны она больше брала, нежели давала. В экономике стра­ны складывалась парадоксальная ситуация, вопрос выхода из которой являлся самым острым в развернувшейся в РКП (б) дис­куссии.

(J) Какие и кем предлагались пути дальнейшего экономического развития России?

С восстановлением крестьянского хозяйства, с заменой в 1924 г. натурального продналога денежным сельскохозяйствен­ным пропали «отбирательные отряды» и другие средства «сти-

204

мулирования» товарности деревни. Между городом и деревней естественной системой экономических отношений стал рынок. И уже хлебозаготовка в 1925 г. наглядно показала, что мелкото­варное сельское хозяйство не сможет обеспечить страну даже хлебом, тем более в перспективе ее промышленного роста.

Спустя десятилетие после революции (в 1927 г.) в стране на-. считывалось 24—25 млн. крестьянских хозяйств, каждое из ко­торых в среднем имело 4—5 га посевов, 1 лошадь, 1—2 коровы, и это на 5—6 едоков при двух-трех работниках (без наемных). Крестьянский труд оставался ручным, технически невооружен­ным. Лишь 15% хозяйств имели те или иные сельхозмашины — сеялки, жнейки, молотилки и т.п. Среди пахотных орудий мож­но было часто видеть деревянную соху, а убирали хлеб в основ­ном серпом и косой. Урожайность зерновых составляла 7—8 ц с гектара. Один работник в сельском хозяйстве "кормил" кроме себя самого только одного человека (при пересчете в "средне­годовые" — двух.

Вместе с тем в 1927 г. 28,3% крестьянских хозяйств России не имели рабочего скота, 31,5 — пахотного инвентаря, 18,8% — коров. В то же время около 6% хозяйств имели по 3—4 и более рабочих лошадей, обладали 15—20% средств производства и 1/3 имеющихся у крестьян сельскохозяйственных машин.

В середине 20-х годов социальное расслоение деревни было уже достаточно заметным. За 1924—1927 гг. число хозяйств пред­принимательского типа, т.е. ведущихся наполовину собствен­ным трудом, наполовину наемным (кулацкие хозяйства) воз­росло с 728 тыс. до 896 тыс., а их удельный вес в общей числен­ности крестьянских хозяйств поднялся с 3,3 до 3,9%. Осенью 1927 г. крестьяне сдали государству зерна чуть не вполовину меньше, чем в 1926 г.

@\ Каково ваше суждение о состоянии крестьянского хозяйст­ ва и перспективах его развития?

Необходимость преобразования

Преобразование мелкотоварного крестьянского хозяйства, включавшего в себя основную массу населения России, состав­ляло главную задачу большевиков после захвата власти. Во-первых, как считал Ленин, мелкотоварное производство реа­нимирует капитализм, а во-вторых, оно не может быть базой индустриального социалистического строительства.

205

Задачам и способам социалистического преобразования сель­ского хозяйства было уделено много внимания на VIII съезде РКП(б) (март 1919 г.). Критикуя поспешность, давление при организации первых колхозов и совхозов, Ленин подчеркивал: «Действовать здесь насилием значит погубить все дело. Здесь нужна работа длительного воспитания.... Задача здесь сводится не к экспроприации среднего крестьянина, а к тому чтобы... учиться у крестьян способам перехода к лучшему строю и не сметь командовать!» В решениях съезда были определены ос­новные принципы коллективизации: добровольность, убежде­ние практическим примером, создание материальных условий, самодеятельность.

Нэп, разрядивший политический кризис 1920 г. и давший значительные результаты по восстановлению экономики Рос­сии, зашел в очередной тупик в конце 20-х годов.

© В чем это проявилось?

По данным на 1 октября 1927 г., торгово-кредитные формы сельскохозяйственной кооперации охватывали больше 30% кре­стьянских хозяйств, простейшие производственные товарище­ства — около 3%, колхозы — около 1%.

© О чем свидетельствуют эти данные?

На XV съезде ВКП(б) (декабрь 1927 г.) В.М.Молотов заявил, что «преимущество более крупного производства лежит факти­чески на стороне зажиточного мужика и кулака». Однако Ста­лин уточнил: «Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие кре­стьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения объединить в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской коллектив­ной обработки земли». В резолюции съезда было сказано, что «в настоящий период задача объединения и преобразования мел­ких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллек­тивы должна быть поставлена в качестве основной задачи пар­тии в деревне».

ф Проанализировав раздел «О работе в деревне», определите «категорическое» условие коллективизации трудовых кресть­ ян, «гигантские возможности» преобразующего воздействия на экономику деревни, отличие образования внутреннего рынка при капитализме и социализме.

206

Намеченный съездом партии курс преобразования сельского хозяйства исходил из основных идей ленинского кооператив­ного плана, изложенного в работе «О кооперации», написан­ной в 1923 г. В первой ее части раскрывается значение и место кооперации в социалистическом строительстве, определяются основные условия кооперирования крестьянства, обосновыва­ется возможность построения полного социалистического об­щества в России. Во второй части анализируется социальная природа кооперирования при капитализме и в условиях дикта­туры пролетариата, подвергнута критике теория «кооператив­ного социализма», показано единство кооперирования кресть­ян и культурной революции. «Нам наши противники не раз говорили, — отмечал Ленин, — что мы предпринимаем безрас­судное дело насаждения социализма в недостаточно культур­ной стране»,

® Кто был прав?

Во многом ленинский план был изменен, так как деревня невольно вовлекалась в единую систему директивного плани­рования, жесткого, всеохватывающего руководства социалисти­ческим строительством классово непримиримой РКП(б).

Кооперирование деревни

Осенью 1927 г. план государственных заготовок хлеба не был выполнен. Крестьяне придерживали хлеб до более высоких зим­них и весенних цен. Были предприняты меры, в том числе и экстраординарного порядка, предложенные в директивных пись­мах Политбюро ЦК ВКП(б) от 6 января и 13 февраля 1928 г. и решениях объединенного апрельского пленума ЦК и ЦКК. На­ряду с усилением завоза и производства промтоваров и снабже­ния деревенского рынка в хлебозаготовительных районах «даже за счет временного оголения городов», предлагалось ужесточе­ние дисциплины в сроках взыскания платежей; конфискацию хлеба у кулаков и спекулянтов; «вмешательство партии в хлебо­заготовительное дело; проверку и чистку советского коопера­тивного и партийного аппарата».

Чрезвычайные репрессивные меры, при которых у кулаков и спекулянтов, да и у середняков зачастую изымался не только хлеб, но и семена, скот, инвентарь, личные вещи, нарушения

207

элементарной законности, подмененной партийными установ­ками, вызывали возмущения и протесты крестьян, перерастав­шие в вооруженные выступления.

И все же объединенный апрельский (1928 г.) Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) констатировал: «Таким образом, удалось смягчить, а затем и изжить перебои в снабжении городов, Красной Армии и рабочих районов, предупредить снижение реальной заработной платы, ликвидировать недоснабжение хлебом хлопководческих и льноводческих районов, а равно и районов лесных заготовок, и наконец, создать известные минимальные хлебные резервы».

@ К чему вело столь оптимистическое заявление?

В 1927—1928 гг. происходит быстрая организация неболь­ших, но малоэффективных колхозов, а с середины 1928 г. кол­хозы начинают укрупняться, доводя посевные площади до 2 тыс. га и более. В июле 1928 г. Сталин призвал создавать круп­ные зерносовхозы, «фабрики зерна», работающие как промыш­ленное производство.

@ Каковы плюсы и минусы крупных сельскохозяйственных объе­ динений?

Заготовка зерна в 1928 г., проходившая под контролем «Со­юз-хлеб», не дала необходимого его количества. В городах за хлебом стояли в очередях. Масло, молоко, сыр и другие продук­ты сельского хозяйства стали дефицитом. Частники скупали про­дукты у крестьян по более высоким ценам, нежели государст­венные, но и продавали дороже на 40—50%. В ноябре 1928 г. были введены хлебные карточки в Ленинграде, а в марте 1929 г. в Москве. Неработающим карточки не выдавались.

Число колхозов увеличилось с 14,8 тыс. на июнь 1927 г. до 57 тыс. на июнь 1929 г.

(9) Что могли означать столь высокие темпы коллективиза­ ции, и каковы их последствия?

В своей статье, опубликованной в газете «Правда» к годов­щине революции, Сталин назвал 1929-й год годом великого пе­релома, С пафосом он писал об успехах социалистического строительства, констатируя, что произошел коренной перелом в развитии земледелия от мелкого и отсталого индивидуального

208

хозяйства к крупному и передовому коллективному земледе­лию, к совместной обработке земли, Сталин уверенно подчерк­нул, что середняк «пошел в колхоз».

Более конкретно и принципиально о колхозном строитель­стве говорилось на ноябрьском (1929 г.) Пленуме ЦК ВКП(б). «Решительность» выступлений базировалась на разгроме «пра­вой оппозиции», которая предлагала постепенное обобществ­ление сельского хозяйства. Сталин и его ближайшее окружение настаивали на ускорении темпа коллективизации. Позицию вож­дя выразил Молотов, заявив, что «в теперешних условиях зани­маться разговорами о пятилетке коллективизации — значит за­ниматься ненужным делом».

® Что имел в виду секретарь ЦК ВКП(б)?

Молотов считал цифры пятилетнего плана, по которому пред­полагалось провести коллективизацию лишь на 20% посевных площадей, слишком заниженными. «Для основных сельскохо­зяйственных районов и областей, при всей разнице темпов кол­лективизации их, — утверждал он, — надо думать сейчас не о пятилетке, а о ближайшем годе».

На этом же пленуме была принята резолюция, в которой, в частности, говорилось: «...партия проводит и будет проводить в жизнь курс на решительную борьбу с кулаками, на выкорчевы­вание корней капитализма в сельском хозяйстве».

Ликвидация сельскохозяйственного предпринимателя

Выступая 27 декабря 1929 г. на конференции аграрников-марк­систов, Сталин, остановившись на шести узловых вопросах аг­рарной политики в СССР, заявил: «...от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества мы перешли к политике ликвидации кулачества как класса». Основой такой политики Ста­лин считал совхозы и колхозы. А на вопрос, можно ли пустить кулака в колхоз, вождь ответил предельно просто: «Нельзя, так как он является заклятым врагом колхозного движения».

© Прав ли был Сталин ?

По мнению вождя, наступило время, «когда она (новая эко­номическая политика. — В.П.) перестает служить делу социа­лизма, мы ее отбросили к черту». Слова Ленина о том, что нэп

200

введен всерьез и надолго, Сталин интерпретировал так: «Но он никогда не говорил, что нэп введен навсегда».

(9) Из чего исходил Сталин?

«Кулак, — утверждал он, — производил в 1927 г. более 600 млн. пудов хлеба, а продавал из этой суммы в порядке вне-деревенского обмена около 130 млн. пудов». А колхозы и совхо­зы производили около 80 млн. пудов, из которых товарный хлеб составлял около 35 млн. пудов. «В 1929 г. производство хлеба в колхозах и совхозах составляло не менее 400 млн. пудов (на 200 млн. пудов меньше, чем валовая продукция кулацкого хо­зяйства в 1927 г.) ...колхозы и совхозы дали товарного хлеба более 130 млн. пудов (т.е. больше, чем кулак в 1927 г)». По утверждению Сталина, «в 1930 г. валовая хлебная продукция колхозов и совхозов будет составлять не менее 900 млн. пудов... а товарного хлеба дадут они не менее 400 млн. пудов».

© Какой напрашивается вывод?

Установка Сталина о «ликвидации кулачества как класса» была рьяно воспринята на местах партийно-советским аппара­том при активной поддержке сельского пролетариата под ис­пытанным лозунгом: «Грабь награбленное!».

Секретная инструкция ЦИК и СНК СССР от 4 февраля 1930 г. предлагала подвергнуть выселению свыше миллиона ку­лацких хозяйств, подразделяя их на три категории.

Первая. Самые непримиримые, совершающие террористи­ческие акты, подбивающие на восстания. Таких предположи­тельно было чуть больше 63 тыс. Непосредственные участники терактов наказывались вплоть до расстрела.

Вторая. Кулаки наиболее богатые, но в терроризме не заме­ченные — около 150 тыс. хозяйств. Выселять с семьями в глухие отдаленные районы — Сибирь, Казахстан. Их имущество под­лежало конфискации.

Третья. Умеренно богатые кулаки, а значит, и умеренно ак­тивные — около 800 тыс. хозяйств. Выселять в пределах того района, где проживали, на необжитые земли, не занятые кол­хозами. Однако при сплошной коллективизации таких земель почти не оставалось.

Общее число репрессируемых должно было составлять 3— 5% всех крестьянских хозяйств.

210

В начале кампании по раскулачиванию у крестьян, попав­ших в «черные» списки, отнимали практически все — вплоть до чулок, ниток, нижнего белья. Правда, позже сверху поступило указание оставлять раскулаченным одну лошадь на 4—6 хозяйств, одну корову на пять хозяйств, минимум сельхозинвентаря, одеж­ды, утвари и продуктов питания. Но чаще всего это распоряже­ние либо игнорировалось, либо не могло быть выполненным, так как у репрессированных уже все было отнято.

Об истреблении сельского предпринимателя были хорошо информированы руководители России. В небольшом, но чет­ком указании Сталина, направленном шифром всем парторга­низациям 30 января 1930 г., подчеркивалось: «ЦК указывает, что политика партии состоит не в голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения, результатом и частью которого является раскулачивание».

® Что это означало?

Поданным «Истории КПСС» (Госполитиздат, 1960. С. 441), с начала 1930 до конца 1932 г. было выселено 240757 кулацких семейств. По данным специальной проверки комиссии ВЦИК ВКП(б) за 1930—1931 гг., была выселена 381 тыс. кулацких се­мей (см.; Вопросы истории КПСС. 1975. № 5. С. 140). Это был мировой рекорд насильственного переселения семей, К тому же крестьянские семьи из пяти человек не считались большими.

Раскулачено в ходе коллективизации гораздо больше. По оценке В.Данилова, 1—1,1 млн. хозяйств, объединявших 4—5 млн. чело­век. По расчетам академика ВАСХНИЛ В.Тихонова, фактически было ликвидировано не менее 3 млн. крестьянских хозяйств, т.е. 11—12% всех дворов. «Это значит, — пишет он, — не менее 15 млн. душ остались без крова. Около 2 млн. "пристроились" на индустриальных стройках. Остальные — в лучшем случае переводи­лись на сибирский лесоповал, а около 1 млн. взрослых трудоспо­собных людей отправились торить дорогу в лагеря».

Противоречия в развитии сельского хозяйства

Под руководством наркома земледелия А.Яковлева был раз­работан и 5 января 1930 г. утвержден на Пленуме ЦК ВКП(б) график коллективизации. В постановлении ЦК «О темпе кол­лективизации и мерах помощи государства колхозному строи-

211

тельству» предполагалось завершить коллективизацию основ­ных зерновых областей: Нижнего и Среднего Поволжья и Се­верного Кавказа осенью 1930 г. или весной 1931 г. Коллективизацию других зерновых районов — осенью 1931 г. или весной 1932 г.

(J) Какие последствия могли принести столь жесткие рамки коллективизации ?

30 января 1930 г. специальная комиссия под руководством В.Молотова подготовила постановление, принятое Политбюро, «О мероприятиях по укреплению социалистического переуст­ройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективи­зации и по борьбе с кулачеством», в котором окончательно ре­шалась судьба сельскохозяйственного предпринимательства, что было явным противоречием между личной заинтересованно­стью производителя и потребностями государства в сельскохо­зяйственной продукции.

Зимой 1929/30 г. в деревню на постоянную работу были на­правлены 25 тыс. промышленных рабочих, отобранных из 70 тыс. добровольцев, которые должны были действовать не только ме­тодами классового убеждения, но и партийными установками при­нуждения. Так, на 1 октября 1929 г. было коллективизировано 7,3% хозяйств, на 1 декабря — 13,2%, на 1 января 1930 г. — 20,1, а на 1 марта — уже 58,6%.

@ Каковы результаты действий двадцатипятитысячников?

Весной 1930 г. раскулачивание доходило до 15%, а лишенных избирательных прав — до 20%. 2 марта газеты опубликовали статью Сталина «Головокружение от успехов», в которой, констатируя, что «коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным», вождь предлагал «закрепить достигнутые успе­хи», т.е. притормозить дальнейшую огульную коллективизацию.

И все же 30 июля 1930 г. официально был упразднен кресть­янский мир, или община, даже несмотря на рекордный урожай осенью 1930 г., давление на крестьян продолжалось. К середи­не 1931 г. уже 2/3 всех хозяйств в основных зерновых областях страны вошли в состав колхозов. Но к концу лета вновь стали проявляться сбои в хлебозаготовках.

(£) В чем причины хлебозаготовительного кризиса ?

212

В письме сотрудника Академии внешней торговли, члена ВКП(б) Т.М.Сазонова в ЦК ВКП(б) от 20 сентября 1931 г. со­общалось: «В конце августа я случайно заехал в Березовский сельсовет Новосильского района ЦЧО. За два дня своего пре­бывания я обнаружил следующие факты.

Идет раскулачивание середняков и даже бедняков. В колхо­зах нет никакой разъяснительной работы, выдача продуктов идет безобразно. Сплошное недовольство колхозников. Пьянство ра­ботников сельсовета. Разбазаривание отобранного имущества по рукам работников сельсовета».

Фактологически убийственным было письмо Михаила Шо­лохова И.Сталину от 20 апреля 1932 г. в ответ на мартовское постановление ЦК ВКП(б) «О принудительном обобществле­нии скота», которое, по мнению писателя, «находится в пря­мом противоречии с планом мясозаготовок на 1932 г. по Ве-шенскому району. Судите сами: по району имеется коров в кол­хозном обобществленном стаде 2025, а в личном пользовании колхозников — 6787, у единоличников — 516, всего 9328.

Овец и коз в обобществленном колхозном стаде — 4146, у кол­хозников — 5654, всего 9800. План же мясозаготовок на 1932 г. следующий: по крупному скоту — 12 058 ц (центнеров. — В.П), по мелкому — 2256 ц. К этому надо добавить «накидку» на второй квартал, полученную из края 14 апреля, по крупному скоту — 362 головы, по мелкому (овец, коз) — 3898 голов.

Для того, чтобы выполнить мясозаготовительный план, надо будет сдать примерно 4883 коровы и 8410 овец. На 13 629 дво­ров, имеющихся в районе, останется коров (за исключением обобществленного стада) 2420 штук, овец и коз, со всем с обоб­ществленным поголовьем, 1390».

g) Итак, каковы были противоречия в развитии сельского хо­ зяйства и к чему они вели ?

Поголовье скота уменьшилось в ходе коллективизации поч­ти вдвое.

Сталин назвал такое развитие сельского хозяйства «револю­цией сверху», добавив, что она «была поддержана снизу».

Результаты «великого переломя»

Революционные преобразования сельского хозяйства, нача­тые в октябре 1917 г. большевиками, к середине 30-х годов име-

213

ли конкретные результаты. Прежде всего был окончательно и до основания разрушен традиционный уклад общественной жиз­ни крестьянства.

(9) В чем проявились изменения крестьянского хозяйства от об­ щины до колхоза?

Крестьяне не просто были поставлены перед необходимо­стью преобразований, а принудительно были коллективизиро­ваны, т.е. загнаны в колхозы и совхозы. Хотя к началу 1934 г. сохранялось еще 5 млн. единоличных хозяйств, их участь ре­шил июльский Пленум ЦК ВКП(б), повысив размер государст­венного налога на 50%, что значительно превышало уровень платежеспособности мелких производителей. Таким образом, крестьяне были лишены личной трудовой инициативы.

Наиболее инициативные и предприимчивые были уничто­жены физически или изолированы в лагерях ГУЛАГа. За ущерб, нанесенный колхозу, по закону об охране социалистической собственности от 7 августа 1932 г. приговаривали к высылке сроком до 10 лет или расстрелу с конфискацией всего имущест­ва. В соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса, предус­матривающей наказание за какое-либо действие против совет­ской власти, десятки тысяч крестьян были осуждены за несколько колосков ржи и пшеницы, подобранных на поле после уборки урожая. Репрессиям подвергались не только простые колхозни­ки, но и председатели колхозов. Только за 1932 г. 36% из них были смещены с должностей и обвинены в антигосударствен­ной деятельности: саботаже заготовок сельхозпродукции. Зна­чительно пострадали как партийно-советские «стрелочники», так и ученые-экономисты, изучавшие проблемы крестьянских коо­перативов, А.В.Чаянов, Н.Д.Кондратьев и др.

«Революция сверху» привела к страшному голоду в 1932/33 г. Когда вымирали целые деревни в Сибири, Поволжье, Казахста­не, на Северном Кавказе и Украине, большевистские стратеги продолжали экспорт хлеба, тщательно скрывая трагедию народа не только от мировой общественности, но и от своих сограждан.

(9) Каковы причины голода и его последствия'/

Итоги коллективизации сельского хозяйства были подведе­ны на XVII съезде ВКП(б) в январе 1934 г. Сталин констатиро­вал, что «колхозы победили окончательно и бесповоротно... сов-

214

хозы и колхозы вместе владеют 84,5% всех зерновых площадей по СССР... 65% объединенных в колхозы крестьянских хозяйств владеют 73,9% всех зерновых посевных площадей. Увеличилась и валовая продукция зерновых и технических культур, однако поголовье скота сокращалось.