Развертывание военной интервенции 9 страница

(D' Какова судьба сталинских ставленников?

4 мая 1935 г. выступил Сталин, который решительно осудил «неслыханно бесчеловеческое отношение обюрократившихся кадров» к простым людям, труженикам — «этому самому драго­ценному капиталу».

@ Какое значение имела речь Сталина на фоне развернувшихся политических репрессий и стахановского движения?

Летом 1936 г. общественное мнение было настроено в духе «большевистской бдительности» и готовности окончательно по­кончить с деятельностью «контрреволюционного троцкистско-зиновьевского блока». 19—24 августа Военная коллегия Верхов­ного Суда рассмотрела дело о так называемом антисоветском объединенном троцкистско-зиновьевском центре. 16 человек, в том числе Г.Е.Зиновьев и Л.Б.Каменев, были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу.

(5) Какие последствия имел разгром троцкистско-зиновъевского блока ?

30 сентября 1936 г. нарком внутренних дел Г.Ягода, как не способный до конца разоблачить троцкистско-зиновьевский блок, был заменен Ежовым. В октябре были арестованы Пята­ков, Сокольников, Серебряков, Радек и некоторые ответствен­ные работники транспорта, угольной промышленности и дру­гих отраслей экономики.

(х) Что означал арест руководителей народного хозяйства ?

23 января 1937 г. начался второй Московский процесс по делу «параллельного антисоветского троцкистского центра», ко­торый открыл путь к расправе над хозяйственными кадрами, «специалистами-саботажниками».

245

С 25 февраля по 5 марта 1937 г. состоялся пленум ЦК, на котором были арестованы Бухарин и Рыков. Сталин сообщил, что страна оказалась в чрезвычайно опасном положении из-за происков многочисленных саботажников, шпионов и диверсан­тов. Он с негодованием обрушился на «беспечных, благодуш­ных и наивных руководящих товарищей», пребывающих в чрез­вычайном самодовольстве и утративших способность распозна­вать врага. Ответственным партийным работникам ставились в пример рядовые члены, которые могли подсказать «правильное решение». Сталин призывал к усилению бдительности.

Весь год — от февральско-мартовского Пленума ЦК 1937. г. до третьего Московского процесса по делу так называемого антисоветского правотроцкистского блока 2—13 марта 1938 г. — беспрерывно шли аресты сотен тысяч хозяйственных и партий­ных кадровых работников, на место которых назначались выдви­женцы преимущественно «от станка».

g) Как воспринимала общественность широкую волну арестов «спецов»?

Из центра по всей стране направлялись уполномоченные ЦК: Берия — в Грузию, Каганович — в Смоленск и Иваново, Мален­ков — в Белоруссию и Армению, Молотов, Ежов и Хрущев — на Украину, чтобы, по образному выражению «Правды» «выкурить и разорить гнезда троцкистско-фашистских клопов».

Ожесточенным репрессиям подвергся командный состав Крас­ной Армии и органов НКВД. Не обошли они стороной научную и творческую интеллигенцию, затронув даже работников Комин­терна. Точное число жертв сталинского террора еще не подсчита­но, но о его масштабах свидетельствуют данные о численности заключенных в лагерях НКВД (в среднем за год): 1934 г. — 620 тыс. человек; 1935 г, — 794 тыс.; 1936 г. — 836 тыс.; 1937 г. — 994 тыс.; 1938 г. - 1313 тыс.; 1939 г. - 1340 тыс.; 1940 г. -1400 тыс.; 1941 г. — 1560 тыс. человек.

® Каковы «итоги» репрессий ?

Культ личности Сталина

В апреле 1922 г. И.В.Сталин, по рекомендации Ленина был назначен Генеральным секретарем ЦК РКП(б), в обязанность ко­торого входила организация более четкой работы аппарата ЦК по

исполнению и контролю коллегиальных решений руководства пар­тии. Вместе с тем уже в конце 1922 г. Ленин в «Письме к съезду» советует делегатам подобрать Сталину другую должность. Однако в этой должности Сталин будет находиться 30 лет.

® С какого времени начинается партийное возвышение Сталина ?

В 1927 г. на пленуме ЦК ВКП(б), проходившем сразу же после XV съезда партии, Сталин в очередной раз попросил осво­бодить его от должности или (когда отставка была отвергнута) ликвидировать саму должность Генсека. Председательствующий на пленуме А.И.Рыков заявил: «Институт Генсека и работа тов.Сталина в качестве Генсека оправдана всей жизнью нашей, организационной и политической, как при Ленине, так и после смерти товЛенина, оправдана на все 100%». Последовало еди­ногласное решение (против — один Сталин) сохранить долж­ность Генсека и Сталина на этом посту.

@ Почему Сталин просил об отставке и почему его удержива­ ли на посту Генсека?

Диктатура власти, определяемая формами и методами строи­тельства социализма, непременно вела к культу личности руко­водителя, которому приписывают необычайные достоинства, возводят в ранг божества.

На XVII съезде ВКП(б) культ Сталина был закреплен как норма партийной жизни. Не было ни одного выступления, в котором не содержалось бы хвалебных слов, восторженных во­склицаний, здравиц, подчеркивающих мудрость и гениальность Сталина. Имя вождя прозвучало на съезде более 1500 раз. Из уст Кагановича — 37 раз, Орджоникидзе — 40, Микояна — 50, Косиора — 35 раз. Вместе с тем съезд был началом конца культа.

® Почему?

Диктатор — лишь вершина пирамиды власти, каждый ка­мень которой представляет свой авторитарный «вождь», зависи­мый и ответственный перед вышестоящим «вождем». На фев-ральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) в 1937 г. Сталин представил партийную пирамиду: «В нашей партии имеется 3— 4 тыс. руководителей, составлявших ее, партии, генералитет, 30—40 тыс. деятелей среднего звена —- офицерство, и 100—

247

150 тыс. низовых работников районного звена, составляющих унтер-офицерские кадры партии».

© Какое воинское звание было у Сталина?

Проявлением демократизма и закономерным явлением в жиз­ни номенклатурных кадров было перемещение их с партийной работы на советскую, в профсоюзы, комсомол и другие обще­ственные организации, и наоборот. И эти кадры решали все, все, что приказывалось сверху партийным вождем, без права на инициативу и без обязательства ответственности перед народом.

Таким образом, сама демократия и институты ее механизма были не нужны. В стране действовал тоталитарный режим, выстав­ляя напоказ формально-демократические формы правления.

(?) Кто стоял во главе Союза ССР в период построения основ социализма?

Роль органов советской власти, как и других общественных организаций, приобрела номинальный характер и фактически была сведена на нет, даже вопреки Конституции СССР.

Основные события и даты

Секретное письмо Ленина о борьбе с церковью — 19 марта 1922 г.

Публикация «Краткого курса истории ВКП(б) — 1938 г.

Подготовка М.Рютиным платформы «Союза марксистов-ле­нинцев» — март 1932 г.

Партийные «чистки» — 1929, 1933 гг.

Убийство С.М.Кирова — 1 декабря 1934 г.

Назначение на пост Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В.Сталина — апрель 1922 г.

Контрольные вопросы

1. Как революционное сознание большевиков соответство­вало реальному бытию?

2. Основная цель «культурной революции»?

3. Какие претензии к Сталину высказывали Бухарин, Раков-ский, Рютин, Сырцов, Угланов, Раскольников и др.?

248

4. Почему каялись оппозиционеры?

5. Чем объяснить массовые репрессии?

6. Когда наступил апогей карьеры И.В.Сталина?

Источники и литература

Антонов-Овсеенко А. Портрет тирана. М., 1994.

Бердяев Н. Судьба России. М., 1990.

Волкогонов Д. Триумф и трагедия: Политический портрет И.Сталина: В 2 кн. М, 1990.

Завелев А.И. Истоки сталинизма. М., 1990.

История и сталинизм. М., 1991.

Куманев В., Куликова И. Противостояние: Крупская—Сталин. М., 1994.

Лукин Ю.Ф. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР. М., 1992.

Медведев Р.А, Они окружали Сталина. М„ 1990.

Макаренко B . IJ . Бюрократия и сталинизм. Р.н/Д., 1989.

Раскольников Ф. О времени и о себе: Воспоминания, письма, документы. Л. 1989.

Реабилитация: Политические процессы 30—50-х годов. М., 1991.

Роговин В.З. Сталинский неонэп. М., 1995.

Рютин М.Н. На колени не встану. М., 1992.

Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. М, 1991.

Они не молчали. М., 1989.

Симонов К. Глазами человека моего поколения: Размышле­ния о Сталине. М., 1988.

Троцкий Л.Д Сталин. Т. 1-2. М., 1990.

Троцкий Л.Д. Преданная революция. М., 1991.

Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. Идейность большевизма и реальность бытия.

2. Критерии политической грамотности строителя социализма.

3. Анализ критики Сталина.

4. «Абсолютное доверие к командиру».

5. Убийство С.М.Кирова и масштабы репрессий.

6. Исторические истоки культа личности в России.

249

16. СССР В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В 30~Е ГОДЫ

ОБОСТРЕНИЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ. БОРЬБА СССР

ЗА КОЛЛЕКТИВНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ. ВКП(б) И КОМИНТЕРН.

СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

И УКРЕПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАНИЦ СССР.

РАСШИРЕНИЕ СОЮЗА ССР.

Обострение империалистических отношений

В конце 20~х—начале 30-х годов разразился мировой эконо­мический кризис, который обострил не только внутренние про­тиворечия, но и международные отношения. Традиционным выходом из кризиса мог стать очередной передел мира посред­ством войны. Главной ударной силой мировой реакции стал агрессивный военный блок Германии, Японии и Италии, за­ключивших в 1936—1937 гг. «Антикоминтерновский пакт».

@ Почему именно эти страны?

В октябре 1933 г. Германия и Япония выходят из Лиги Наций.

@ Входил ли в Лигу Наций СССР?

В марте 1935 г. Германия односторонним пактом порвала Версальский мирный договор, отказалась от военных обяза­тельств, ввела всеобщую воинскую повинность.

Гитлер не скрывал своих антикоммунистических взглядов и претензий на территориальное пространство, и прежде всего за

250

счет «России и подчиненных ей окраинных государств». Япо­ния с 1931 г. начинает агрессию против Китая, пытаясь расши­рить ее провокационными действиями против СССР и Монго­лии в 1938 г. — у оз.Хасан, в 1939 г. — у р.Халхин-Гол. Италия начинает в 1935 г. оккупацию Эфиопии. В 1936 г. Германия вводит войска в демилитаризованную Рейнскую область. Со­вместными усилиями Германии и Италии была обеспечена по­беда фашизма в Испании.

Англия, Франция и США, .придерживающиеся политики «не­вмешательства», различными уступками фактически поддержи­вали агрессоров, предавали национальные интересы своих со­юзников. Наиболее дальновидные политики считали, что под­талкивая агрессоров на Восток, на необъятные и богатые про­сторы гак ненавидимой ими коммунистической России, их стра­ны со временем сами станут жертвами. Необходим был баланс сил, механизм сдерживания агрессии.

(JJ) Что предпринимают США для установления баланса сил в Европе?

К тому же и Советский Союз, придерживаясь теории клас­совой борьбы, считал, что «основная функция социалистиче­ского государства в условиях эпохи победы социализма на одной шестой части земли — организация победы над капиталистиче­ским окружением», как отмечал в 1.938 г. главный партийный журнал «Большевик». Более четко сформулировал кредо без­опасности своей страны Сталин: «Чтобы уничтожить опасность иностранной капиталистической интервенции, нужно уничто­жить капиталистическое окружение». Советские руководители считали и внушали народу, что мирный период лишь передыш­ка в смертельной схватке капитализма с социализмом. Совет­ские люди были уверены в своей непобедимости, жертвовали всем ради уничтожения капитализма во всем мире. Они добро­совестным ударным трудом выполняли ленинский завет — использовать каждую минуту мирной «передышки» для подго­товки своего Отечества на случай войны. Высказывания же о борьбе за мир и мирное сосуществование вовсе не исключали войны революционной. Настойчиво пропагандировалась неиз­бежность крушения капитализма в результате пролетарских ре­волюций, разложения в войсках противника, противоречий и грызни «капиталистических акул», вселяя надежду на победу социализма во всем мире.

251

Таким образом, основным дестабилизирующим фактором в мире была непримиримость капитализма и социализма, кото­рая обострилась в период мирового экономического кризиса. В задачу ведущих капиталистических государств входило сохра­нение своих господствующих позиций в мире, удовлетворение претензий «ущемленных» соперников в основном за счет Со­ветского Союза.

СССР ставил перед собой цель: используя капиталистиче­ские противоречия,-как можно дольше оттянуть войну, как мож­но лучше к ней подготовиться.

Борьба СССР за коллективную безопасность

Обеспокоенный приходом к власти реакционных сил в ряде стран — Японии, Италии, Германии... Советский Союз в фев­рале 1933 г. предложил западным державам принять деклара­цию об определении агрессии и нападающей стороны, но не встретил взаимности.

(J) Каково содержание декларации ?

В ноябре 1933 г. СССР предложил США, Японии, Китаю и другим государствам заключить региональный Тихоокеанский пакт коллективной безопасности. В декабре 1933 г. ЦК ВКП(б) при­нял решение о развертывании борьбы за создание эффективной системы коллективной безопасности в Европе, заключении «Во­сточного пакта». В сентябре 1934 г. Советский Союз вступает в Лигу Наций с целью использовать ее как трибуну для разъяс­нения своих внешнеполитических взглядов и осуждения действий агрессоров. В ноябре СССР предложил конкретную программу урегулирования конфликта между Парагваем и Колумбией. В 1935 г. осудил итальянскую агрессию против Эфиопии...

В ответ на предложения СССР о создании коллективной без­опасности, западные державы проводят политику двусторон­них соглашений, которые, по мнению наркома иностранных дел МЛитвинова, «не всегда служат целям мира».

(2) Почему Советский Союз был против таких договоров?

В 1934 г. Германия заключает пакт о ненападении с Поль­шей. В 1935 г. было подписано англо-германское морское со-

252

глашение... Раскрывая агрессивные планы Польши, Германии, Японии, Финляндии, один из глашатаев польского империализма В.Студницкий в начале 1935 г. в книге «Политическая система Европы и Польша» писал, что «вместе с Германией Польша могла бы пойти на украинский эксперимент». Кроме Украины эти державы могли бы «оторвать от России Крым... Карелию, Закавказье и Туркестан». Предусматривалось также, что «Даль­ний Восток вплоть до озера Байкал должен отойти Японии».

Таким образом, создание коллективной безопасности в Ев­ропе значительно сужалось. Заключение германо-польского до­говора о ненападении фактически исключало подписание «Во­сточного пакта». К тому же Франция, Чехословакия и другие страны Европы не хотели портить отношений с Германией и Польшей ради СССР. Советский Союз вынужден был изме­нить методы поиска союзников в борьбе с агрессором.

Мощным ударам по крушению советских инициатив стало соглашение глав четырех держав — Германии, Англии, Фран­ции и Италии, заключенное в сентябре 1938 г. в Мюнхене, ко­торое привело к ликвидации независимой Чехословакии и от­крыло путь фашистской агрессии на Восток. 20 марта 1939 г. Советский Союз заявил о непризнании включения в состав Гер­манской империи Чехии и Словакии. Существо мюнхенского сговора, антисоветская направленность политики западных дер­жав были раскрыты в Отчетном докладе о работе ЦК ВКП(б) XVIII съезду партии 6 марта 1939 г. В докладе ЦК были сфор­мулированы задачи в области внешней политики СССР:

«1. Проводить и впредь политику мира и укрепления дело­вых связей со всеми странами;

2. Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками;

3. Всемерно укреплять боевую мощь нашей Красной Армии и Военно-Морского Красного Флота;

4. Крепить международные связи дружбы с трудящимися всех стран, заинтересованными в мире и дружбе между народами».

ф Прокомментируйте документ.

17 апреля 1939 г. Советское Правительство вручило Англии и Франции проект договора о взаимопомощи против агрессии сро­ком на 5—10 лет. Однако равноправного и эффективного пакта взаимопомощи достигнуть не удалось.

253

Почему?

Не могли решить англичане и французы и другой карди­нальный вопрос — о пропуске советских войск через террито­рию Польши. 21 августа 1939 г. советская сторона заявила: «Со­ветская миссия считает, что СССР, не имеющий общей гра­ницы с Германией, может оказать помощь Франции, Англии, Польше и Румынии лишь при условии пропуска его войск че­рез польскую и румынскую территории, ибо не существует дру­гих путей для того, чтобы войти в соприкосновение с войсками агрессора... Это — военная аксиома».

(% Почему Польша отказалась пропустить войска Красной Ар­ мии в Чехословакию?

Пагубность действий английских политиков выразил лидер Либеральной партии Ллойд Джордж; «Господин Невиль Чем-берлен, лорд Галифакс и сэр Саймон не желают союза с Рос­сией».

Таким образом, явное нежелание Англии и Франции дого­вориться с СССР о коллективной безопасности ставили его в условия полной изоляции перед агрессором.

ВКП(б) и Коминтерн

Особую надежду в предстоящей войне с империалистиче­скими державами советско-большевистское руководство воз­лагало на коммунистические партии зарубежных стран. Еще в 1929 г. Г.Зиновьев в журнале «Большевик» писал: «Раз иностран­ные хищники объединяются, то наша задача использовать лю­бые противоречия между ними и в то же время 1) организовать наши силы в их собственных странах и 2) абсолютно обеспе­чить свой собственный тыл правильной, т.е. строго классовой внутренней политикой».

(J) Как вы расцениваете указание бывшего председателя Ис­ полкома Коминтерна?

По-имперски звучат выражения «наши силы в их собствен­ных странах», «правильной, т.е. строго классовой внутренней политикой».

254

@

А как же ленинский принцип невмешательства во внутрен­ ние дела других государств ?

Как понять, что опальный большевик выступал от себя лич­ но на страницах основного печатного органа ЦК ВКЩб) ?

Под «нашими силами» подразумевались зарубежные компар­тии, входившие в Коминтерн. Большевики рассматривали за^ граничные секции Коминтерна не только как свои «глаза и уши», но и как «ноги и руки». С целью более четкого функционирова­ния столь мощной идейно сплоченной силы Сталин, вне зави­симости от национальности и гражданского подданства, осно­вательно «почистил» Интернационал. В 1937 г. был нанесен же­стокий коварный удар по разместившемуся в Москве активу Коминтерна и руководимым им организациям — Коминтерну молодежи, Профинтерну, Международной рабочей помощи и Международной организации помощи революционерам. Тем самым Сталин превращал Коминтерн в свою вотчину, созна­тельно подрывал международное коммунистическое движение в весьма напряженной, военизированной обстановке в мире.

Продолжался и смертельный бой, начатый ВКП(б) еще в ян­варе 1924 г. на пленуме ЦК РКП(б) Сталиным, с «опорой... фашизированной власти» — социал-демократией.

Новую мировую войну большевики представляли как несколь­ко трансформированную модель мировой революции. Маркси­сты-ленинцы считали, что социалистическая революция долж­на не только зреть, но и ее должны готовить «наши силы» — Коминтерн. Будущая война должна была, по мнению больше­вистских теоретиков, перерасти в цепь народных восстаний во вражеском стане и войн с отдельными капиталистическими стра­нами, завершившихся всемирной победой социализма.

Таким образом, от войн, как способа решения своих целей, большевики не отказывались, но пытались их предотвратить. Военная проблема требовала немалых средств. Сталин, говоря о позиции большевиков по вопросу о войне, разъяснял, что они не просто пацифисты, которые вздыхают о мире и потом начи­нают действовать, браться за оружие только в том случае, если на них напали. «Неверно это. Бывают случаи, когда большеви­ки сами будут нападать». «...Войны неустранимы, пока держит­ся классовое господство вообще», — утверждал Ленин.

Ошибка Сталина и его окружения состояла не только в при­нятии ленинской теории мировой социалистической револю­ции, хотя такая теория на практике миф, а главное, в определе-

255

нии союзников в будущей войне. Сталин препятствовал сбли­жению коммунистов и социал-демократов, а фашизм прини­мал за обычную форму господства буржуазии, утверждая на XVIII съезде ВКП(б), что «фашизм, например, в Италии не по­мешал СССР установить наилучшие отношения с этой страной». Фактический отказ большевиков от антифашистской борьбы ди­скредитировал их в глазах потенциальных союзников. В связи с этим более отчетливо проявляются идейные основы советско-германских отношений. Вакханалия сталинского произвола, им­перские амбиции советско-большевистского руководства оттол­кнули влиятельные либерально-буржуазные круги многих стран от союза с коммунистами, от поддержки переговоров своих пра­вительств с СССР.

(2) Что общего было в идеологии коммунистов и фашистов?

Советско-германские отношения

Учитывая все большую изоляцию на международной арене и возрастающую агрессию Германии в Европе и Японии на Даль­нем Востоке, Советский Союз в 1939 г. начинает процесс нор­мализации отношений с Германией, проявляющей повышен­ный интерес к СССР. Настойчивость Германии объяснялась тем, что 3 апреля 1939 г. Гитлер отдал приказ о подготовке на­падения на Польшу, с которой СССР имел общую границу и мог оказать ей эффективную военную помощь.

Первые официальные советско-германские контакты начи­наются с 17 апреля 1939 г. Однако бывший советский разведчик Вальтер Кривицкий, вспоминая о своей встрече с начальником Иностранного отдела ОГПУ в декабре 1936 г. в Париже, писал: «..:я спросил его о последних новостях нашей внешней полити­ки. — Мы выбрали курс на взаимопонимание с Гитлером, — сказал Слуцкий, — и начали переговоры. Они успешно продви­гаются... Это теперь курс Политбюро».

@ Действительно ли так было ? О чем велись советско-герман­ ские переговоры?

На июньских советско-англо-французских переговорах в Москве, по мнению Чемберлена, «русские преисполнены стрем­ления достигнуть соглашения». Но отклонение двух главных со-

256

ветских предложений -— 1) одновременное подписание полити­ческого и военного соглашения; 2) определение косвенной аг­рессии — свело на нет еще одно усилие СССР по созданию коллективной безопасности в Европе.

Заверив наркома по иностранным делам СССР в том, что «Германия не имеет никаких агрессивных намерений против СССР», германский посол в СССР Шуленбург заявил 17 авгу­ста 1939 г., что «Германия готова заключить с СССР пакт о ненападении». В ответ Молотов заявил о согласии Советского правительства на «заключение пакта о ненападении или под­тверждение пакта 1926 г. с одновременным подписанием спе­циального протокола о заинтересованности договаривающихся сторон в тех или иных вопросах внешней политики, с тем что­бы последний представлял органическую часть пакта». 23 авгу­ста 1939 г. советско-германский пакт о ненападении был под­писан.

(Щ Что дало для обеспечения безопасности СССР подписание договора?

1. Советский Союз продемонстрировал западным державам самостоятельность внешнеполитического курса.

2. Угроза советско-германского вооруженного конфликта ото­двигалась, что давало возможность укрепления обороноспособ­ности страны.

3. Япония, рассчитывающая на совместные действия с Гер­манией против СССР, вынуждена была переориентировать свои агрессивные планы.

4. По торгово-кредитному соглашению от 19 августа 1939 г. СССР получал необходимое промышленное оборудование и во­енные материалы на 400 млн. марок.

(Т\ Были и отрицательные моменты заключения советско-гер­ манского договора:

1. Ослаблен антифашистский фронт коммунистических, со­циал-демократических и либерально-буржуазных партий. Авто­ритет Советской страны среди демократической общественно­сти был значительно подорван.

2. Поставки советского сырья и продовольствия усиливали стратегическую мощь Германии.

3. Подписанием секретных протоколов, скрытых от народа и Верховного Совета СССР, советское руководство вступало в пре­ступный сговор с фашистами по территориальному разбою.

Таким образом, содержание советско-германского договора не расходилось с нормами международного права. Однако под-

9 Заказ 503

257

писание секретного дополнительного протокола, изъятого из процедур ратификации, по существу и по форме было актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор.

(Ф\ О чем говорилось в секретном дополнительном протоколе? Могли ли это одобрить Верховный Совет СССР и советский народ?

Вторая мировая война и укрепление Государственных границ СССР

1 сентября 1939 г. фашистская Германия напала на Польшу. Англия и Франция, связанные с Польшей пактом о взаимопо­мощи, объявили войну Германии. Однако это была «странная война», так как практической помощи Польша не получила и была разгромлена в течение 13 дней.

Согласно сталинска-гитлеровским секретным протоколам, со­ветское руководство незамедлительно приступило к «укреплению безопасности» своих государственных границ от Балтийского до Черного морей. Под предлогом защиты украинского и белорус­ского населения Западной Украины и Западной Белоруссии, от­торгнутых от советских республик буржуазно-помещичьей Поль­шей в 1921 г., Красная Армия 17 сентября 1939 г. вступила на территорию Польши. 22 сентября Польша капитулировала.

В октябре Народные собрания Западной Украины и Запад­ной Белоруссии приняли решения об установлении советской власти, о конфискации помещичьих земель, национализации банков и крупных промышленных предприятий. Они обрати­лись в Верховный Совет СССР с просьбой принять Западную Украину и Западную Белоруссию в состав Союза ССР и вклю­чить их в УССР и БССР. В ноябре 1939 г. просьба была удов­летворена.

В целях санации десятки тысяч польских полицейских, офи­церов, помещиков, фабрикантов, чиновников были интерни­рованы органами НКВД. По решению «тройки» заместителей Берии «без вызова арестованных и без предъявления обвине­ния» весной 1940 г. были расстреляны 21857 человек.

Q \ Какова последующая реакция партийно-государственных ру­ ководителей СССР на эти события?

258

26 июня 1940 г. Советское правительство потребовало от Ру­мынии возвратить Бессарабию, захваченную в 1918 г., и пере­дать СССР Северную Буковину, населенную украинцами. Ру­мынское правительство не ответило на советский ультиматум, но войска и полицию со спорных территорий вывела. Граница СССР была перенесена на Дунай. В соответствии с просьбой трудящихся Бессарабии 2 августа 1940 г. VII сессия Верховного Совета СССР приняла закон о воссоединении молдавского на­рода Бессарабии и Молдавской АССР. Была образована Мол­давская Советская Социалистическая Республика, которая вошла в СССР. Северная Буковина вошла в состав Украинской ССР.

(D Как, вы расцениваете эти события ?

Особое беспокойство у Советского правительства вызывала граница с Финляндией, которая составляла 1/3 всей западной границы СССР и проходила вблизи крупных политических и экономических центров. С территории Финляндии можно бы­ло обстреливать артиллерийским орудийным огнем улицы Мур­манска и Ленинграда, который находился в 32 км от государст­венной границы. Постоянно с апреля 1938 г. по ноябрь 1939 г. между СССР и Финляндией велись переговоры о пригранич­ных территориях.

28 ноября 1939 г. Советский Союз заявил Финляндии о де­нонсации договора о ненападении 1932 г. и отзыве своих дип­ломатических представителей. 30 ноября Красная Армия нача­ла военные действия против Финляндии.

Еще не написано полной истории этой «странной» войны. Превосходство по соотношению вооруженных сил в районе боевых действий было явно за Советским Союзом: по живой силе — 2:1, артиллерии — 5:1, танкам — 7,5:1, боевым самоле­там — 10:1. Однако потери Красной Армии в Финляндии соста­вили 289 510 человек (72 408 убитыми, 186 129 ранеными, 17 520 пропавшими без вести, 13 213 обмороженными и 240 конту­женными). Финские потери, по официальным данным, соста­вили 25 тыс. убитыми и 45 тыс. ранеными («Военно-историче­ский журнал». 1990. № 7).

12 марта 1940 г. между СССР и Финляндией был подписан мирный договор, по которому была восстановлена русско-фин­ская граница 1809 г. Карельский перешеек, северное и запад­ное побережье Ладожского озера с городами Выборг, Кегсгольм и Сортавала перешли к Советскому Союзу. Была отодвинута

259

граница и от Мурманска в районе Кандалакши. На севере к СССР отошли небольшие части полуостровов Средний и Рыба­чий, группа островов в Финском заливе. Для сооружения со­ветской военно-морской базы был получен в аренду на 30 лет полуостров Ханко с прилегающими к нему островами, за что СССР обязался выплачивать ежегодно по 5 млн. финских ма­рок. Договор предусматривал взаимное ненападение и неуча­стие во враждебных друг другу коалициях.

31 марта 1940 г. сессия Верховного Совета СССР приняла за­кон, по которому территория, отошедшая от Финляндии, за иск­лючением небольшой полосы, примыкающей непосредственно к Ленинграду, передавалась Карельской АССР, которая в связи с этим была преобразована в союзную Карело-Финскую ССР.