Cour europeenne des Droties de I’Homme

Conceil de I’Europe

F – 67075 Strasbourg Cedex

В письме, в частности, должна содержаться следующая информация:

• краткое содержание жалобы;

• указание права или прав, гарантированных Конвенцией;

• средства защиты, которые использовались;

• перечень решений, которые вынесены по делу официальными властями, с указанием точной даты каждого решения, краткого содержания и вынесших их инстанций.

Поскольку документов из Европейского Суда не возвращают, лучше направлять не оригиналы, а фотокопии этих документов.

Ответ на письмо будет предоставлять Секретарь Европейского Суда. Он может попросить заявителя представить дополнительные документы, сведения или разъяснения по поводу жалобы. Секретарь суда также может проинформировать заявителя о применении Конвенции в случаях, подобных данному, а также о том, имеются ли препятствия для принятия жалобы. При этом Секретариат Европейского Суда не может давать рекомендации или разъяснения законодательства государства, против которого направлена жалоба.

Если из переписки с Секретариатом Европейского Суда будет ясно, что жалоба может быть зарегистрирована Судом, по желанию заявителя, Секретариат пришлет формуляр для представления официальной жалобы. В формуляре необходимо будет указать некоторые личные данные, изложить касающиеся нарушенного права факты, сделать ссылки на имеющие место нарушения Конвенции. Также необходимо четко сформулировать свои требования, указать, каким языком Вы желаете вести переписку, предоставить копии всех решений по делу. Если заявитель возражает против разглашения своей фамилии, то он должен сообщить об этом. В конце указывается адрес Европейского Суда. После заполнения и поступления в суд формуляра, жалоба будет внесена на рассмотрение Европейского Суда по правам человека.

Секретарь Европейского Суда будет информировать заявителя о ходе рассмотрения дела. Начальная стадия судебного разбирательства осуществляется в письменной форме. В связи с этим личное присутствие в Страсбурге заявителя не является обязательным. Если есть такая возможность, заявитель может обратиться за помощью адвоката. На более поздней стадии рассмотрения, если заявитель не имеет достаточных средств для оплаты работы адвоката, ему может быть предоставлена бесплатная юридическая помощь.

Суд не рассматривает индивидуальные заявления, если они:

•анонимны;

• по своей сути ставят вопросы, которые уже были рассмотрены Европейским Судом или уже рассматривались путем иной процедуры международного расследования или урегулирования, и если они не содержат никакой новой информации.

Европейский Суд признает непринятым любое индивидуальное заявление, если это заявление, по его мнению, несовместимо с положениями Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованно или имеют место злоупотребления правом на обжалование. Он может отклонить любое заявление и вынести соответствующее решение на любой стадии судебного разбирательства.

Суд рассматривает представленные ему дела в комитетах из трех судей, палатах из семи судей и Большой палате из семнадцати судей. Палаты создают комитеты на определенный срок.

Если Европейский Суд установит, что решение или мероприятие государственного органа полностью или частично противоречит обязательствам по Конвенции, а также если внутреннее законодательство этого государства предусматривает лишь частичное возмещение последствий такого решения или мероприятия, Европейский Суд, в случае необходимости, постановляет решение о справедливом возмещении потерпевшей стороне.

Решение Суда является окончательным. Оно пересылается Комитету министров, который осуществляет надзор за его исполнением.

Следует отметить, что в помещении центральной библиотеки города Стаханова начал свою работу специализированный Центр европейской информации. Квалифицированные ответы на вопросы, касающиеся основ законодательства Европейского союза, системы защиты прав человека в Европе, а также разъяснение порядка защиты прав в европейских судебных инстанциях, может получить каждый житель города. Прием граждан в Центре европейской информации осуществляется каждую пятницу с 14-00 до 16-00.

 

Вывод

 

Римский гражданский процесс отличался от нашего. В нем имелись две стадии производства: процесс in jure и процесс in judicio[12]. Органом суда in jure в Риме являлся претор, а в муниципиях – муниципальные магистраты. Органами суда in judicio были, по общему правилу, частные судьи, назначаемые претором.

Стадия in jure заканчивалась составлением формулы, и спор передавался на решение судьи. Судья, рассмотрев дело, мог отказаться вынести решение и мог разрешить дело по существу. Решение судьи, независимо от того, было ли оно справедливо или нет, и в формулярном процессе, как и в легисакционном не могло быть обжаловано. Сторона могла лишь оспаривать действительность решения, доказывая, что оно по тем или иным причинам ничтожно.

Защиту против решения можно было получить только путем экстраординарных мер со стороны римских магистратов, т.е. административным путем. Так, прежде всего можно было обратиться к трибуну с просьбой приостановить взыскание, кроме того, допускалось обращение к самому претору, который признав жалобу просителя на решение уважительной, мог передать дело другому судье.

Насколько было не легко и почти нереально отстоять свои права в Древнем Риме и возможно в наше время с учётом равенства сторон и верховенства права.

Я считаю, что создание апелляционных судов является важным положительным моментом, благодаря которому деятельность судов совершенствуется по той простой и в то же время, непростой причине, что эта мера позволяет сторонам процесса добиваться исправления ошибок судов первой инстанции до вступления решения в законную силу. Ранее, как известно, решения могли проверяться только в надзорном порядке после вступления их в силу и, как правило, без вызова сторон.

В заключение полагаю необходимым отметить, что при возникновении необходимости апелляционного или кассационного обжалования, следует сразу обратиться к хорошему адвокату. Самостоятельное оформление и подача апелляционной жалобы зачастую приводят к оставлению ее без принятия и рассмотрения даже по чисто формальным основаниям, а возобновить пропущенный из-за этого срок обжалования, порой бывает ой как нелегко...

 

Список литературы

1. Конституция Украины от 28.06.1996

2. Закон Украины «О судоустройстве Украины» от 07.02.2002 (ВВР), 2002, №27-28, ст. 180.

3. Гусаров К.В. Арбитражный и гражданский процесс, 2008 www.juristlib.ru

4. Р. Иеринг Борьба за право (1872)

5. Гражданско-процессуальный кодекс Украины 18.03.2004 №1618-IV

6. Глиняный В.П. История государства и права зарубежных стран Ч. 1. – Х.: «Одиссей», 2001. – 832 с.

7. Червоный Ю.С. Гражданский процесс Украины / Под ред. Ю.С Червоного. – К.: Истина, 2006. – 400 с.

8. Штефан М.И. Цивильный процесс. – С. 598

9. Тертышникон В.И. Гражданский процесс. – С. 187

10. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушиикова. – С. 465

11. Закон вiд 17.07.1997 №475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції

12. Кудимов О.А. Римское право. – М.: «Ось-89», 2007. – 272 с. (Серия «Juris prudentia»)

 

 

[1] Конституция Украины от 28.06.1996

[2] Закон Украины «о судоустройстве Украины» от 07.02.2002

[3] Гусаров К.В. Арбитражный и гражданский процесс, 2008.

[4] Р. Иеринг Борьба за право (1872)

[5] Гражданско-процессуальный кодекс Украины 18.03.2004 №1618-IV

[6] Глиняный В.П. История государства и права зарубежных стран

[7] Червоный Ю.С. Гражданский процесс Украины / Под ред. Ю.С Червоного – К.: Истина, 2006. – 400 с.

[8] Штефан М.И. Цивильный процесс. – С. 598

[9] Тертышников В.И. Гражданский процесс. – С. 187

[10] Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. – С. 465

[11] Закон вiд 17.07.1997 №475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції

[12] Кудимов О.А. Римское право 2007.