Распоряжение исключительными правами.

В отличие от личных интеллектуальных прав исключительными правами автор может распоряжаться. По смыслу ст. 1229 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом. Распоряжение исключительными правами и переход их к другим лицам может происходить в рамках договора, в рамках закона или на основании решения суда.

В ст. 1241 ГК РФ допускается переход исключительного права к другим лицам без договора, например, в порядке универсального правопреемства (в случае наследования, реорганизации юридического лица) или при обращении взыскания па имущество правообладателя, когда в его составе есть исключительные нрава.

Договорный способ распоряжения исключительными правами может быть применен в различной форме, которая зависит от содержания передаваемых полномочий по договору. Если договор направлен на передачу исключительных прав в собственность другом лицу, то речь идет о договоре об отчуждении исключительного права, а в случае предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах заключается лицензионный договор.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307—419 ГК РФ) и о договоре (ст. 420—453 ГК РФ).

Условия договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, ограничивающие право гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной области интеллектуальной деятельности либо отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам, ничтожны (п. 4 ст. 1233 ГК РФ).

Понятие эффективности гражданского судопроизводства. Ответственность за вред, причиненный неэффективным отправлением правосудия. Злоупотребления в сфере правосудия по гражданским делам и способы их предупреждения.

Эффективность судопроизводства по гражданским делам - это способность в ходе осуществления правосудия достигать цели и разрешать задачи, установленные гражданским процессуальным законом.

Общими критериями оценки эффективности судебной защиты являются:

- цель, средства и результат

Специальными показателями оценки эффективности выступают: 1) доступность судебной защиты; 2) оперативность ее осуществления; 3) качество судебных актов; 4) их исполнение

Характер категории эффективности судопроизводства в настоящее время является оценочным и требует выработки единой системы критериев эффективности судов всех уровней.

При неэффективном отправлении правосудия может наступить уголовно-правовая, гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность. Вопросы дисциплинарной ответственности судей урегулированы в Законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

За совершение дисциплинарного проступка (под которым понимается нарушение норм закона "О статусе судей в Российской Федерации" и положений кодекса судейской этики (в настоящее время принят Кодекс чести судьи Российской Федерации)) судья по решению соответствующей квалификационной коллегии судей может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Мерами такой ответственности являются предупреждение и досрочное прекращение полномочий судьи

В соответствии со ст.53 Конституции РФ "каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц".

Ответственность государства за вред, причиненный при осуществлении судьей гражданского судопроизводства, а, следовательно, и обязанность возместить такой вред, наступает согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Правила п. 2 ст. 1070 ГК РФ применяются совместно с правилами ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда.

Злоупотребление правом является гражданско-правовым деликтом, за совершение которого в качестве санкции пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлен отказ со стороны суда лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применение иных мер, предусмотренных законом (например, признание сделки недействительной, применение последствий недействительности сделки и др.).

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется по подведомственности, установленной процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом, третейским судом, поэтому злоупотребление правом во всех его проявлениях неразрывно связано с осуществлением правосудия по гражданским делам.

Мерами профилактики злоупотребления в сфере правосудия будет являться возможность уголовно-правовой оценки действий лиц, использующих интересы правосудия исключительно в собственных корыстных целях, в том числе должностных лиц и в частности судей.

Особенное место при рассмотрении злоупотреблений в правосудия по гражданским делам следует отвести таким участникам правосудия, как работники суда (в т.ч. судьи) чьи злоупотребления имеют исключительную общественную опасность. Данная категория злоупотреблений подлежит профилактике путем усиления контроля со стороны соответствующих правоохранительных органов.