Формы расторжения брака

В соответствие с законом в настоящее время в Российской Федерации предусматриваются следующие формы расторжения брака:

- в органах ЗАГСа;

- в судебном порядке.

Основной формой принято считать расторжение брака в органах ЗАГСа.

Согласно ст. 19 СК РФ в органах ЗАГСа расторгаются браки между супругами, выразившими обоюдное согласие на развод, т. е. по заявлению обоих супругов, а также по заявлению только одного из супругов.

Судебная форма расторжения брака применяется в случаях, предусмотренных ст. ст. 21 – 23 СК РФ: при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака; если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГСа.

Та или иная форма расторжения брака ставится в зависимость от установленных законом обстоятельств и не может быть предопределена желанием сторон. Рассмотрим более подробно эти обстоятельства и сопутствующие им особенности расторжения брака применительно к каждой форме.

Итак, расторжение брака в органах ЗАГСа. В соответствии с п. 1 ст. 19 СК РФ расторжение брака в органах ЗАГСа по заявлению обоих супругов производится при наличии двух оснований:

- если супруги выразили взаимное согласие на расторжение брака;

- если супруги не имеют общих несовершеннолетних детей.

Взаимное согласие супругов на расторжение брака выражается в их совместном письменном заявлении в орган ЗАГСа. Бланк установленной формы о расторжении брака имеется в органах ЗАГСа. Если один из супругов не имеет возможности явиться в орган ЗАГСа для подачи совместного заявления о расторжении брака (например, в связи с тяжелой болезнью, длительной командировкой и т. п.), то волеизъявление супругов оформляется отдельными заявлениями о расторжении брака. Подпись заявления отсутствующего супруга должна быть нотариально удостоверена в установленном порядке.

Для расторжения брака в органах ЗАГСа кроме взаимного согласия супругов необходимо также, чтобы у них не было общих несовершеннолетних детей. В противном случае брак, может быть, расторгнут только в суде. Если у одного из супругов имеется несовершеннолетний ребенок, родителем или усыновителем которого не является другой супруг (например, ребенок от предыдущего брака или ребенок, рожденный вне брака), то для расторжения брака в органе ЗАГСа препятствий не имеется. Следует иметь в виду, что к детям по происхождению в правовых отношениях приравниваются дети, усыновленные обоими супругами, а поэтому, если у супругов имеется несовершеннолетний усыновленный ребенок, они не могут расторгнуть брак в органе ЗАГСа.

Например, Х. и С. вступили в брак, имея от предыдущего брака несовершеннолетних детей. Жизнь Х. и С. не сложилась, и они решили развестись. Предварительно муж решил узнать в юридической консультации о месте расторжения брака. Юрист объяснил Х., что препятствием для развода в ЗАГСе являются общие несовершеннолетние дети (дети от данного брака). Поскольку у Х. и С. нет общих несовершеннолетних детей и они оба согласны на развод, их брак могут, расторгнут в ЗАГСе. Другой пример, у П. и ее мужа нет общих несовершеннолетних детей, но есть усыновленный ими обоими ребенок. П. полагала, что несовершеннолетние усыновленные дети не могут служить препятствием для расторжения брака в ЗАГСе. Однако она ошибалась. Усыновленные обоими супругами дети, как уже подчеркивалось, приравниваются к детям по происхождению.

Орган ЗАГСа не выясняет причин развода, в его обязанность не входит примирение супругов. Однако в целях предоставления супругам срока для обдумывания целесообразности принятого ими решения, а также в целях защиты интересов супруга в случае недобросовестных действий другого супруга при расторжении брака п. 3 ст. 19 СК РФ установлено, что само расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производится органом ЗАГСа по истечении месяца со дня подачи супругами заявления о разводе. Течение указанного срока начинается на следующий день после подачи супругами заявления о расторжении брака в орган ЗАГСа и истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если это число приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Установленный законом месячный срок для оформления развода и выдачи свидетельства о расторжении брака не может быть ни сокращен, ни увеличен органом ЗАГСа.

К компетенции органов ЗАГСа не относится разрешение споров, возникших между супругами в связи с расторжением брака. Поэтому ст. 20 СК РФ определено, что независимо от расторжения брака в органах ЗАГСа споры, возникающие между супругами о разделе общего имущества, о выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, рассматриваются в судебном порядке. Таким образом, наличие споров имущественного характера между супругами не является препятствием для расторжения брака в органах ЗАГСа. Названные споры независимо от расторжения брака в органах ЗАГСа разрешаются судом по заявлению одного из супругов (бывших супругов) в порядке искового производства. Иными словами, раздел имущества, и решение других спорных вопросов между супругами могут быть осуществлены как в период брака, так и после его расторжения. Однако следует помнить о том, что согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов, брак которых расторгнут, о разделе общего имущества применяется трехлетний срок исковой давности. С требованием же о взыскании алиментов на свое содержание супруг (бывший супруг) в соответствии со ст. 107 СК РФ может обратиться в суд в любое время независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если супруги (бывшие супруги) не достигли соглашения по данному вопросу.

Положения ст. 20 СК РФ являются новеллой в семейном законодательстве России, они позволили устранить существовавшие ранее формальные препятствия для расторжения брака в органах ЗАГСа, когда распад брака был очевиден, супруги не имеют несовершеннолетних детей, но, тем не менее, вопрос о расторжении брака из-за имевшихся имущественных споров супруги были вынуждены решать в суде.

Согласно п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака в органах ЗАГСа может производиться по заявлению не только обоих, но и одного из супругов, причем независимо от наличия у них общих несовершеннолетних детей. Закон допускает такую возможность в трех случаях:

- если другой супруг признан безвестно отсутствующим;

- если другой супруг признан судом недееспособным;

- если другой супруг осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

Право на расторжение брака в этих случаях предоставлено супругу, не находящемуся в одном из перечисленных п. 2 ст. 19 СК РФ состояний.

В этой связи следует иметь в виду, что основания признания гражданина безвестно отсутствующим или недееспособным предусмотрены [2]. Так, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года. Суд может вынести решение о признании гражданина безвестно отсутствующим только тогда, когда не удалось установить место его пребывания. Изложенные основания и порядок признания гражданина безвестно отсутствующим разъясняются судьей супругу, если тот обратился в суд с иском о расторжении брака к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о его пребывании. Однако в том случае, если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях.

В случае явки супруга, признанного судом безвестно отсутствующим (или объявленного умершим), и отмены соответствующих судебных решений прекращенный брак может быть восстановлен органами ЗАГСа только по совместному заявлению бывших супругов. Если другой супруг вступил в новый брак, прекращенный брак не может быть восстановлен.

Недееспособным может быть признан гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 29 ГК РФ). Над ними устанавливается опека, а органом опеки и попечительства назначается опекун.

Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим или недееспособным установлен гражданским процессуальным законодательством РФ.

При расторжении брака в органе ЗАГСа по заявлению одного из супругов в вышеуказанных случаях согласия на развод недееспособного супруга не требуется. Недееспособный супруг не может выразить свою волю на расторжение брака в силу своей недееспособности. Наличие у супругов общих несовершеннолетних детей также не является препятствием для расторжения брака в этих случаях.

Относительно расторжения брака лиц, осужденных к лишению свободы можно отметить следующее.

Сохранение брака для осужденного чаще всего служит стимулирующим фактором: в подавляющем большинстве случаев он легче поддается исправлению. И наоборот, распад семьи зачастую ведет к озлоблению осужденного, апатии, нарушению правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении. В этой ситуации важны действия администрации мест лишения свободы по сохранению семьи и брака. Однако практика показывает, что осужденный довольно часто озлобленно относится к своему супругу, оставшемуся на свободе, да и длительное лишение свободы без реальных перспектив досрочного освобождения не выступает стимулом для поддержания брачного союза. В этом случае идет трудный психологический процесс ломки понятий и представлений о браке.

В не менее сложное положение поставлен и законопослушный супруг, оставшийся на свободе и лишенный нормальной семейной жизни по вине спутника жизни, отправившегося отбывать наказание в места лишения свободы, порой на долгие годы.

Возможность расторгнуть брак по заявлению одного из супругов, если второй супруг осужден к лишению свободы на срок свыше трех лет вправе реализовать только супруг, оставшийся на свободе. Можно воспринять эту возможность как своеобразную льготу, предоставленную законопослушному гражданину, вынужденно лишенному нормальных брачных отношений. Согласия супруга, содержащегося в изоляции, не требуется. Однако он должен быть извещен о поданном в ЗАГС заявлении о разводе.

Не допускается расторжение брак в органах ЗАГСа, если

- срок лишения свободы составляет три года или менее трех лет;

- приговор не вступил в законную силу. Кассационная или надзорная инстанции вправе изменить меру наказания, передать дело на новое рассмотрение либо вообще отменить приговор;

- лицо, хотя и осуждено на срок свыше трех лет, но на момент обращения другой стороны в ЗАГС является условно-досрочно освобожденным (ст. 79 УК РФ);

- лицо, хотя и осуждено на срок свыше трех лет, но на момент обращения другой стороны в ЗАГС освобождено от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ) либо истечением срока исковой давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ);

- суд отсрочил отбывание наказания лицам, перечисленным в ст. 82 УК РФ;

- лицо наказывается ограничением свободы независимо от назначенного срока (ст. 53 УК РФ);

- лицо, хотя и осуждено на срок свыше трех лет, но на момент обращения другой стороны в ЗАГС освобождено от наказания вследствие акта амнистии или помилования.

Если осужденный переведен в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания, расторжение брака с ним производится также в упрощенном порядке, так как колония – поселение относится к местам лишения свободы.

Возникает вопрос: а как быть в тех случаях, если оба супруга содержатся в местах лишения свободы? Допустимо ли расторжение брака между ними?

Здесь можно допустить несколько вариантов, которые могут оказать воздействие на бракоразводный процесс. Например, оба супруга осуждены на срок свыше трех лет. Имеет ли права каждый из них поставить вопрос о расторжении брака в упрощенном порядке? Логико-юридический анализ законодательства позволяет сделать вывод о том, что таким правом обладает исключительно законопослушный супруг, находящийся на свободе. Эта льгота, как уже отмечалось, предоставлена ему в связи с тем, что он фактически лишен нормальной супружеской жизни по вине своего супруга. Несомненно, что здесь наблюдается ограничение брачной правоспособности осужденного к лишению свободы.

Как быть, если расторжение брака между осужденными обоими супругами происходит по взаимному согласию, и у них нет несовершеннолетних детей? Согласно п. 4 ст. 33 Закона об актах гражданского состояния расторжение брака и государственная регистрация его расторжения, производятся в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления о расторжении брака. Однако уголовно-исполнительное законодательство не предусматривает выездов осужденных в органы ЗАГСа для расторжения брака. Значит, должен быть создан соответствующий механизм реализации права на развод и в таких случаях. Один из вариантов: каждый из супругов, содержащийся в местах лишения свободы, заполняет заявление в ЗАГС о разводе, которое удостоверяется начальником места лишения свободы и направляется в ЗАГС по месту нахождения колонии по выбору супругов. Расторжение брака возможно в таком случае в отсутствии супругов. В связи с этим, думается, целесообразно внести соответствующие изменения в закон об актах гражданского состояния.

Расторжение брака в органах ЗАГСа по заявлению только одного из супругов при любых иных обстоятельствах, кроме установленных п. 2 ст. 19 СК РФ, не допускается.

Расторжение брака в судебном порядке производится в случаях, предусмотренных ст. 21 СК РФ:

а) у супругов имеются общие несовершеннолетние дети (кроме случаев, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет);

б) отсутствует согласие одного из супругов на расторжение брака;

в) один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГСа (например, отказывается подать совместное заявление).

На практике наиболее распространенным основанием рассмотрения дел о расторжении брака является наличие у супругов общих несовершеннолетних детей, права которых в результате расторжения брака между родителями не должны быть ущемлены. Например, в 1999 г. судами удовлетворено 382,3 тыс. исков о расторжении брака между супругами, имеющими несовершеннолетних детей, что составило 87 % от общего количества удовлетворенных судами исков о расторжении брака (437,8 тыс.). В первом полугодии 2000 г. этот показатель возрос до 89,9 % (201,4 тыс. из 224 тыс.). В Ульяновской области в 2004 г., как уже отмечалось, было расторгнуто 5663 брака, из них 3377 – удовлетворенные иски о расторжении брака между супругами, имеющими несовершеннолетних детей. В результате этих разводов 4008 детей осталось в семье без одного родителя.

Рассмотрение дел о расторжении брака осуществляется судом в порядке искового производства [4]. С иском в суд может обратиться один из супругов или опекун недееспособного супруга. Подсудность дел о расторжении брака и порядок подачи иска определяется по общим правилам ГПК РФ. В исковом заявлении о расторжении брака указывается, когда и где был зарегистрирован брак, имеются ли от брака дети, их возраст, достигнуто ли супругами согласие об их содержании и воспитании, при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака – мотивы расторжения брака, имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению необходимо приложить свидетельство о заключении брака, копии свидетельства о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов), другие необходимые документы.

Фактические мотивы (причины) расторжения брака могут быть самыми разнообразными и в СК РФ они не указываются. Чаще всего один из супругов возбуждает дело о разводе при установлении факта супружеской неверности, злоупотреблении другого супруга спиртными напитками, в связи с несовпадением жизненных интересов, несходством характеров и т. п. С введением в семейном законодательстве института брачного договора исковое заявление о расторжении брака может быть подано из-за нарушения другим супругом условий брачного договора.

Независимо от причин подачи супругом искового заявления о расторжении брака суд обязан тщательно подготовить дело к судебному разбирательству. В этих целях судья, приняв заявление о расторжении брака, в необходимых случаях может вызвать второго супруга и выяснить его отношение к заявлению (ст. 150 ГПК РФ). Кроме того, судья также разъясняет сторонам, какие требования могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.

В Семейном кодексе предусмотрены две ситуации, связанные с судебным порядком расторжения брака, и соответственно определены особенности бракоразводного процесса для каждой из них: 1) расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака (ст. 23); 2) расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (ст. 22).

Остановимся на каждой из названных ситуаций более подробно.

Основания и порядок расторжения брака в судебном порядке, когда супруги взаимно согласны на расторжение брака в судебном порядке, определяются ст. 23 СК РФ. Закон называет две причины рассмотрения вопроса о расторжении брака в суде при взаимном согласии супругов на развод:

а) супруги имеют общих несовершеннолетних детей;

б) один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГСа.

При этом под уклонением супруга от расторжения брака в органах ЗАГСа понимаются случаи, когда он формально не высказывает возражений против развода, но фактически своим поведением препятствует расторжению брака (отказывается подать соответствующее заявление или, подав его, не желает явиться для регистрации развода и при этом не ходатайствует о регистрации развода в его отсутствие и т. п.).

Порядок расторжения брака при взаимном согласии супругов является упрощенным. Это выражается в том, что суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и не обязан принимать меры к примирению супругов. Суд исходит из того, что обоюдное согласие супругов на расторжение брака вызвано непоправимым распадом семьи и невозможностью продолжения их совместной жизни. В этой связи существенных сложностей рассмотрение дел подобного рода с вынесением решения о разводе не вызывает.

Чтобы предупредить непродуманные действия супругов по расторжению брака, в п. 2 ст. 23 СК РФ установлен срок расторжения брака судом не ранее истечения месяца с момента подачи супругами заявления о расторжении брака. Возможность сокращения данного срока не предусмотрена.

Интересно отметить, что взаимное согласие супругов рассматривается как основание для расторжения брака семейным законодательством также некоторых зарубежных стран (Франция, Бельгия, Швеция, Дания, Норвегия, Япония и др.), где действует принцип приоритетного учета желания супругов осуществить расторжение брака.

С другой стороны процедура развода в ряде государств является весьма сложной, а его основания охватывают ограниченный круг условий, свидетельствующих о весьма серьезных поводах для расторжения брака. Например, в Ирландии брак, может быть, расторгнут судом, если на день возбуждения процедуры о разводе супруги жили отдельно друг от друга в общей сложности не менее пяти лет и при этом отсутствуют «разумные перспективы примирения супругов».         

Основания и порядок расторжения брака в судебном порядке, когда один из супругов на расторжение брака не согласен, установлены в ст. 22 СК РФ и имеют определенную специфику. В соответствии с требованиями закона брак, может быть, расторгнут судом лишь тогда, когда установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, т. е. что семья распалась окончательно и очевидна невозможность ее сохранения. Таким образом, основанием расторжения брака является непоправимый распад семьи, к этому могут привести, в свою очередь, различные обстоятельства (причины), которые суд обязан выявить. В этом заключается принципиальное отличие расторжения брака при отсутствии согласия одного из супругов от расторжения брака при взаимном согласии супругов, когда брак расторгается судом без выяснения причин распада семьи. Учитывая многообразие жизненных ситуаций, в законе не дается перечня причин, приводящих к распаду семьи, а само основание расторжения брака, сформулированное в п. 1 ст. 22 СК РФ, носит весьма общий характер. Поэтому при рассмотрении конкретного дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на развод суд должен установить на основе глубокого и всестороннего изучения имеющихся материалов – возможны или нет дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи.

Вполне возможно, что причиной предъявления иска о расторжении брака послужили временный разлад в семье и конфликты между супругами, вызванные случайными факторами. В последующем первоначальное желание расторгнуть брак у супругов (или одного из них) может измениться. Об этом, в частности, может свидетельствовать отказ одной из сторон на развод. В этой связи при рассмотрении дела о расторжении брака в зависимости от фактических обстоятельств в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ суд вправе принять меры к примирению супругов и может отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В этих целях суд обязан выяснить характер взаимоотношений между супругами, мотивы предъявления иска о расторжении брака, причины конфликта в семье и действительно ли имеет место непоправимый распад семьи. Меры к примирению супругов могут быть приняты судом как в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, так и в судебном заседании. Если примирения супругов в судебном заседании не удалось достигнуть, суд вправе отложить разбирательство дела и назначить супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В целях оздоровления семейной обстановки и возможного примирения супругов решение об отложении судебного разбирательства может быть принято судом по просьбе сторон или одной из них либо по собственной инициативе. Однако следует учитывать, что принятие указанного решения является не обязанностью, а правом суда. Кроме того, меры по примирению супругов могут приниматься судом лишь в случае, если один из супругов не согласен на развод и имеется реальная возможность сохранить семью.

Например, Г. предъявил Т. иск о разводе. В исковом заявлении мужа было указано: «Мы разлюбили друг друга и поэтому не можем жить вместе». Т. пришла в суд по вызову судьи и пояснила, что как только у них родился сын и она «погрязла» в пеленках и детских болезнях, муж стал уезжать к другой женщине. А теперь объявил, что не может без нее жить. Суд не расторг брак и отложил дело на три месяца для примирения супругов. И примирение было достигнуто. Суд прекратил дело производством. Г. осознал свою ответственность перед семьей, а вскоре в семье появился еще один ребенок. Другой пример. К. обратилась в суд с заявлением о расторжении брака. В нем было указано, что она вступила в брак в 1988 году, с мужем жили дружно. После рождения ребенка она уехала к родителям, поскольку на новом месте жительства, куда они приехали в связи с переменой мужем места работы, они не были обеспечены жилой площадью. Ответчик иска не признал и пояснил, что любит жену и ребенка, разрушать семью не хочет. Суд пришел к выводу, что разлад в семье вызван временными трудностями, отложил разбирательство дела на три месяца. Между супругами состоялось примирение. Истица подала заявление о прекращении производства по делу.

Статья 22 СК РФ предусматривает назначение судом срока для примирения супругов в пределах трех месяцев. Заметим, по ранее действовавшему законодательству этот срок мог назначаться судом в пределах шести месяцев. Представляется, что сокращение срока для примирения супругов до трех месяцев является наиболее приемлемым как с точки зрения наличия объективной возможности примирения супругов за это время, так и необходимости оперативного рассмотрения судом дела о расторжении брака при невозможности продолжения дальнейшей совместной жизни супругов. Из содержания ст. 22 СК РФ, очевидно, что срок для примирения супругов не обязательно должен достигать трех месяцев. Напротив, такой срок является максимально возможным. В каждом отдельном случае продолжительность срока для примирения супругов устанавливается судом исходя из обстоятельств дела. Конечно, отложение разбирательства дела и назначение супругам срока для примирения должны иметь реальную основу. Они не будут иметь смысла, если в процессе судебного разбирательства суд придет к выводу, что сохранение семьи уже невозможно и не соответствует интересам другого супруга или детей. С учетом конкретной ситуации суд вправе по просьбе супруга (супругов) или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела с назначением супругам срока для примирения несколько раз (неоднократно). Однако в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не должен превышать установленный законом трехмесячный срок. Если в течение назначенного судом срока супруги придут к примирению, то производство по делу о расторжении брака прекращается.

Если же в течение назначенного судом срока супруги не примирились, то суд рассматривает дело и выносит соответствующее решение. Причем суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака. По ранее действовавшему законодательству суд мог отказать в иске о расторжении брака, несмотря на мнение супругов, если приходил к выводу, что сохранение семьи возможно. Таким образом, для вынесения судом решения о расторжении брака необходимы следующие основания:

а) установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны;

б) меры по примирению супругов оказались безрезультатными (если таковые принимались);

в) супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Суд, как правило, должен рассмотреть дело о расторжении брака с участием обоих супругов. В исключительных случаях по мотивированному определению суда дело о расторжении брака может быть рассмотрено в отсутствии одного из супругов. Суд также вправе рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, если признает причину его неявки неуважительной либо сочтет, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела [4]. При неявке в судебное заседание обоих супругов суд откладывает разбирательство, а при повторной их неявке оставляет иск без рассмотрения. В то же время, необходимо учитывать, что рассмотрение дела о расторжении брака с участием только одной из сторон может привести недостаточно полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела и соответственно к отмене решения суда в кассационном порядке. Так, М. обратилась в суд с иском к В. о расторжении брака и взыскании алиментов, ссылаясь на то, что в семье постоянно возникали ссоры и скандалы из-за злоупотребления В. спиртными напитками и отрицательного влияния отца на воспитание дочери. Суд расторг брак и взыскал с ответчика алименты. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика. В принесенной им жалобе ответчик утверждал, что с мотивами развода, сообщенными истицей и указанными в решении, он не согласен. Эти доводы ответчика являлись существенными и нуждались в дополнительной проверке. Разрешение дела в отсутствие В. повлекло нарушение его прав и отразилось на полноте исследования обстоятельств дела. Суд не установил, злоупотребляет ли В. спиртными напитками, не обсудил возможности назначения сторонами срока для примирения, в основу своего решения положил лишь объяснения истицы. С учетом этих обстоятельств решение суда было отменено.

В соответствии со ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. Если соглашение по перечисленным вопросам отсутствует либо нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

 После введения в действие СК РФ содержание ст. 24 сразу же стало предметом оживленной дискуссии. С одной стороны, в ней говориться о том, что супруги «могут представить на рассмотрение суда соглашение…», а с другой,- на случай, если «соглашение отсутствует или нарушает интересы детей или одного из супругов», предусмотрена, обязанность суда определить место жительства детей и размер алиментов. Редакция статьи дает достаточные основания заключить, что на суд возложена, обязанность решать вопросы воспитания и содержания детей, независимо от наличия спора и предъявления соответствующего требования. Некоторые юристы склонны видеть в этой норме противоречие нормам гражданского процессуального права, согласно которым суд при решении спора не может выходить за пределы исковых требований. Однако приводимый довод неубедителен, поскольку процессуальный закон отнюдь некатегоричен и допускает выход за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных законом. Думается, рассматриваемая ситуация и является таким, «предусмотренным законом» случаем.

С очевидностью законодатель отдает на усмотрение супругам решение вопроса о сохранении или расторжении брака, считая это их частным делом, тогда как в определении судьбы детей, создании им надлежащих условий для воспитания и доставлении им содержания законодатель усматривает публичный интерес.

Вышеупомянутые соглашения должны быть представлены суду в установленной форме. Так, для соглашения о разделе между супругами общего имущества достаточно простой письменной формы. Такое соглашение может быть нотариально удостоверено лишь по желанию супругов. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению [5].

В случае если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд в силу п. 3 ст. 24 СК РФ вправе, но отнюдь не обязан, как было раньше, выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

Таким образом, закон предусматривает две форы расторжения брака: 1) в органах ЗАГСа и 2) в судебном порядке. Для каждой формы характерны присущие только ей особенности расторжения брака.