Активизация переговоров к походу на Астрахань

Итак, ситуация накануне военных действий против Хаджи-Тархана в 1569 г. оставалась довольно напряженной и выявила основных участников этой акции. Даже несмотря на то, что среднеазиатские войска не принимали участия в этих действиях ввиду активной военной деятельности Абдуллы II по объединению страны, мы склонны считать Туркестан полноценным актором в дипломатической подготовке к этой военной акции, ведь вся инициатива по возвращению Эдждерхана в Дар ул-Ислам принадлежит именно среднеазиатскому правителю, что подтверждается посланием правителя Хорезма Хаджи-Мухаммеда султану Селиму II. Автор утверждает, что хорезмские паломники, направляющиеся в Мекку, испытывают трудности переходе через Астрахань, ибо она принадлежит русским, которые явно не способствуют их беспрепятственному переходу. В связи с этим он призывает султана вернуть Хаджи-Тархан в руки мусульман. Таким образом, ясно представляется следующая картина: инициатором похода действительно была среднеазиатская страна и именно она вынесла на повестку те проблемы, которые затрагивали и интересы Высокой Порты.
В исследовании дипломатической подготовки Астраханского похода для нас большую важность представляют письма Селима II Девлет-Гирею и правителю Хорезма Хаджи Мухаммеду I, ибо через них наиболее полно прослеживается весь механизм принятия решений о походе, а также мотивы приведшие к нему. В первом послании султан с явным сочувствием сообщает крымскому хану о желании хорезмского правителя вернуть Хаджи-Тархан в лоно ислама, дабы открыть паломникам путь, затрудняемый русскими, а также облегчить торговую дорогу для купцов. В заключении султан многозначительно замечает, что завоевание Астрахани могло бы обеспечить для купцов и паломников путешествие “в безопасности для их имущества и для них самих”.

Во втором письме Хаджи Мухаммеду, правителю Хорезма (который к тому времени находился в состоянии упадка, в то время как Бухара ощущала свой подъем благодаря энергичным действиям Абдуллы), османский султан отмечает дружбу и союзнические отношения, связывавшие во времена Сулеймана Кануни два государства. И именно в этом письме можно ясно увидеть тот мотив, которым и решил воспользоваться Селим для похода на Эдждерхан - арест мусульман, идущих в Мекку и возвращающихся из хаджа. Из этого тезиса он формулирует и главную цель похода, которая интересовала обе стороны - освобождение мусульманских паломников, томящихся в русском плену и открытие дороги для верующих, следующих в священные города. Итак, благодаря активной переписке среднеазиатских правителей с османским султаном, можно выяснить истинные мотивы военных действий в Нижнем Поволжье в 1569 г., а также роль основных участников дипломатической подготовки этой акции. Но, как мы уже упоминали ранее, узбекские правители не стали принимать участия в военных действиях, что было связано с активной военной деятельностью Абдуллы II, правителя Бухары по объединению разрозненных среднеазиатских городов в единое государство, о чем свидетельствуют османские источники. Несмотря на это, мы склонны дать среднеазиатским правителям должное, ибо они сыграли одну из ключевых ролей в организации это крупной военной акции. Даже при благоприятном стечении обстоятельств они вряд ли сумели бы предоставить военные силы для этого похода ввиду нестабильной обстановки в самом регионе, заключавшейся в непрекращающихся войнах между городами. Более того, постоянная угроза со стороны сефевидов заставляла узбекских ханов постоянно быть начеку. После того, как поход 1569 г. увенчался грандиозным поражением союзных войск, и последней попытки султана добиться передачи Казани и Астрахани в 1571 г., а также поход Девлет-Гирея на Москву в том же году ослабили интерес Высокой Порты к этому региону. Последним значимым событием, заинтересовавшим султана, стала подготовка новая подготовка похода на Хаджи-Тархан в 1588г. опять же по инициативе Абдуллы II, но который так и не был осуществлен ввиду нежелания Селима следовать амбициям Абдуллы.

Вряд ли султан, отправляя эти послания, руководствовался исключительно чувством морального и религиозного долга перед своим среднеазиатским союзником. Разумеется, их вполне могла связывать определенная религиозная солидарность, однако мы склонны думать, что доминирующую роль в решении Селима II развязать борьбу за Хаджи-Тархан стала борьба с Сефевидским Ираном. В случае, если бы Порта сумела прибрать к рукам важную торговую точку в прикаспийской торговле, а также важный пункт в маршруте паломников, она сумела бы создать благоприятную базу в противостоянии с Ираном, дабы впоследствии используя союзнические отношения со среднеазиатскими государствами, серьезно потеснить его в этом регионе, а также остановить его дальнейшее усиление. В довершение всего султана как халифа всех мусульман-суннитов очень не радовала перспектива распространения и усиления “персидской ереси”. Чтобы яснее рассмотреть военные цели Порты против Ирана в Средней Азии, мы рассмотрели письмо Джанибека ибн Мухаммеда ибн Абулхайра султану Селиму I, находящееся в архиве Музея-дворца Топкапы (шифр Е. 8358). В своем послании хан сообщает о победоносных действиях турецких военных частей в регионе, а также об успешных совместных действиях в завоевании Хорасана, где был обращен в бегство и окружен сам шах. На момент написания письма хан и его приближенные ожидали новых приказов султана, который после побед над мамлюкским Египтом отправился в Азербайджан воевать с Кызыл Бурками. Таким образом, в этом материале ясно прослеживаются масштабы военных действий, с которыми турецкие султаны решали иранские проблемы.

Второй документ, также представляющий для нас интерес, является посланием хана Абдул-Азиза I султану Сулейману, датируемое месяцем зулькаада 947 года (1541 г.), которое хранится в Архиве Музея-Дворца Топкапы (шифр Е. 5489). В нем автор приветствует победоносные действия султана в Азербайджане и Афганистане, следствием чего стал захват Герата, а также его отказ от заключения с шахом Тахмаспом I мира в пользу дальнейших военных действий. Кроме того, Абдул-Азиз упоминает о грандиозном погроме, устроенным в Хорезме из-за его связей с Ираном. В конце автор сожалением заключает о неудачах Сулеймана в завоевании Хорасана и Ирака, но все же надеется на скорые победы осман.

Таким образом, данные документы, несмотря на кажущуюся несовместимость с походом 1569 г., все же позволяют глубже заглянуть причины, приведшие к военном действиям в этом регионе, а именно - давняя религиозная нетерпимость между двумя сильными государствами и желание Стамбула повергнуть позиции Ирана в Средней Азии, закрепившись в Нижнем Поволжье и тем самым создав экономический и военный плацдарм для борьбы с ним.