Готовность СССР к войне 1939 - 1941 гг.

По утвердившимся к настоящему времени взглядам, начальный период войны, это короткий период с 22 июня до середины июля 1941 г. В течении которого завершились первые операции, проведенные теми си- лами, которые фашистская Германия и СССР имели развернутыми к на- чалу войны. Война была начата не провокацией, а ударом огромной силы. В 4 ча- са утра по местном времени на фронте от Балтийского моря до Карпат началась артиллерийская подготовка. ( Брестская группировка группы армий "Центр" и группа армий "Юг" начали артиллерийскую подготов- ку, а затем, на 15 минут позже перешли в атаку.) Тысячи орудий и минометов открыли огонь по пограничным заставам, районам располо- жения войск, штабам, узлам связи и оборонительным сооружениям. Од- новременно сотни германских самолетов вторглись в воздушное прост- ранство Советского Союза и начали бомбить важные военные объекты и города Крайнего Севера, Прибалтики, Белорусии, Украины, Молдавии и Крыма. Вражеская авиация нанесла первоначальный удар по всей за- падной пограничной полосе на глубину свыше 400 км. массированным налетам подверглись многие города : Мурманск, Лиепая, Рига, Кау- нас, Минск, Смоленск, Киев, Житомир и др. Удары были нанесены по военно-морским базам: Кронштадту, Измаилу, Севастополю и др. Чтобы нарушить управление войсками, немецкие самолеты бомбили узлы и ли- нии связи. Эту же задачу совместно сними решали диверсионные груп- пы из полка "Бранденбург", засланные в тыл заранее и сброшенные на парашютах в первый же час войны. Значительное количество немецкой авиации бомбардировало район расположения советских войск и особенно механизированных корпусов. Часть бомбардировщиков наносила удары по железнодорожным узлам и мостам, чтобы нарушить работу транспорта, затруднить перегруппи- ровки советских войск и развертывание новых сил в глубине. Но как ни велико было внимание, уделяемое противником борьбе с нашими сухопутными войсками, основные усилия немецкой авиации в первом, наиболее мощном, ударе были направлены на аэродромы. Унич- тожить наши самолеты на земле и завоевать господство в воздухе - такова была главная цель германских военно-воздушных сил. Время первого удара по аэродромам приграничных округов было определено одинаковым для всех воздушных флотов. Те авиационные части, кото- рые базировались дальше, вылетали раньше. Ровно в 4 часа, одновре- менно с первым залпом артиллерии, они вторглись в воздушное прост- ранство СССР. Имея почти точные данные об аэродромах приграничных округов, они бомбили в первую очередь те из них, на которых бази- ровались новые типы истребителей и бомбардировщики Пе-2. В резуль- тате авиация приграничных округов 22 июня понесла значительный урон - около 1200 самолетов. Только Западный фронт потерял 738 са- молетов ( 38% ) своей материальной части ), 528 из них было унич- тожено на земле. Вскоре после вторжения, Советские армии первого эшелона прикрытия были расчленены, а некоторые части оказались в окружении. Тяжесть положения усугублялась неопределенностью задач, незнанием обста- новки, нарушением, а нередко и полным отсутствием связи. Эта ситу- ация не могла не отразиться и на немецкой армии. Некоторые передо- вые части продвинулись глубоко на территорию СССР, а другие встре- тили упорное сопротивление на приграничных рубежах. В середине июля стратеги Германии оказались в положении шахматных игроков, у которых кончились "домашние заготовки", обещавшие быст- рую победу. Фашистскому руководству в сложившейся ситуации и под воздействием отпора Советских войск пришлось принимать новое реше- ние, вводить новые силы, предназначенные для выполнения других за- дач. К этому времени завершился начальный период войны. Захватив стра- тегическую инициативу и завоевав господство в воздухе, германские вооруженные силы, выйдя на рубеж Западной Двины и среднего течения Днепра, территориально в основном достигли ближайших стратегичес- ких целей. Немецкая армия продвинулась на глубину от 300 до 600 км и нанесла крупное поражение советским войскам, особенно Западного фронта. Однако полностью разгромить их западнее этого рубежа, как намечалось планом "Барбаросса", ей не удалось. Группа армий "Центр" в результате двух сражений за Белосток и Минск добилась решающей победы, однако две другие группы армий попросту гнали противника перед собой, не имея возможности навязать ему решающее сражение. Неудачи советской армии в начале войны явились следствием ряда причин как объективного, так и субъективного характера. В обста- новке угрозы нападения Советский Союз вынужден был сосредоточить свои вооруженные силы не только на Западе, но и на Дальнем Восто- ке, а также на юге страны и во внутренних округах для возможного маневра. В то время как Германия, оккупировавшая Западную Европу, двинула на Советский Союз войска всего фашистского блока. Так как военно-экономический потенциал Германии был в 2 раза больше, чем Советского Союза, Германия смогла оснастить свои вооруженные силы современной боевой техникой. Имея почти в 5 раз больше автомашин и тягачей, немецкие войска обладали большей маневренностью. Германс- кие войска до вторжения в СССР уже имели двухлетний опыт ведения войны, с применением танковых и авиационных соединений. Советские войска такого опыта не имели. Одной из субъективных причин наших неудач явилась запоздалая раз- работка и ввод в действие "Плана обороны государственной границы 1941 г." и его несоответствие взглядам на начальный период войны и направление главного удара противника. Не отвечала поставленным задачам дислокация войск прикрытия. Не отвечала требованиям отра- жения внезапного удара противовоздушная оборона войск.Истребитель- ная авиация была рассредоточена по смешанным дивизиям, значитель- ная часть зенитной артиллерии находилась на специальных полигонах вдали от прикрываемых объектов. Деление авиации на фронтовую и ар- мейскую распыляло ее силы. В приграничных округах была низкая мас- кировочная дисциплина. Вышеуказанные причины, безусловно, отрицательно сказались на ходе начального периода войны. Но исход не был бы столь трагическим, если бы войска приграничных округов были приведены в полную боевую готовность. Внезапность, ставшая следствием грубейшего просчета Сталина в оценке времени нападения Германии, привела к большим по- терям, завоевания противником господства в воздухе, к резкому из- менению соотношения сил и средств в пользу противника. Но тем не менее по данным немецкого командования, их вооруженные силы в се- редине июля потеряли до 1500 танков и свыше 1000 самолетов.

Реформы Петра 1.

Петр I вступил на престол в 1682 г., начал править самостоятельно с 1694 г. Историки, споря о значении совершенного Петром, едины во мнении, что его правление было эпохой в русской истории. Его деятельность нельзя объяснить лишь увлечением европейскими порядками и неприязнью к старорусскому образу жизни. Конечно, личные качества царя отразились в преобразованиях начала XVIII в.: импульсивность, жестокость, твердость, целеустремленность, энергичность, открытость, свойственные его натуре, характерны и для его деятельности. Но реформы имели свои объективные предпосылки, которые к концу XVII в. определились со всей очевидностью.

   Возможными реформы делали процессы, набравшие силу в правление отца Петра I Алексея Михайловича. В социально-экономической сфере: начало формирования единого российского рынка, успехи внешней торговли, появление первых мануфактур, элементы протекционизма (защиты отечественного производства от иностранной конкуренции). В сфере государственного устройства: торжество абсолютистских тенденций, прекращение деятельности Земских соборов, усовершенствование системы центральных органов власти и управления. В военной сфере: полки «нового строя», попытки изменить систему комплектования армии. В сфере внешней политики: военная и дипломатическая активность в черноморском и прибалтийском направлениях. В духовной сфере: обмирщение культуры, усиление европейских влияний, в том числе в результате церковных реформ Никона. Отмеченные изменения, значительные сами по себе, тем не менее не устраняли главного — отставание России от западноевропейских держав не сокращалось. Нетерпимость положения начинала осознаваться, понимание необходимости реформ становилось все более широким. «Собирались в дорогу, но ждали кого-то, ждали вождя, вождь явился» (С. М. Соловьев).

   Преобразованиями были охвачены все области общественной жизни — экономика, социальные отношения, система власти и управления, военная сфера, церковь, культура и быт. До середины 1710-х гг. они проводились без ясного плана, под давлением обстоятельств, главным образом военных. Затем реформы приобрели более целостный характер.

Радикальные изменения произошли в промышленности. Государство всячески способствовало росту мануфактур в металлургии, кораблестроении, в текстильном, кожевенном, канатном, стекольном производстве. Центрами металлургической промышленности стали Урал, Липецк, Карелия, кораблестроения — Петербург и Воронеж, текстильного производства — Москва. Впервые в истории страны государство взяло на себя роль активного и деятельного участника экономических процессов. На средства казны основывались и содержались крупные мануфактурные предприятия. Многие из них на льготных условиях передавались в руки частных владельцев. Проблему обеспечения предприятий рабочей силой, крайне острую в условиях господства крепостного права и отсутствия рынка вольнонаемного труда, петровское государство решило, применив традиционный для крепостной экономики рецепт. Оно приписывало к мануфактурам и закрепляло за ними крестьян или каторжников, бродяг, нищих. Причудливое сочетание нового (мануфактурное производство) со старым (крепостной труд) — характерная особенность петровских реформ в целом. Другим инструментом влияния государства на экономическое развитие были мероприятия, соответствующие принципам меркантилизма (учения, по которому денег, ввозимых в страну, должно быть больше денег, из нее вывозимых): установление высоких таможенных пошлин на товары, производившиеся в России, поощрение экспорта, предоставление льгот владельцам мануфактур.

Петр I полностью изменил систему государственного управления. Место Боярской думы, не игравшей существенной роли уже с 1700 г., в 1711 г. занял Правительствующий Сенат, обладавший законодательной, административной и судебной властью. Первоначально в Сенат входили девять человек, позже была учреждена должность генерал-прокурора. В 1717—1718 гг. были ликвидированы приказы и созданы коллегии (сначала 10, затем их число увеличилось) — Иностранных дел, Адмиралтейская, Военная, Камер-коллегия, Юстиц-коллегия, Мануфактур-коллегия и др. Их деятельность определял Генеральный регламент (1720). В отличие от приказов коллегии строились на принципах коллегиальности, разграничения полномочий, жесткой регламентации деятельности. В систему государственного управления внедрялись бюрократические механизмы (иерархия, строгое соподчинение, следование инструкции, низведение личности управленца до уровня исполняемой им функции), бравшие верх над старинными началами местничества и родовитости. С принятием Табели о рангах (1722), разделившей всех государственных служащих — военных, штатских и придворных — на 14 классов и открывшей перед выходцами из социальных низов блестящие перспективы продвижения к дворянству (потомственным дворянином становился чиновник, получивший VIII класс по штатской службе), бюрократическая машина сложилась окончательно. Приобщению дворян к государственной службе должен был способствовать «Указ о единонаследии» (1714), по которому все земли передавались по наследству лишь одному из сыновей. Реформы центральной власти сочетались с внедрением нового территориального деления страны на восемь губерний во главе с губернаторами, подчиненными монарху и обладавшими всей полнотой полномочий в отношении вверенного им населения. Позднее губернское деление было дополнено делением на 50 провинций во главе с воеводами. Духу и логике преобразований соответствовало превращение церкви в элемент государственного аппарата. В 1721 г. Петр для управления церковными делами создал Святейший Синод во главе со светским обер-прокурором.

Важнейшим элементом преобразований было введение рекрутской системы комплектования армии. Рекрут направлялся на пожизненную военную службу от определенного числа крестьян и других податных сословий. В 1699—1725 гг. были проведены 53 рекрутских набора в армию и на военный флот, который был создан Петром, — всего более 200 тыс. человек. Регулярная армия подчинялась единым военным уставам и наставлениям.

Содержание армии, строительство мануфактур, активная внешняя политика требовали огромных денег. До 1724 г. вводились все новые налоги: на бороду, дым, баню, мед, гербовую бумагу и др. В 1724 г. после переписи населения мужское население податных сословий было обложено душевой податью. Ее размеры определялись просто: сумма расходов на содержание армии и флота делилась на количество взрослых мужчин и выводилась искомая цифра.

Сказанным преобразования не исчерпываются (о культуре и быте см. билет № 10, о внешней политике — билет № 11). Их основные цели понятны: Петр стремился европеизировать Россию, преодолеть отставание, создать регулярное, эффективное государство, сделать страну великой державой. Эти цели в значительной степени были достигнуты. Символом успехов можно считать провозглашение России империей (1721). Но за блестящим имперским фасадом скрывались серьезные противоречия: реформы проводились насильственно, с опорой на карательную мощь государственного аппарата, за счет жесточайшей эксплуатации населения. Утвердился абсолютизм, и его главной опорой стал разросшийся бюрократический аппарат. Несвобода всех сословий усилилась — дворянства, подчиненного жесткой опеке государства, в том числе. Стал реальностью культурный раскол русского общества на европеизированную элиту и массу населения, чуждого новым ценностям. Насилие было признано главным мотором исторического развития страны.

Противоречивость преобразований породила споры о Петре I, значении его деятельности. Знаменитая дискуссия западников и славянофилов середины XIX в. создала устойчивые стереотипы. Царь-преобразователь, гигант, двинувший Россию на европейский путь, — и жестокий тиран, столкнувший ее с традиционной траектории развития, насадивший продажную бюрократию и укрепившей подлое крепостничество. Истина, наверное, посредине, но в чем она состоит, историки определяют по-разному.