Отмена усыновления ребенка и ее правовые последствия

Согласно п. 3 ст. 140 СК РФ отмена усыновления являетсяюридическим фактом, прекращающим отношения усыновления на будущее время. Отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке. Заявление об отмене усыновления рассматривается судом в порядке искового производства с обязательным участием органа опеки и попечительства и прокурора (п. 1 ст. 78, п. 1, 2 ст. 140 СК РФ) [9, с. 255].

Правом требовать отмены усыновления обладают (ст. 142 СК РФ):

· родители ребенка;

·   его усыновители;

·   усыновленный ребенок, достигший возраста 14 лет;

·   орган опеки и попечительства;

·   прокурор.

Если требование об отмене усыновления заявлено усыновителя ми (усыновителем), надлежащим ответчиком по делу является усыновленный ребенок, защита прав и законных интересов которого осуществляется родителями, органом опеки и попечительства или прокурором (п. 1 ст. 56 СК РФ, п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997. г. №9).

Основаниями для отмены усыновления в соответствии со ст. 141 СК РФ являются:

· уклонение усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей;

·   злоупотребление усыновителей родительскими правами;

·   жестокое обращение усыновителей с усыновленным ребенком;

·   хронический алкоголизм или наркомания усыновителей;

·   другие основания исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. Выявление согласия ребенка на отмену усыновления в указанных случаях не требуется.

Суд исходя из п. 2 ст. 141 СК РФ вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам, как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении; восстановление дееспособности родителей ребенка, к которым он сильно привязан и не может забыть их после усыновления, что отрицательно сказывается на его эмоциональном состоянии и т.п. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста 10 лет (ст. 57, п. 2 ст. 141 СК РФ, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июли 1997 г. №9) [6, с. 149].

Отмена усыновления в соответствии с п. 1 ст. 144 СК РФ не допускается, если ко времени подачи искового заявления усыновленный достиг возраста 18 лет, за исключением случаев, когда на отмену усыновления имеется взаимное согласие усыновителя и совершеннолетнего усыновленного, а также его родителей, если они живы, не лишены родительских прав или не признаны судом недееспособными [11, с. 273].

Правовые последствия отмены усыновления предусмотрены п. 1 ст. 143 СК РФ и заключаются в следующем.

Во-первых, прекращаются взаимные права и обязанности усыновленного и усыновителей (родственников усыновителей) на будущее время.

Во-вторых, восстанавливаются правовые связи ребенка с родителями и родственниками, если этого требуют интересы ребенка.

В-третьих, после отмены усыновления ребенок может быть передан родителям, а если они отсутствуют или такая передача противоречит интересам ребенка, то ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

В-четвертых, суд решает вопрос о сохранении имени, отчества и фамилии, присвоенных ребенку при усыновлении. Изменение фамилии, имени, отчества ребенка, достигшего 10 лет, допускается только с его согласия. О сохранении за ребенком фамилии, имени, отчества, присвоенных при усыновлении, должно быть указано в решении суда об отмене усыновления.

В-пятых, суд исходя из интересов ребенка может взыскать средства на его содержание с бывшего усыновителя в размере, установленном п. 1 ст. 81 и 83 СК РФ (в долях к заработку или иному доходу бывшего усыновителя или в твердой денежной сумме) [9, с. 285].

В. обратилась в суд с иском к органам опеки и попечительства об отмене усыновления, ссылаясь на то, что в 2001 году усыновила несовершеннолетнюю М., 1996 года рождения. В 2004 году отношения с девочкой испортились, девочка обманывает ее. Она вынуждена была поместить девочку в психиатрическую больницу.

Органы опеки и попечительства признали иск, просили отменить усыновление по причине несоблюдения В. прав ребенка.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить и взыскать с В. алименты на содержание ребенка, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 141 СК РФ усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В судебном заседании было установлено, что решением П. районного суда г. Москвы от 15 ноября 2001 года несовершеннолетняя М., 03 июня 1996 года рождения была удочерена В. В 2004 году В. поместила несовершеннолетнюю М. в психиатрическую больницу, ссылаясь на ее неадекватное поведение, постоянную ложь.

Из заключения специалистов психиатрической больницы следует, что несовершеннолетняя не нуждается в лечении, психически здорова, утверждения В. о неадекватном поведении М. не нашли подтверждения по результатам медицинского обследования. Несовершеннолетняя М. специалистами детского сада №6 г. Москвы характеризуется как чуткий, добрый, отзывчивый ребенок. В. по месту работы характеризуется положительно. Несовершеннолетняя М. не желает проживать с В., ссылаясь на то, что В. ее не любит. В. не желает воспитывать М.

Изложенное свидетельствует о том, что, исходя из интересов ребенка, усыновление подлежит отмене. Ребенок подлежит передаче на попечение органа опеки и попечительства. В. обязана выплачивать на содержание несовершеннолетней М. алименты. Ф.И.О.М. при усыновлении изменению не подвергались [7, с. 118].

Судам необходимо иметь в виду, что СК РФ, в отличие от КоБС РСФСР (ст. 112), не предусматривает оснований для признания усыновления недействительным. Учитывая это, суд вправе признать недействительным на основании ст. 412 КоБС РСФСР усыновление, произведенное до введения в действие СК РФ, в случае, когда решение об усыновлении было основано на подложных документах или когда усыновителем являлось лицо, лишенное родительских прав либо признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, а также при фиктивности усыновления. Усыновление, произведенное с указанными выше нарушениями после введения в действие СК РФ, но довведения в действие судебного порядка усыновления (то есть с 1 марта по 26 сентября 1996 г.), может быть признано судом недействительным, если это отвечает интересам ребенка. Если указанные нарушения были допущены при усыновлении ребенка в судебном порядке, то они могут явиться основанием к отмене судебного решения и отказу в удовлетворении заявления об усыновлении, а не для признания усыновления недействительным. Этот вопрос также решается судом исходя из интересов ребенка [9, с. 300].

Если при рассмотрении дела об отмене усыновления суд обнаружит в действиях стороны, должностного или иного лица признаки преступлений, предусмотренных главой 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних», то он, исходя из ч. 3 ст. 226 ГПК РФ, должен сообщить об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п. 21, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. №9).

Усыновление прекращается со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления ребенка. В течение трех дней со дня вступления этого решения в законную силу суд обязан на править выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации усыновления (п. 3 ст. 140 СК РФ).

На основании решения суда об отмене усыновления в запись акта об усыновлении вносятся сведения об отмене усыновления и восстанавливаются первоначальные сведения о фамилии, имени, отчестве (если по решению суда за ребенком не сохраняются фамилия, имя, отчество, присвоенные при усыновлении ребенка), о месте и дате рождения ребенка, а также сведения о родителях в записи акта о рождении, свидетельство о рождении, выданное в связи с усыновлением, аннулируется и выдается новое свидетельство о рождении с учетом изменений, внесенных в запись акта о рождении (ст. 46 ФЗ «Об актах гражданского состояния») [6, с. 177].

Заключение

Постепенно происходит все большее сближение семьи, основанной на родстве, и семьи, основанной на усыновлении. Ранее это сближение в основном происходило за счет приближения правового регулирования отношений между усыновленными и усыновителями к правовому регулированию отношений между родителями и детьми, а само усыновление конструировалось по модели кровнородственной семьи.

В настоящее время правовые основания отношений между родителями и детьми все более приближаются к правовым основаниям усыновления. Если ранее кровнородственная семья всегда основывалась на биологическом происхождении, то в настоящее время, как уже отмечалось ранее, в случаях, установленных законом, родителями ребенка считаются лица, не имеющие с ним генетической связи. Например, при применении технологии искусственного оплодотворения, суррогатного материнства, при признании отцовства лицом, знающим, что в действительности он не является отцом ребенка [10, с. 302].

Таким образом, социальное отцовство и материнство получает такое же право на существование, как биологическое. С точки зрения социологии усыновление также является одной из разновидностей социального отцовства или материнства. Однако, если права и обязанности усыновителей практически идентичны родительским, то фактические отношения, возникающие в процессе усыновления, не всегда напоминают родительские.

В тех случаях, когда ребенок считает усыновителей своими родителями, их отношения ничем не отличаются от родственных. Если же ребенок знает о том, что усыновители не его родители, фактические отношения между ними могут быть несколько иными. Безусловно, знание об отсутствии биологической связи приобретает в настоящее время все меньшее значение.

Если усыновители воспитывали ребенка в течение всей его жизни, само по себе обнаружение факта отсутствия кровного родства, как правило, ничего не изменяет в отношениях между ними и ребенком. Однако, если ребенок усыновлен уже в подростковом возрасте, естественно, что он не может считать таких усыновителей своими родителями. Поэтому законодательство должно, с одной стороны, путем сохранения тайны усыновления обеспечить возможность там, где это возможно, создания видимости кровнородственной семьи. С другой стороны, там, где отсутствие родственной связи очевидно, законодательство не должно искусственно моделировать отношения усыновления по образу и подобию кровной семьи.

Сохранение тайны усыновления в подавляющем большинстве случаев отвечает интересам и усыновителей, и ребенка. Усыновляя ребенка, усыновители часто заинтересованы в том, чтобы у ребенка и у всех окружающих не возникало сомнений в том, что они его родители. Раскрытие этих сведений помимо их воли может причинить непоправимый вред их отношениям с ребенком и причинить им и ребенку тяжелую травму [11, с. 320].

Но несмотря ни на что, усыновление является наилучшим видом семейного воспитания детей, поскольку тогда дети оказываются в условиях, наиболее близких к тем, которые складываются в семье, основанной на родстве.