Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь

ПРИХОДИТЬСЯ ДОПУСКАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ В СРЕДНЕМ ОДНОЙ БОКОВОЙ ЦЕПИ НА КАЖДЫЕ 50 АТОМОВ УГЛЕРОДА




БОЛЬШИНСТВО РАЗВЕТВЛЕНИЙ ОБРАЗУЕТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ

-СИ-ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭТИЛЕНОВЫХ ЗВЕНЬЕВ В ВИДЕСНЭ В ПРОЦЕССЕ ПОЛИМЕРИЗАЦИИ; ИМЕЕТСЯ ТАКЖЕ НЕКОТОРОЕ КОЛИЧЕСТВО БОЛЕЕ ДЛИННЫХ БОКОВЫХ ЦЕПЕЙ. ТАК, В ПОЛИЭТИЛЕНЕ СОДЕРЖИТСЯ ТАКЖЕ НЕ МЕНЕЕ ТРЁХ ТИПОВ УГЛЕРОД-УГЛЕРОДНЫХ ДВОЙНЫХ СВЯЗЕЙ, ПРАВДА, В ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШИХ КОЛИЧЕСТВАХ. ЭТИ СВЯЗИ МОГУТ БЫТЬ КОНЦЕВЫ­МИ R-CH=CH2, ВНУТРЕННИМИ R-CH=CH2-R И БОКОВЫМИ (R)2-C=CH2. УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЕ СПЕКТРЫ ПОГЛОЩЕНИЯ ПОЛИЭТИЛЕНА УКАЗЫВАЮТ НА ТО, ЧТО СТАРЕНИЕ ЭТОГО ПОЛИМЕРА В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ СВЯЗАНО С ПОГЛОЩЕНИЕМ КАРБОНИЛЬНЫМИ ГРУППАМИ В ОБЛАСТИ 2900-3300 Å. ЭТО ПОГЛОЩЕНИЕ МОЖЕТ ПРИВОДИТЬ ИЛИ К ОТРЫВУ АТОМА ВОДОРОДА В НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ ОТ КАРБОНИЛЬНОЙ ГРУППЫ, ИЛИ К РАЗРЫВУ ГЛАВНОЙ ЦЕПИ ПО РЕАКЦИИ, ХОРОШО ИЗВЕСТНОЙ ДЛЯ КЕТОНОВ:

-СН2-СО-СН2--J™-^ -СН2* +*СО-СН2-*СО-СН2--> со + -сн2\

ОКСИД УГЛЕРОДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛ ОБНАРУЖЕН В ПРОДУКТАХ РЕАКЦИИ. В ОБОИХ СЛУЧАЯХ РАДИКАЛЫ ИНИЦИИРУЮТ ОБРАЗОВАНИЕ ГИДРОПЕРОКСИДА. ПОСЛЕДУЮ­ЩИЙ РАСПАД ГИДРОПЕРОКСИДОВ ОБЪЯСНЯЕТ ОБРАЗОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ КОНЕЧНЫХ КИСЛОРОДСОДЕРЖАЩИХ ПРОДУКТОВ. ГИДРОПЕРОКСИДЫ И ДОЛЖНЫ ОБРАЗОВЫВАТЬСЯ В

О

_с—+ Н2°-

ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ У МЕТИЛЕНОВЫХ ГРУПП; ДЕГИДРАТАЦИЯ ЭТИХ ГИДРОПЕРОКСИДОВ ПРИВОДИТ К ПОЯВЛЕ­НИЮ КЕТОННЫХ СТРУКТУР В ГЛАВНЫХ ЦЕПЯХ:

ВАЖНАЯ РОЛЬ КАРБОНИЛЬНЫХ ГРУПП ПРИ

ФОТООКИСЛЕНИИ ПОЛИЭТИЛЕНА:

ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ТАКЖЕ -ТЕМ, ЧТО В ГАЗООБРАЗНЫХ ПРОДУКТАХ РЕАКЦИИ СОДЕРЖАТЬСЯ НЕБОЛЬШИЕ КОЛИЧЕСТВА АЦЕТАЛЬДЕГИДА, А В ОКИСЛЕННОМ ПОЛИМЕРЕ ПРИСУТСТВУЮТ ВИНИЛЬНЫЕ ГРУППЫ ТАКЖЕ В НЕВЫСОКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ. ЭТИ ВЕЩЕСТВА И ГРУППЫ ОБРАЗУЮТСЯ, ПО-ВИДИМОМУ, В РЕЗУЛЬТАТЕ РАСПАДА КИСЛОРОДСОДЕРЖАЩИХ КОНЦЕВЫХ СТРУКТУР, ОБРАЗОВАВШИХСЯ РАНЕЕ ПО РЕАКЦИИ:

-СН2-СН2-СН2-СНО—Ь¥-> -СН=СН2 +СНз-СНО.


ТАКИМ ОБРАЗОМ, УЖЕ В ИСХОДНОМ ПОЛИЭТИЛЕНЕ, ПОСТУПАЮЩЕМ НА ПЕРЕРАБОТКУ СОЗДАНЫ ВСЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ НИЗКОМОЛЕКУЛЯРНЫХ ТОКСИЧНЫХ СОЕДИНЕНИЙ.

НЕОБХОДИМО ОТМЕТИТЬ, ЧТО ПРИ ТЕМПЕРАТУРНЫХ
РЕЖИМАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОЦЕССА ПЕРЕРАБОТКИ ПЭ (» 180
0С), РАЗРЫВ С-C СВЯЗИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖЕН. ПОЭТОМУ,
МЫ ОТДАЁМ ПРЕДПОЧТЕНИЕ МНЕНИЮ О ТОМ, ЧТО ДЕСТРУКЦИЯ
ПОЛИМЕРА ПРОХОДИТ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЙСТВИЯ ЧИСТО
МЕХАНИЧЕСКИХ СИЛ /10/. ПРИ ЭТОМ ОБЫЧНО НАБЛЮДАЕТСЯ
УМЕНЬШЕНИЕ МОЛЕКУЛЯРНОЙ МАССЫ. ТАКАЯ МЕХАНО-
ХИМИЧЕСКАЯ ДЕСТРУКЦИЯ ИМЕЕТ МЕСТО В ПРОЦЕССЕ
ЭКСТРУЗИИ ПОЛИМЕРА, Т.Е. ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ НА ПОЛИМЕР
НАПРЯЖЕНИЙ ИЛИ СДВИГОВЫХ УСИЛИЙ. МЕХАНО-ХИМИЧЕСКИЕ
РЕАКЦИИ ДОВОЛЬНО ТРУДНО ХАРАКТЕРИЗОВАТЬ



КОЛИЧЕСТВЕННО, ПОСКОЛЬКУ ВЕСЬМА СЛОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ
НАГРУЗКУ, ПРИХОДЯЩУЮСЯ НА ХИМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ В
ПОЛИМЕРЕ, ВЫРАЖАЕМУЮ ВЕЛИЧИНОЙ ПЕРВОНАЧАЛЬНО
ПРИЛОЖЕННОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ. В СВЯЗИ С ЭТИМ
ВОЗНИКАЮТ ТАКЖЕ ЗАТРУДНЕНИЯ И ПРИ СОПОСТАВЛЕНИИ
РЕЗУЛЬТАТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ РАЗНЫМИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМИ.
СУЩЕСТВУЕТ МНЕНИЕ, ЧТО МЕХАНО-ХИМИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ В
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ТЕРМИЧЕСКИЕ
РЕАКЦИИ, ПРОТЕКАЮЩИЕ В “ГОРЯЧИХ ТОЧКАХ” ПОЛИМЕРА В
РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕВРАЩЕНИЯ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В ТЕ­
ПЛОВУЮ. ВЫДЕЛЯЕМОЕ ТЕПЛО С ВЕСЬМА НИЗКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ РАССЕИВАЕТСЯ В ПОЛИМЕРЕ,

ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ КОТОРОГО, КАК ПРАВИЛО, НИЗКА. ОДНАКО ИССЛЕДОВАНИЯ, ПРОВЕДЁННЫЕ ПРИ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУРАХ И ОТНОСИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШИХ СДВИГАЮЩИХ УСИЛИЯХ, ОПРОВЕРГАЮТ ТАКУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.

РАЗРЫВ МОЛЕКУЛ ПОЛИМЕРА ПРИ ДЕЙСТВИИ

МЕХАНИЧЕСКИХ СИЛ ДОЛЖЕН БЫТЬ СВЯЗАН СО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ МОЛЕКУЛАМИ. В ТВЁРДЫХ ПОЛИМЕРАХ, ГДЕ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ МОЛЕКУЛ ХАРАКТЕРНЫ СИЛЬНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ИХ ПОДВИЖНОСТЬ ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕННА, МЕХАНИЧЕСКИЕ НАПРЯЖЕНИЯ ПРИВОДЯТ К РАЗРЫВУ, ЕСЛИ ИХ ВЕЛИЧИНА ПРЕВЫШАЕТ ТУ, ПРИ КОТОРОЙ СТАНОВИТЬСЯ ВОЗМОЖНЫМ ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ МОЛЕКУЛ, ИЛИ БОЛЬШЕ ТОГО КОЛИЧЕСТВА ЭНЕРГИИ, КОТОРОЕ ПОГЛОЩАЕТСЯ МОЛЕКУЛОЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕФОРМАЦИИ ОСНОВНЫХ ВАЛЕНТНЫХ СВЯЗЕЙ.

Таким образом, в результате вышеизложенного можно сделать вывод, что гидроперекисные радикалы являются первичным продуктом реакции. На осно­вании данных рис. 58. /9/ можно предположить, что гидропероксиды будут рас-


падаться с образованием кетонов, которые в свою очередь распадаются или подвергаются дальнейшему окислению.

ОБРАЗОВАВШИЙСЯ РАДИКАЛ RO· МОЖЕТ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ДЕГИДРИРОВАТЬСЯ ДО КЕТОНА ИЛИ ДИССОЦИИРОВАТЬ С ОБРАЗОВАНИЕМ АЛЬДЕГИДА. СИНТЕЗ КАРБОНОВЫХ КИСЛОТ МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ ПРЕВРАЩЕНИЕМ АЛЬДЕГИДА В НАДКИСЛОТУ, КОТОРАЯ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ В КАРБОНОВУЮ КИСЛОТУ ПО РЕАКЦИИ, АНАЛОГИЧНОЙ ВОССТАНОВЛЕНИЮ ГИДРОПЕРЕКИСИ ДО СПИРТА. ОБРАЗОВАНИЕ ДВУОКИСИ УГЛЕРОДА МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ ДЕКАРБОКСИЛИРОВАНИЕМ КИСЛОТ.

БОЛЕЕ ПОДРОБНО ВЫШЕСКАЗАННОЕ МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ В ВИДЕ СХЕМЫ ПРЕВРАЩЕНИЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЕМОГО ПЭ, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ НА РИС. 7.


ООН Л„
-сн
И

1.


-сн2-сн2-сн2

а) -CH -C


 

<^

-уО

н


о


I


 

-сн-сн -сн

-СН2 = СН2 + С Н2 О;

о

СН20

НСООН


-сн-сн -сн


2- + OH*


//О

н

-сн-с + *сн2-сн

ш


 


б) -CH -C


уО

н


о



-сн-с


уО

-ООН


-сн


о

-с-о*


+ OH*


-CH2-CH2* + CO2 + OH*


 


/у\
|сн

2 — ^п2-г^п2

в) -CH2-CH



 

sy

*0

н


-сн2-сн2* + *сн2


^0


-сн=сн2 + сн3


о

н


 


О 02

У,
н

сн3-с.


сн-соон


 


о

уУ
н

г) -CH2-C


-CH -CH + CO


2.


сн = сн
OH*

а) *CH -CH

сн2-сн2 б) -сн2-сн<-. \н2

® Vh


[сн


-сн*-сн


|сн


2-СН2-СН3


сн2=сн-сн2-сн2-сн2-сн3

г е к с е н 1

* сн2 = сн-сн3

пропилен


 


в) *CH2-CH


о



-сн-сн-оо*


 


СН2-СН*-СН2


о


00*

-сн2-с-сн2


Рис. 7. Возможный механизм деструкции полиэтилена


Таким образом, при переработке полимерных материалов в атмосфе­ру поступают этилен, пропилен, ацетальдегид, формальдегид, уксусная ки­слота, оксид углерода и пыль полиэтилена или полипропилена.

Удельные выделения загрязняющих веществ, выделяющихся в атмо-

сферный воздух в соответствии с действующей в настоящее время норма­тивной документацией приведены ниже.

 

 

Вещество Удельные выделения загрязняющих веществ, г/кг (нормативные величины)
Полиэтилен Полипропилен
1. Уксусная кислота 0,4 1,6
2. Оксид углерода 0,8 1,0
3. Пыль ПЭ (ПП) 0,4 0,4

Как видно из этой таблицы при работе оборудования в атмосферный

воздух не осуществляется нормирование этилена, пропилена, формальде­гида и ацетальдегида.

В соответствии с технологическим регламентом ТР 63474242-001-2001 от 05.04.2001 г., согласованным ФГУ ЦГСЭН по Ивановской области в качестве основного загрязняющего вещества выступает формальдегид, причём содержание свободного формальдегида в воздухе рабочей зоны не будет превышать 0,5 мг/м3.

Примем, исходя из наихудших условий для окружающей природной среды, что все летучие вещества, содержащиеся в исходном сырье при пе­реработке поступают в атмосферный воздух. Исходя из того, что в:

- каплене (полипропилен) согласно ТУ 2211-015-00203521-95 массовая доля летучих веществ составляет не более 0,09 %;

- полиэтилене низкого давления согласно ГОСТ 16338-70 – массовая до­ля летучих веществ составляет не более 0,10-0,15 %;

- полиэтилене высокого давления согласно ГОСТ 16337-77 – массовая доля летучих веществ составляет не более 0,4-0,6 %,

в атмосферу при максимальной производительности оборудования 40 кг/ч (0,0111 кг/с) может поступить:

- при производстве ПП плёнки - 0,00999 г/с летучих соединений;

- при производстве плёнки из ПЭНД – 0,01665 г/с летучих соединений;

- при производстве плёнки из ПЭВД – 0,0666 г/с летучих соединений.

Итак, многочисленные токсикологические и гигиенические исследо­вания /3-7/, а также экспериментальные данные, полученные аккредито­ванной лабораторией ИГХТУ, при проведении инвентаризации (см. в прил. к ЗВОС протоколы проведения измерений) источников выбросов на про­изводстве с идентичным оборудованием и регламентом проведения про­цесса (ООО “Синтез”, г. Родники, Ивановской области), показали, что в состав летучих компонентов выброса, за исключением нормируемых ве­ществ (оксид углерода, уксусная кислота) входят (в масс. %):

- этилен (в зависимости от перерабатываемого сырья) от 20 до 81 %;

- пропилен (в зависимости от перерабатываемого сырья) от 7 до 75 %;

- ацетальдегид от 2 до 5 %;


- формальдегид от 3 до 7 %.

Таким образом, максимально возможная мощность выброса выше­приведённых веществ, исходя из предположения, что все летучие соедине­ния, присутствующие в сырье одномоментно переходят в газообразное со­стояние составит:

 

Вещество Мощность выброса (г/с) в зависимости от типа пере­рабатываемого сырья
Полипропилен ПЭНД ПЭВД
Этилен 0,0080919 0,0134865 0,053946
Пропилен 0,0074925 0,0124875 0,04995
Ацетальдегид 0,0004995 0,0008325 0,00333
Формальде­гид 0,0006993 0,0011655 0,004662

Мощность выброса загрязняющих веществ для рассматриваемого производства составит (при одновременной работе линии по производству плёнки полиэтиленовой и полипропиленовой и пакетов из них):

Код веще ства
Итого (макси­мум), г/с
Вещество
ПП
ПЭВД

Мощность выброса (г/с) в зависи­мости от типа перерабатываемого сырья

Оксид углерода
0,0111
0,00888
0,0199

ПЭНД

отсутст­вует

0,00888

Пыль полиэтилена
0,00444
0,00444

0,00444

0,057442
0,0074925
0,0124875
0,04995

Пропилен

0,062037 9
0,0080919
0,0134865
0,053946
0,003829

Этилен

0,0004995
0,0008325
0,00333

Ацетальдегид

0,005361
0,0006993
0,0011655
0,004662

Формальдегид

Уксусная кислота 1555 0,01776 0,00444 0,00444 0,0222

отсутст­вует
отсутст­вует
0,00444
0,00444

Пыль полипропи­лена

Предпринимателем планируется переработка 300-800 кг сырья в су­тки. Планируется двухсменный график работы по 12 ч в смену.

Ежемесячно планируется технологический останов на 1-2 суток в месяц. Кроме того, запланирован останов в мае на 7-10 дней, на новый год – 7-8 дней. Таким образом, время работы цеха максимально составит 339 дня.

 

 

 

 

Ежегодно в рья (в сумме ПП атмосферу будет поступать при переработке 800 кг сы-и (или) ПЭ):
Вещество Код веще Тип перерабатываемого сырья Итого при­нятый вало-
Валовый выброс, т/год

  ще-ства ПП ПЭНД ПЭВД вый выброс, т/год

Оксид углерода 0337 0,2712 0,21696 0,216960,2712

Пыль полиэти­лена отсутст­вует 0,10848 0,10848 0,10848
Пропилен 0,2195 0,3658 1,4630 1,6825
Этилен 0,2370 0,3951 1,5801 1,8171
Ацетальдегид 0,0146 0,0244 0,0975 0,1121
Формальдегид 0,0205 0,0341 0,1365 0,1706
Уксусная кисло­та 0,43392 0,10848 0,10848 0,43392
Пыль полипро­пилена 0,10848 отсутст­вует отсутст­вует 0,10848

Итого4,70438

Воздействие на поверхностные и грунтовые воды, почвы связано в основном с возможным загрязнением путём воздушного переноса выше­указанных соединений. Кроме того, присутствует акустическое, тепловое загрязнение окружающей среды, а также внесение в неё визуальных доми­нант (изменение фасада здания бывшего гаража).

VII. Описание окружающей среды, которая может быть затронута наме­чаемой хозяйственной и иной деятельностью в результате её реализации

A. Климатические характеристики района размещения предприятия

Климатические условия приняты по СНиП 2.01.01.82 “Строительная климатология и геофизика” /11/ для района размещения цеха по производ­ству полимерных изделий характеризуются следующими показателями: 1. Температурный режим · средние температуры (0С) по месяцам

Таблица 6.1.1

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

11.8 11.3 -6.2 2.8 10.6 15.2 17.4 15.4 9.6 3.1 -3.5 -9.3

· средняя температура наиболее холодного периода – (-11.9 0С);

· средняя максимальная температура наиболее жаркого месяца – (+22.3
0С);

· продолжительность периода с положительными температурами воздуха
– 214 дней.

2. Осадки

· среднее количество осадков за год – 646 мм;

· максимальное количество осадков (84 мм) приходиться на июль, мини­
мальное (35 мм) на февраль.

3. Ветровой режим


· повторяемость направлений ветра (числитель) %, средняя скорость вет­ра по направлениям (знаменатель) м/с, повторяемость штилей, % в ян­варе

Таблица 6.1.2

 

С СВ В ЮВ Ю ЮЗ З СЗ Штил ь
4,2 3,7 3,3 4,4 19 4,9 17 4,6 13 4,8 12 4,1

· повторяемость направлений ветра (числитель) %, средняя скорость вет-

ра по направлениям (знаменатель) м/с, повторяемость штилей, % в ию­ле

Таблица 6.1.3

С СВ В ЮВ Ю ЮЗ З СЗ Штил ь
11 3,8 13 3,6 2,8 7 3,1 12 3 12 3,4 3,7

· максимальная из средних скоростей по румбам за январь – 4.9 м/с;

· наибольшая скорость ветра, превышение которой в году для данного

района составляет 5 % - 9 м/с. 4. Туманы

В СРЕДНЕМ ЗА ГОД В ИВАНОВЕ НАБЛЮДАЕТСЯ 35 ДНЕЙ С

ТУМАНАМИ, ИЗ КОТОРЫХ 63 % ПРИХОДИТЬСЯ НА ПЕРИОД С ОКТЯБРЯ ПО МАРТ. НАИБОЛЬШЕЕ ЧИСЛО ДНЕЙ С ТУМАНАМИ ЗА

ГОД СОСТАВЛЯЕТ 50.

Таблица 6.1.4 Число дней с туманами

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Чаще всего туманы в Иванове и его пригородах наблюдаются осе­нью и в начале зимы (3-5 дней в месяц), наиболее часто в ноябре. В тёплое полугодие наблюдаются реже, в мае – июле в среднем отмечается только

по одному дню с туманом, а в августе – 3 дня.

В среднем за год туман сохраняется 158 ч. Наибольшая продолжи­тельность тумана за месяц была отмечена в октябре 1938 г. (96 ч) и в этом же году была отмечена наибольшая продолжительность за год (236 ч). Для мая – июля наибольшая продолжительность не превышает 4 – 20 ч.

5. Повторяемость (%) приземных инверсий

Таблица 6.1.5

срок, ч I II III IV V VI VII VII I IX X XI XII
3 ч (ночь )

15 ч 24 15 4 4 3 2 4 4 5 4 8 17


(день)

B. Оценка состояния атмосферного воздуха в районе размещения объекта

Стационарных постов наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха в п. Михалёво не имеется.

По расчётным данным Ивановского областного центра по гидроме­теорологии и мониторингу окружающей среды № 9/1120 – КЛМС-1 от 20.11.2002 г. (см. прил. к ЗВОС) атмосферный воздух п. Михалёво харак­теризуется содержанием вредных веществ в концентрациях: Ø по оксиду углерода Сф = 2,0 мг/м3; Ø по диоксиду азота Сф = 0.051 мг/м3; Ø по диоксиду серы Сф = 0.01 мг/м3; Ø по взвешенным веществам Сф = 0.208 мг/м3.

Количественное ранжирование ИЗА по классу состояния атмосферы приведено в табл.6.2.1.

Таблица 6.2.1

 

 

Показатели Классы экологическог Риска (Р) о состояния атмосфера
Нормы (Н) Кризиса (К) Бедствия (Б)
Уровни за­грязнения воздуха ИЗА < 5 5-8 8-15 > 15

ИЗ УКАЗАННЫХ ДАННЫХ О ФОНОВОМ ЗАГРЯЗНЕНИИ И ТАБЛ.6.2.1. ВИДНО, ЧТО СОСТОЯНИЕ ПРИЗЕМНОГО СЛОЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В П. МИХАЛЁВО МОЖЕТ БЫТЬ

ОХАРАКТЕРИЗОВАНО КАК УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ. В СВЯЗИ С ЭТИМ, ОГРАНИЧЕНИЙ ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА

ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЁНОК В П. МИХАЛЁВО НЕ ИМЕЕТСЯ. Естественных водотоков, включая ручьи, в рассматриваемом рай­оне не имеется. Поэтому прямое воздействие на природные поверхност­ные воды отсутствует.

БЛИЖАЙШИЙ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ВОДОТОК, А ИМЕННО Р.
ВЕРГУЗА, ЯВЛЯЮЩАЯСЯ ПРАВОБЕРЕЖНЫМ ПРИТОКОМ РЕКИ
УВОДЬ, ПРОТЕКАЕТ ПРИМЕРНО В 1,2 КМ ОТ ПРОМПЛОЩАДКИ В
СЕВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИИ. ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДЫ В РЕКЕ ВЕР-
ГУЗЕ НАМ НЕ ИЗВЕСТНА. РЕКА УВОДЬ ВЫШЕ ГОРОДА ИВАНОВО,
ГДЕ И ПРОИСХОДИТ ВПАДЕНИЕ РЕКИ ВЕРГУЗЫ, ПО ДАННЫМ
ОБЛАСТНОГО ЦЕНТРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО
ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ
ТРЕБОВАНИЯМ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ К ВОДОЁМАМ

РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ (ОТМЕЧАЕТСЯ

ПОВЫШЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ УГЛЕВОДОРОДОВ НЕФТИ, ЖЕЛЕЗА И МЕДИ, ЧТО ХАРАКТЕРНО ПРАКТИЧЕСКИ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ВОДОТОКОВ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ), Т.Е. ВОДА РЕКИ ЗАГРЯЗНЁННАЯ, ОДНАКО НИЖЕ ГОРОДА КАЧЕСТВО ВОДЫ РЕЗКО УХУДШАЕТСЯ. РЕКА УВОДЬ – ОСНОВНОЙ ВОДОТОК ГОРОДА


ИВАНОВА - ВЫШЕ Г. ИВАНОВА ПО СВОИМ КАЧЕСТВЕННЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ ЯВЛЯЕТСЯ УМЕРЕННО ЗАГРЯЗНЁННОЙ (КЛАСС КАЧЕСТВА ВОДЫ - III, ВЕЛИЧИНА ИЗВ - 2,5), НИЖЕ ГОРОДА – ОЧЕНЬ ГРЯЗНАЯ (КЛАСС КАЧЕСТВА VI, ВЕЛИЧИНА ИЗВ – 7,3). ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДЫ В Р. УВОДЬ (ПО ДАННЫМ ИВЦГМС) ПРИВЕДЕНА В ТАБЛ. 6.2.2).

Таблица 6.2.2

Тенденции изменения качества воды в р. Уводь

 

 

 

  Характеристика качест-  
    ва воды Ингредиенты,
  Клас  
Год   Характери- ответственные за формирование ИЗВ
  ИЗВ с ка-че-ства стика каче­ства (доли ПДКр.х.)

Река Уводь (выше г. Иванова)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1995 1996 1998 1999 2000 1,7 2Д 2.1 1,5 2,5 2,9 5 2, 5 III Умеренно-загрязненная Cu(4), НФП2), Zn(1.3), Fe(3), NH4+(1), фенолы(1)
III Умеренно-загрязненная Cu(7), НФП, формальдегид, Zn, Fe (1-2)
III Умеренно-загрязненная Cu(4), НФП6), Zn(l), Fe(l)
III Умеренно-загрязненная Си(4), НФП(1,8), Fe(2)
III Умеренно-загрязненная Fe (5), фенолы (4)
IV Загрязнённая Fe (4), Zn (2.3), фенол (2,0), Cu (2.0)
III Умеренно-загрязненная Cu (4), Fe (4), фенолы (2,6)

Река Уводь (ниже г. Иванова)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1995 1996 1998 2000 2001 4,1 2,1 2,2 2,9 4.5 7, 3 V Грязная Cu(9), НФП(3), Fe(3), БПК(2), Zn(1,8), NH4+(1,8), NO2-(4), формальдегид (1,6)
III Умеренно-загрязненная Cu(9), НФП1), Zn(2), NH4+(1), N02"(3), формальдегиде)
III Умеренно-загрязненная Cu(5)
IV Загрязненная Cu(5), фенолы(5), НФП4), Fe(2), фосфа-ты(2), NH4+(b, NoVl>), Mn(l)
IV Загрязненная Fe (6), Cu (5), N02- (4), NFi4+ (2)
V Грязная Fe (6), Cu (9), нефтепродукты (2)
VI Очень гряз­ная Cu (20), Mn(12), Fe(ll), N02"(8), Mo(5), Zn(3,5), НФП (3)

Примечание: НФП - углеводороды нефти; БПК - БПК5, ХПК - химическое потребление кислорода; СПАВ - синтетические поверхностно-активные

вещества;


Анализ данных табл. 6.2.2 показывает следующее:

1) отмечается тенденция ухудшения качества воды в р. Уводь в обоих кон­трольных створах;

2) вклад города и городских БОС в загрязнение водотока очевиден;

3) критериальными загрязнителями р. Уводь являются медь и железо, неф­тепродукты и фенолы, фосфаты и азот нитритов, а основными источни­ками загрязнения – неорганизованный и организованный поверхностный сток с территории города и промпредприятий, городские БОС.

4) качество воды в р. Вергузе вряд ли существенно отличается от качества воды в реке Уводь выше г. Иванова, то есть класс качества воды III (умеренно-загрязненная).

ХОТЯ КАЧЕСТВО ВОДЫ В Р. УВОДЬ В ЧЕРТЕ ГОРОДА
ОСТАВЛЯЕТ ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО, ВОДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ
НАХОДЯТСЯ В НАПРЯЖЕННОМ ИЛИ УГНЕТЕННОМ СОСТОЯНИИ,
ПРЯМОЕ ВЛИЯНИЕ НАМЕЧАЕМОГО ВИДА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ВОДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ РЕКИ УВОДЬ И
КАЧЕСТВО ВОДЫ В НЕЙ ОТСУТСТВУЕТ. ВОЗМОЖНО
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ДАННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ОБЪЕКТ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ
АТМОСФЕРНЫЕ ВЫПАДЕНИЯ, А ТАКЖЕ ПОСРЕДСТВОМ

ПОВЕРХНОСТНОГО И ГРУНТОВОГО СТОКА. ПРИ

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЁНОК ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПОЧВЕННЫЙ СЛОЙ И ЭКОСИСТЕМЫ ПОЧВ НИЧТОЖНО МАЛО, ВВИДУ ХОРОШЕЙ ЛЕТУЧЕСТИ ОБРАЗУЮЩИХСЯ В ПРОЦЕССЕ ЛИТЬЯ ПЭ И ПП КОМПОНЕНТОВ.

По данным территориального центра по мониторингу загрязнения ОС по величине суммарного показателя загрязнения почв тяжелыми ме­таллами (Zc) почвы территории города Иваново следует отнести к катего­рии допустимого загрязнения (Zc ~ 12, то есть меньше 16). Однако почвы города значительно загрязнены углеводородами нефти (в 36 раз больше относительно уровня фона, принятого равным 50 мг/кг). Поэтому, если суммарный показатель рассчитан с учетом содержания в почве нефтепро­дуктов, почвы территории города следует отнести к категории опасно за­грязнённых (Zc=45).Повышенное относительно фона содержание в почвах города характерно для соединений свинца (5,1 раза), меди (3,7 раза) и цинка (4,4 раза).

Следует отметить, что рассматриваемое производство располага­ется в Ивановском районе, поэтому, вероятно, содержание загрязняющих веществ в почвенном покрове существенно ниже. Однако, оно находится в зоне, где имеются интенсивные выбросы разнообразных загрязняющих веществ (автотранспорт, АО “Техуглерод и резина”). Поэтому, вполне вероятно, что уровень загрязнения почв в этом районе, если и ниже чем по г. Иванову в среднем, то вряд ли значительно.

Планируемая переработка сырья ПЭ и ПП в полимерные плёнки и па­кеты, не приведёт к загрязнению почвенного покрова и грунтовых вод.

Гамма-фон на территории области в 2001 гг. не превышал естест-


венного. Средние значения мощности экспозиционной дозы составили 12

мкР/ч, максимальные значения достигали 13 – 14 мкР/ч. Средняя плот­ность радиоактивных выпадений в г.Иванове в 2001 г. была ниже средней по РФ. Средние значения суммарной b-активности находились в пределах 0,02 – 0,08 мКи/км2 в сутки, что соответствует фоновой плотности вы­падений.

VIII. Оценка воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйствен­ной и иной деятельностью в результате её реализации

В соответствии с действующими нормативными документами по оценке воздействия на окружающую среду (ОС) характеристика и виды воздействия приведены ниже. Фонд рабочего времени производства поли­мерных плёнок и пакетов, принятый в расчётах – 8136 ч (24 ч в сутки, 339 календарных дней).

A. Источники воздействия.

1.1. Материальные объекты, размещённые в ОС. К ним относится оборудование для производства полимерных материалов, размещённое в существующем гараже, сданном в аренду.

1.2. Следы хозяйственной деятельности. Ландшафтные изменения отсутствуют – здания, дороги и площадки уже существуют.

B. Виды воздействия.

7.2.1. Выделение в ОС химических веществ.

Воздействие на атмосферу. Выбросы в атмосферу продуктов дест­рукции ПЭ и ПП, а также пыли ПЭ и ПП. Согласно приложениям к ЗВОС (расчёты приземных концентраций загрязняющих веществ) данный вид воздействия с учётом фонового загрязнения приземного слоя воздуха не превышает допустимого как по индивидуальным соединениям, так и по группам суммации.

Воздействие на поверхностные и грунтовые воды, почвы. Данный вид воздействия связан, в основном, с возможными аварийными пролива­ми масел и других нефтепродуктов автотранспортом, осуществляющим подвоз сырья и вывоз готовой продукции. Это воздействие должно быть сведено к допустимому путём применения твёрдого покрытия территории площадки вблизи рассматриваемого производственного участка и подъ­ездных путей. Кроме того, предприятие будет иметь хозяйственно-бытовую канализацию.

7.2.2. АКУСТИЧЕСКОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОС (ПОВЫШЕННЫЙ УРОВЕНЬ ШУМА И ВИБРАЦИИ ОТ ОБОРУДОВАНИЯ РАБОТАЮЩЕГО В ЦЕХЕ

ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЁНОК И ПАКЕТОВ.

Для оценки воздействия шума на окружающую среду Техническим комитетом № 43 Акустика Международной организации по стандартиза­ции (ИСО) разработан стандарт “Акустика. Описание и измерение шума окружающей среды”, который состоит из трех частей: часть 1 “Основные величины и методики”, часть 2 “Получение данных, относящихся к ис-134


пользованию территорий”, часть 3 “Использование для установления до­пустимых уровней и выявления жалоб”. Предполагается, что на основе этого стандарта компетентные органы смогут устанавливать допустимые уровни шума и контролировать соответствие результатов измерений и оценок этим допустимым значениям. В табл. 7.1. приведены допустимые значения параметров шума приведённые в указанном стандарте. На терри­тории России, при обосновании допустимости ожидаемых уровней звуко­вого давления пользуются СНиП II-12-77. Часть II. Защита от шума. – М.: 1978.

Таблица 7.1

 

 

 

 

Назначение помещений или террито­рий Вре­мя су­ток, ч Уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами Уров ни зву­ка и эк-вива-лент-ные уров ни зву­ка, дБ(А ) Ма кси мал ь-ные уро вни зву ка, дБ( А)
25 0 50 0 10 00 20 00 40 00 80 00
Непосредст­венно приле­гающие к жилым до­мам, здани­ям поликли­ник, амбула­торий, дис­пансеров, домов отды­ха, пансио­натов, до­мов-интернатов для преста­релых и ин­валидов, дет­ских дошко­льных учре­ждений, учебных за­ведений, 7-23 23-7 75 67 59 49 54 44 50 40 47 37 55 45 70 60

библиотек | I I I I I I I I I II

ПРОЕКТИРУЕМЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ШУМА

РАССМАТРИВАЕМОГО ПРОИЗВОДСТВА БУДУТ ЯВЛЯТЬСЯ ОТДЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ТРАНСПОРТА, ХРАНЯЩЕГОСЯ НА ПРО­ЕКТИРУЕМОЙ РАЗГРУЗОЧНО-ПОГРУЗОЧНОЙ ПЛОЩАДКЕ ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ “ГАЗЕЛЬ” (ИСТОЧНИК ШУМА № 1) И ВЕНТИЛЯЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ (СТОРОНА НАГНЕТАНИЯ ВЕНТИЛЯЦИОННОЙ ШАХТЫ - ИСТОЧНИК ШУМА № 2), А ТАКЖЕ ОБОРУДОВАНИЕ, РАЗМЕЩЁННОЕ ВНУТРИ ЦЕХА. Источник шума № 1 - площадка разгрузки-выгрузки сырья и готовых ма­териалов.

Согласно данных /13/ в тех случаях, когда источниками шума явля­ются не транспортные потоки, а отдельные транспортные средства, экви­валентный уровень звука за дневной период принимает столь малое значе­ние, что не позволяет адекватно отразить субъективную реакцию населе­ния.

Для таких и подобных случаев санитарными нормами предусмотре­но нормирование шума по максимальному значению уровня звука.

Определяем уровень звукового давления в расчётной точке 1, ориен­тированной в сторону источника шума, по формуле:

L = Lp + 10 lg Ф -10 lg Q -20 lg r-pr / 1000+Lотр - Lc, где Lp - уровень звуковой мощности в дБ источника шума, максимальный для автомобиля “ГАЗель” равен 84 дБА (см. /14/ (табл. “Предельно-допустимые уровни внешнего шума автомобилей различных типов”); Ф - фактор направленности источника шума, безразмерный, определяемый по опытным данным, для источника шума с равномерным излучением зву­ка следует принимать равным 1;

r - расстояние в м от источника шума до расчётной точки (в 2-х метрах от ограждающей конструкции ближайшего жилого дома) равно 170 м; Q - пространственный угол излучения звука, принимаемый для источников шума, расположенных на поверхности территории или ограждающих кон­струкций зданий и сооружений, равен 2тг; IIа - затухание звука в атмосфере в дБ/км, , принимаемый по табл. 6 СНиП

-12-77, на частоте 1000 Гц ka=6 дБ/км, следовательно, kaxr/1000=6x170/1000=1,02;

L = 84 + 10 lg 1 -10 lg (2 3,14) -20 lg 170 - 1,02 + 0- 0 = 30,39 дБА. ИСТОЧНИК ШУМА № 2 - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ,

РАЗМЕЩЁННОЕ В ЗДАНИИ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ЗДАНИИ УСТАНОВЛЕНО ОБОРУДОВАНИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ПО УРОВНЮ ШУМА, УДОВЛЕТВОРЯЮЩЕЕ ТРЕБО­ВАНИЯМ ГОСТ 1257-96 И ВЕНТИЛЯЦИОННАЯ ШАХТА, ПОСРЕДСТВОМ КОТОРОЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ВЫБРОС ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОМЕ­ЩЕНИЯ. ШАХТА БУДЕТ ОБОРУДОВАНА ВЕНТИЛЯТОРОМ


КАНАЛЬНЫМ ПРЯМОУГОЛЬНЫМ ТИПА ВКП-11 С КОЛЕСОМ С

ЗАГНУТЫМИ ВПЕРЁД ЛОПАТКАМИ И ДВИГАТЕЛЕМ С ВНЕШНИМ

РОТОРОМ, МАРКА ДВИГАТЕЛЯ ВКП95-11-8Д,

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ 7100 М3/Ч , LP* = 78 ДБ(А);

В СООТВЕТСТВИИ С ГОСТ 1257-96 И ГОСТ 12.1.003-83

МАКСИМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ШУМА В ПОМЕЩЕНИИ СОСТАВИТ

(ТАБЛ. 7.2):

октав иче-
вук вивалент-ные уров­ни звука, дБ(А)
Назначение помеще­ний или территорий
4 5о° 48 38 68 88°

ТАБЛИЦА 7.2 Уровни

Постоянные рабочие места и рабочие зоны в производственных помещениях и на тер­ритории предприятий, постоянные рабочие места стационарных машин (сельскохозяй­ственных, горных и др.)

СУММАРНЫЙ УРОВЕНЬ ЗВУКА ПРИ РАБОТЕ ШУМЯЩЕГО ОБОРУДОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОМЕЩЕНИЯ СО­СТАВИТ:

L = 10 LGX10C

0.1-85 0.1-78

_
1=1

10 LG(io +io ) =85,79 ДБ(А).


Потери звуковой мощности по пути распространения шума, опреде­лённые в соответствии с “Руководством по расчёту и проектированию шу-моглушения вентиляционных установок (НИИ строительной физики Гос­строя СССР, Госпроект, институт Сантехпроект, Стройиздат, 1982 г.) со­ставят:

- прямой участок - 6 м • 0,2 = 1,2 дБ(А);

- один поворот на 90° - 7 дБА -1 = 7 дБ(А);

Суммарная потеря звуковой мощности равна 8,2 дБ(А), т.е. Lp=85,79-8,2=77,59 дБ(А).

ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ УРОВЕНЬ ЗВУКА В РАСЧЁТНОЙ ТОЧКЕ ОПРЕДЕЛЁН ПО ФОРМУЛЕ:

Pr г^a

L=LP - ALР - 15 LGR + ALН - 10 LG Q

LP - ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ УРОВЕНЬ ЗВУКА, ДБ(А), ALР - СУММАРНОЕ СНИЖЕНИЕ УРОВНЯ ЗВУКОВОЙ МОЩНОСТИ ПО ПУТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗВУКА, ДБ(А); ALН - ПОКАЗАТЕЛЬ НАПРАВЛЕННОСТИ ИЗЛУЧЕНИЯ ЗВУКА; R - РАССТОЯНИЕ ОТ РАСЧЁТНОЙ ТОЧКИ ДО ИСТОЧНИКА ШУМА, М;


Q - ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ УГОЛ ИЗЛУЧЕНИЯ ЗВУКА; Ра - ЗАТУХАНИЕ ЗВУКА В АТМОСФЕРЕ, ДБ(А)/КМ.

L = 77,59 - 15 lg170 + 10 lg 1 - 1,02 - 8 = 35,11 дБ(А). Ф - фактор направленности источника шума, безразмерный, определяемый по опытным данным, для источника шума с равномерным излучением зву­ка следует принимать равным 1;

r - расстояние в м от источника шума до расчётной точки (в 2-х метрах от ограждающей конструкции ближайшего жилого дома) равно 170 м; Q - пространственный угол излучения звука, принимаемый для источников шума, расположенных на поверхности территории или ограждающих кон­струкций зданий и сооружений, равен 2тг; Ра - затухание звука в атмосфере в дБ/км.

Уровень звукового давления в расчётной точке 1 от источника шума № 2 равен 35,11 дБ(А), т.е. меньше нормируемого эквивалентного уровня в любое время суток.

Суммарный уровень шума от источников № 1 и № 2 в расчётной точке будет равен::

n 0.1-30.39 0.1-35.11

L = 10 LGE1001 Li = 10 LG(10 + 10 )= 36,37 ДБ(А).

i=1

т.е. уровень звукового давления в расчётной точке меньше нормируемого эквивалентного уровня в любое время суток.

Согласно расчётам, приведённым выше можно сделать вывод о том, что полученные уровни шума (т.е. уровень звукового давления) на границе се­литебной застройки меньше нормируемого эквивалентного уровня в любое время суток.

7.2.3. Тепловое воздействие на ОС. Оно вызывается теплопотерями при расплавлнии сырья и отоплении рабочих помещений. Данный вид воздействия не сказывается на изменение температуры приземного слоя воздуха.

7.2.4. Привнос в ОС визуальных доминант. Данный вид воздействия практически отсутствует.

7.2.5. Изъятие из ОС земельных ресурсов. Данный вид воздействия отсутствует.

7.2.6. Изъятие из ОС водных ресурсов. Прямое изъятие воды из при­родных водных объектов отсутствует, так как источником водоснабжения является существующий водопровод.

7.2.7. Изъятие из ОС ресурсов флоры и фауны. Отсутствует. Участок свободен от зелёных насаждений, а так как он находится в промышленной зоне, поэтому изъятие естественных диких видов животных и воздействие на них отсутствует.





Читайте также:





Читайте также:
Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы...
Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас...
Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе...

©2015 megaobuchalka.ru Все права защищены авторами материалов.

Почему 3458 студентов выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.068 сек.)