Вопрос 32. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Ответ:В процессе пресечения общественно опасных деяний при устра­нении опасности, создаваемой иными источниками, возможно при­чинение физического, материального и иного вреда создавшему опас­ность лицу или интересам других лиц. Такие действия формально под­падают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса. Однако при определенных ус­ловиях они не признаются противоправными, ибо не содержат мате­риального признака преступления — общественной опасности. Более того, действия направленные на устранение опасности общественным отношениям, являются социально полезными, так как препятствуют причинению им вреда. Уголовное право относит к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, необходимую оборону (ст. 37 УК); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК); крайнюю необходимость (ст. 39 УК); физическое или пси­хическое принуждение (ст. 40 УК); обоснованный риск (ст. 41 УК); исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК).

Можно выделить следующие общие признаки, характеризующие юридическую природу всех этих обстоятельств:

а) При совершении деяний, описанных в ст. 37—42 УК, всегда име­ет место активное поведение, которое причиняет существен­ный вред правоохраняемым интересам, т. е. другому человеку, обществу или государству. Именно поэтому возникает вопрос о возможной ответственности за причинение такого вреда. При­чем по своему размеру этот вред настолько значителен, что объективно по своей тяжести он соответствует вреду, причиня­емому преступлением.

б) Это поведение почти всегда совершается из общественно по­лезных побуждений. В одних случаях эти побуждения иниции­рованы внешними обстоятельствами — необходимостью защи­титься от общественно опасного нападения на себя, другого человека или на иные правоохраняемые интересы, задержать преступника, предотвратить боле значительный вред. В других случаях такие общественно полезные побуждения порожде­ны внутренними мотивами — достичь общественно полезного результата.

в) При наличии всех условий правомерности, указанных в законе, такое поведение исключает не только уголовную, но и всякую иную ответственность, т. е. административную, дисциплинарную, а также гражданско-правовую. Административная или дисциплинарная ответственность в этих случаях не могут быть применены, поскольку вред, причиненный совершенным поведением, по степени своей общественной опасности соответствует преступлению, а не какому-либо иному правонарушению.

г) Причинение вреда при несоблюдении условий правомерности, предусмотренных уголовным законом, порождает уголовную ответственность. Но в силу социально полезных побуждений при совершении этих действий законодатель признает эти преступления совершенными при смягчающих обстоятельствах.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, — это сознательные волевые общественно полезные и целесообразные действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда (или его реальный угрозы) другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законом право-мерными, исключающими преступность деяния, а, следовательно, уголовную ответственность лица за причиненный вред.

Необходимая оборона — это правомерная защита лицом своих прав и интересов либо прав и интересов других лиц, общества или государства от общественно-опасного посягательства путем вынужденного причинения вреда нападающему.

Превышением пределов необходимой обороны признаются толь­ко умышленные действия, явно не соответствующие характеру и сте­пени общественной опасности посягательства.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступ­ления.

Основанием для причинения вреда при задержании лица высту­пает факт совершения последним опасного (насильственного) преступ­ления. Задержание предпринимается для незамедлительного предо­ставления преступника в органы власти.

Условия правомерного причинения вреда при задержании: задержи­вается лицо, совершившее очевидное преступление; насилие приме­няется только при наличии твердой уверенности, что именно данное лицо совершило преступление; существует реальная возможность ук­лонения преступника от уголовной ответственности; вред лицу при­чиняется в условиях, когда отсутствовали другие средства задержания; вред должен быть вынужденной, крайней мерой; характер причинен­ного преступнику при его задержании вреда зависит от степени опас­ности совершенного лицом преступления.

Превышением мер, необходимых для задержания, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмер­ный, не вызываемый обстановкой, вред.

Крайняя необходимость — это состояние, которое вызывается опасностью, угрожающей охраняемым правам и интересам, а также фактической невозможностью устранить эту опасность другими сред­ствами, кроме совершения действий, фактически подпадающих под признаки преступления.

Для признания действий совершенными в состоянии крайней необ­ходимости требуется соблюдение ряда условий: должна существовать непосредственная опасность причинения вреда, ее невозможно устранить иными средствами, вред причиняется третьим лицам, причи­ненный вред должен быть менее значительным по сравнению с вре­дом предотвращенным.

Превышение пределов крайней необходимости связано с причи­нением равного или большего вреда.

Физическое и психическое принуждение может выступать обстоя­тельством, исключающим преступность деяния.

Признаки физического и психического принуждения: причинение вреда при ограниченной или парализованной воле; отсутствие общественно полезной направленности.

Физическое насилие выражается в непосредственном контактном воздействии на организм человека.

Психическое принуждение направлено на волевую сферу личнос­ти, а не на тело человека.

Уголовный закон различает два вида физического принуждения: преодолимое и непреодолимое. Психическое принуждение преодоли­мо всегда.

Обоснованный риск — это правомерное создание опасности на­ступления последствий, предусмотренных уголовным законом, для достижения общественно полезного результата в любой сфере деятель­ности людей, который не может быть получен обычными средствами и способами.

Условий правомерности обоснованного риска: риск должен преследовать достижение общественно полезной цели; эта цель не может быть достигнута иными средствами; лицо, пошедшее на риск, должно предпринять все необходимые меры для предотвращения воз­можного вреда охраняемым уголовным законом интересам; возмож­ность вредных последствий риска допускается лишь как вероятная; риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.

Исполнение приказа или распоряжения является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Существуют следующие условия применения ст. 42 УК РФ: приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательными, если они отданы в установленном по­рядке и с соблюдением надлежащей формы; они должны быть право­мерными, носить законный характер; лицо должно создавать их неза­конный характер.

За вред, причиненный в результате выполнения незаконного при­каза или распоряжения, ответственность несет лицо, его отдавшее.

Лицо, отказавшееся выполнять заведомо для него преступный приказ, освобождается от уголовной ответственности