Образец отзыва научного руководителя

ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ

На выпускную квалификационную работу

 

Студента _________________________ (ФИО)	группа________________________________ факультет_____________________________ форма обучения________________________
Научный руководитель	___ (ФИО ученая степень и (или) ученое звание)
Тема	______

 

Дата подпись ФИО

 

Рекомендации по структуре отзыва научного руководителя,которые необходимо учитывать выпускающим кафедрам при составлении методических рекомендаций по подготовке ВКР.

В отзыв руководителя рекомендуется включать следующие разделы:

1. Характеристика студента:

– индивидуальные деловые и личностные качества студента, степень самостоятельности при выполнении исследования, полноты выполнения задания по ВКР;

– отношение к процессу выполнения ВКР: выполнение студентом индивидуального календарного плана работы над ВКР, дисциплинированность, организованность, ответственность, регулярность и характер консультаций с научным руководителем и др.

2. Характеристика ВКР:

– отметить степень самостоятельности, заинтересованности, активности студента, а также предварительные основания выбора – выполнение курсовых работ, участие в научно-исследовательской работе, прослушивание курсов по выбору, специализации и др.;

– научный анализ, глубина раскрытия темы исследования, завершенность ВКР, научная и практическая значимость.

3. Уровень общенаучной, специальной подготовленности студента, сформированность общекультурных и профессиональных компетенций.

4. Вывод о соответствии/несоответствии ВКР предъявляемым требованиям.

 

Предложенная структура отзыва не исключает возможности изменений/ дополнений с учётом опыта работы выпускающей кафедры и специфики ВКР.

Приложение 17

Таблица соответствия ВКР предъявляемым требованиям

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

по оформлению выпускной квалификационной работы студента _________курса

группа__________

факультет _______

форма обучения__

Ф.И.О.__________

 

 

№	Требования к оформлению выпускных квалификационных работ	Заключение научного руководителя
9.	Соответствие темы ВКР, Ф.И.О. научного руководителя приказам ректора.
10.	Наличие письменного отзыва научного руководителя и отметки об этом на титульном листе выпускной квалификационной работы.
11.	Наличие подписи выпускника и даты написания работы на титульном листе ВКР.
12.	Факт переплетения листов выпускной квалификационной работы.
13.	Соответствие объема выпускной квалификационной работы рекомендуемому.
14.	Соответствие выпускной квалификационной работы правилам ее оформления: - наличие титульного листа, оформленного в соответствии с приложением №2; - наличие оглавления, оформленного в соответствии с приложением №3; - сквозная нумерация страниц за исключением первого (титульного) листа, включая приложения; - расположение текста работы на бумаге формата А4 и наличие соответствующих полей, абзацных отступов и т.д.
15.	Соответствие структуры выпускной квалификационной работы оглавлению и методическим рекомендациям выпускающей кафедры.
16.	Наличие ссылок на использованные литературные источники.
17.	Соответствие списка использованной литературы правилам библиографического описания и ГОСТов.
18.	Соответствие оформления приложений правилам.

 

«______» ___________201__г. Должность, ФИО __________________

Приложение 18

Образец отзыва рецензента

ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА

На выпускную квалификационную работу

 

Студента _________________________ (ф.и.о.)	группа________________________________ факультет_____________________________ форма обучения________________________
Рецензент	___ (ФИО ученая степень, ученое звание)
Тема	______

 

 

Дата подпись ФИО

 

Рекомендации по структуре отзыва рецензента,которые необходимо учитывать выпускающим кафедрам при составлении методических рекомендаций по подготовке ВКР.

Рецензия содержит оценку непосредственно самой ВКР, анализ ее основных положений, подходов к раскрытию темы, обоснованность выводов и т. п.

В рецензию рекомендуется включать следующие разделы:

1. Общая характеристика ВКР: актуальность темы,ее обоснование; способность студента разрабатывать исследовательский аппарат; правильность и логикапостановки вопросов (план работы); количественная и качественнаяоценка литературных источников, привлеченных к освещению темы; качество проведенияэкспериментов, уровень теоретического осмысления; соблюдение студентом основныхтребований к структуре, содержанию и оформлению работы;

2. Замечания и вопросы по содержанию исследования;

3. Оценка результатов и качества ВКР: уровень и качество выполнения ВКР; соответствие содержания ВКР заявленной теме; оценка теоретической и практической значимости работы; оценка уровня овладения выпускником исследовательскими навыками. Соответствие выполненной ВКР требованиям ФГОС (ГОС); рекомендация к защите ВКР;

4. Оценка уровня общенаучной, специальной подготовленности студента и сформированности общекультурных и профессиональных компетенций;

5. Вывод о соответствии/несоответствии ВКР предъявляемым требованиям.

 

Предложенная структура рецензии не исключает возможности изменений/ дополнений с учётом опыта работы выпускающей кафедры и специфики ВКР.