оборудования мощностью 1 МВт на шахте «Щегловская-Глубокая»

При работе в неблагоприятных климатических условиях ухудшаются технико-экономические и социальные показатели работы шахт:

· снижается объем добычи угля вследствие уменьшения норм выработки и снижения производительности труда рабочих;

· возрастает заболеваемость рабочих от тепловых ударов, сердечнососудистых, простудных заболеваний и пиодермитов, что ведет к временной или полной потере трудоспособности;

· увеличиваются расходы на выплату пенсий и пособий по нетрудоспособности, а также по дополнительным отпускам горнорабочим.

Для определения экономического ущерба по шахте, связанного с неблагоприятными климатическими условиями в очистных забоях при отсутствии холодильной установки, выполнен расчет затрат, обусловленных выплатой компенсаций горнорабочим за работу при повышенных температурах воздуха по методическим рекомендациям. Исходные данные для расчетов приняты согласно [229].

Затраты по заработной плате в связи со снижением норм выработки:

, грн/год (5.7)

где: К_с - страховой взнос, д.е., 1,497; С_п¢ - месячный фонд прямой заработной платы рабочих-сдельщиков, грн/мес., 487669; t₁ - период времени в течение года, когда температура воздуха в забое превышает допустимую, мес., 12; К_т - поправочный коэффициент к норме выработки, 0,9 [230].

Затраты, связанные с дополнительным отпуском горнорабочих (6 дней отпуска или 25% месячного заработка):

, грн/год. (5.8)

Снижение индивидуальной производительности труда рабочих, постоянно работающих в условиях нагревающего микроклимата:

, грн/год, (5.9)

где: С₂^л - фактическая себестоимость добычи 1 т угля в очистном забое, грн/т, 117,33; g₂^пост - удельный вес условно-постоянных расходов в фактической себестоимости добычи 1 т угля в очистном забое, %, 18 [231]; Д^л_2с - фактическая суточная среднегодовая нагрузка на очистной забой при высокой температуре воздуха, т/сут, 1400; п_р^п - общая численность кадровых (адаптированных) ГРОЗ, постоянно работающих в условиях нагревающего микроклимата, чел, 135; п_р¢ - общая списочная численность ГРОЗ, чел, 138; п_дн - фактическое число дней работы забоя в течение года, дней, 300; α₁ - коэффициент, учитывающий снижение индивидуальной производительности труда рабочих в условиях нагревающего микроклимата, 0,1 [232].

Снижение производительности труда в период реадаптации после очередного отпуска:

, грн/год, (5.10)

где: t _реа – период реадаптации после очередного отпуска, дней, 30 [232]; α_р - коэффициент, учитывающий пониженную производительность труда в период реадаптации, 0,25 [233].

Снижение производительности труда в период адаптации:

, грн/год, (5.11)

где: n_pnp - число принятых на работу в течение года рабочих, ранее не работавших в забоях с высокой температурой воздуха, чел, 12; t _ад – период адаптации, дней, 30 [231]; α_а - коэффициент, учитывающий пониженную производительность труда в период адаптации, 0,51 [233].

Снижение производительности труда в период реадаптации после кратковременной болезни:

, грн/год, (5.12)

где: п_р^б - число случаев, когда ГРОЗ не работали по причине кратковременной болезни или несчастного случая не свыше 7 дней, 47; t_б - период реадаптации после кратковременной болезни, дней, 7 [233]; α_б - коэффициент, учитывающий снижение производительности труда при кратковременной болезни, 0,48 [233].

Снижение производительности труда вследствие возрастания заболевания пиодермитами:

, грн/год, (5.13)

где: t_г - средняя продолжительность случая заболевания пиодермитами в течение мая-сентября, дней, 8,8; п_р^г - число рабочих (случаев), заболевших пиодермитами в течение мая-сентября, чел, 6; α_г - коэффициент, учитывающий возрастание гнойничковых заболеваний вследствие высокой температуры воздуха на рабочем месте в течение мая-сентября, 0,3 [234].

Снижение производительности труда вследствие возрастания простудных заболеваний:

, грн/год, (5.14)

где: п^пр_р - число рабочих (случаев), заболевших простудными заболеваниями в январе-апреле, октябре-декабре, чел, 69; α_п – коэффициент, учитывающий влияние перепада температуры воздуха в околоствольном дворе и очистном забое на возрастание простудных заболеваний, 0,6 [234], t_п - средняя продолжительность случая простудного заболевания, дней, 7,8.

Снижение производительности труда вследствие физиологически нерационального внутрисменного режима труда и отдыха:

, грн/год, (5.15)

где: α_фс – коэффициент, учитывающий снижение производительности труда при физиологически нерациональном внутрисменном режиме для ГРОЗ на пологих пластах, 0,1 [232].

Снижение производительности труда вследствие физиологически нерационального недельного режима труда и отдыха:

, грн/год, (5.16)

где: α_фн – коэффициент, учитывающий снижение производительности труда при 5-дневной рабочей неделе с режимом 3:1, 2:1 в сравнении с режимом 5:2, 0,05 [235].

Снижение производительности труда вследствие физиологически нерационального годового режима труда и отдыха (одноразового отпуска):

, грн/год, (5.17)

где: α_от – коэффициент, учитывающий снижение производительности труда при одноразовом отпуске по сравнению с двухразовым, 0,15 [235].

Потери в связи с выплатой пособий по временной нетрудоспособности вследствие повышенной заболеваемости пиодермитами:

, грн/год, (5.18)

где: Z₁ - фактическая средняя заработная плата ГРОЗ в мае-сентябре, грн/выход, 354,9; К_г - коэффициент тяжести заболеваний пиодермитами в весенне-летний период, дней/чел, 8,8; Ч_г - коэффициент тяжести заболеваний пиодермитами в весенне-летний период, 4,9.

Потери в связи с выплатой пособий по временной нетрудоспособности вследствие повышения простудных заболеваний в осенне-зимний и зимне-весенний периоды:

, грн/год, (5.19)

где: Z₂ - средняя фактическая дневная заработная плата ГРОЗ в январе-апреле, октябре-декабре, грн/выход, 354,25; К_п и Ч_п - коэффициенты тяжести и частоты простудных заболеваний в указанные период времени, 7,8 и 58; a_пр – коэффициент, учитывающий увеличение простудных заболеваний в осенне-зимний и зимне-весенний периоды, 0,6.

Потери от увеличения условно-постоянных расходов на смежных процессах, обслуживающих очистной забой:

, грн/год, (5.20)

где: g ^об - удельный вес условно-постоянных расходов по звеньям, непосредственно обслуживающим очистной забой, в общешахтной себестоимости 1 т угля, %, 6,15 [231]; С_ш - фактическая производственная себестоимость 1 т угля в целом по шахте, грн, 739,1 - фактическая суточная нагрузка на лаву, т/сут, 1400; - показатель возможного роста нагрузки на лаву в результате нормализации тепловых условий:

, (5.21)

где: - расчетная нагрузка на лаву без учета теплового фактора, т/сут:

 

 

(5.22)

 

Потери в связи с деконцентрацией горных работ:

, грн/год, (5.23)

где: - потери в связи с дополнительным объемом работ по транспортировке угля, породы и материалов, руб/год; - потери в связи с дополнительными расходами по проветриванию очистных забоев и осуществлению газового контроля, грн/год.

, грн/год, (5.24)

где: З_у, З_п, З_м - месячный ФЗП работников, занятых соответственно транспортировкой угля, породы и материалов, грн, 32569, 7400, 44583; t_м - среднегодовое число рабочих дней в течение месяца, 25,3; a_ш - показатель возможного роста нагрузки на шахту в результате нормализации тепловых условий, 1,3.

, грн/год, (5.25)

где: З_пр - годовая зарплата работников, занятых обслуживанием главной вентиляционной установки, грн/год, 133304; З_а - годовая сумма амортизационных отчислений от стоимости оборудования главной вентиляторной установки, грн/год, 174204; З_к - годовая заработная плата работников участка ВТБ, грн/год, 4008912; С_э – годовая стоимость электроэнергии для проветривания шахты, грн/год, рассчитывается по формуле:

, грн/год, (5.26)

где: W_э - мощность двигателя главной вентиляционной установки, кВт, 3500; а₁ , а₂ – соответственно тарифы за 1 кВт·ч израсходованной электроэнергии (грн) и за 1 кВа установленной мощности трансформатора, грн/сут, 0,4359 и 0,0239; V - средний коэффициент загрузки двигателей по мощности, 0,85; cosφ – коэффициент мощности, 0,85; п_с^в - количество суток работы главной вентиляторной установки в течение года, 365.

Суммарные потери шахты составят:

, грн/год. (5.27)

Выполнены также расчеты затрат, связанных с работами по осуществлению искусственного охлаждения воздуха на выемочных участках шахты с помощью стационарной холодильной установки мощностью 1 МВт. Перечень необходимого оборудования и материалов для внедрения проекта кондиционирования воздуха, а также объемы инвестиций приведены в табл. 5.4 (в ценах 2009 года) [229].

Таблица 5.4.

Перечень оборудования и его стоимость для ввода в эксплуатацию стационарного холодильного оборудования мощностью 1 МВт

№ п/п

Наименование оборудования и материалов

Единица измерения

Количество

Цена за единицу, тыс.грн.

Стоимость, тыс. грн.

 

1.	Машина холодильная МХРВ-1, в том числе: агрегат компрессорный А900, блок аппаратный, водоохладитель ОКВШ-325 (4 шт.), воздухоохладитель ОВ-190Ш (4 шт.), вспомогательная машина ВМ-600	шт.
2.	Высоковольтная ячейка КРУВ-6	шт.		95,0	190,0
3.	Подстанция ТСВП-250	шт.		140,0	280,0
4.	Фидерный автомат АВ-400	шт.		22,0	22,0
5.	Магнитные пускатели: ПВИ-250; ПВР-63	шт.		16,0-28,0	440,0
6.	Агрегат пусковой АПШ-1	шт.		21,0	42,0
7.	Светильник РВЛ-20	шт.		0,7	14,0
8.	Электродвигатели: 10÷110 кВт	шт.		6,5-42,0
9.	Вентиляторы ВМЭ	шт.		64,0	832,0
10.	Кабельная продукция: СБВШ 3´70; КГЭШ 3´6÷3´70	м		0,06-0,42	291,05
11.	Насосы: ЦНС 180/128; 180/85; 60/50	шт.		7,33-30,3	172,14
12.	Трубы: Ду 100÷1500	т	130,92	4,5-12,8	1050,81
13.	Трубы бесшовные: Ду 25÷65	т	0,33	4,45-5,54	1,75
14.	Задвижки стальные ЗКЛ-2: Ду 100÷200	шт.		1,2-3,2	44,1
15.	Задвижки чугунные: Ду 100÷250	шт.		0,47-1,98	24,34
16.	Вентили фланцевые: Ду 40÷50	шт.		0,07-0,15	1,93
17.	Вентили резьбовые: Ду 15÷40	шт.		0,01-0,06	0,49
18.	Противопожарный вентиль Ду 150	шт.		1,0	4,0
19.	Сталь листовая 3÷5 мм	т	0,8	4,1	3,28
20.	Сталь угловая: 50´50; 75´75	т	0,9	4,0	3,65
21.	Паронит 1÷4 мм	кг		0,02-0,03	2,9
22.	Болты: М 20´140; 20´120; 16´120	кг		0,01	7,1
23.	Манометры технические	шт.		0,08	1,12
24.	Проект кондиционирования воздуха	шт.		115,28	115,28
25.	Монтаж и наладка холодильного и вспомогательного оборудования	шт.		573,52	573,52
Всего 14010,46

 

Следствием внедрения стационарного холодильного оборудования мощностью 1 МВт стало повышение производительности труда ГРОЗ на 11,1 % (при повышенной температуре воздуха норма выработки составляет 0,9 от возможной). Снизился уровень простудных заболеваний и пиодермитов, а также уменьшился период адаптации к неблагоприятным температурным условиям. С повышением производительности труда уменьшились условно-постоянные затраты, а также улучшились показатели затрат на транспортирование угля и породы, дополнительную поддержку горных выработок и дополнительное проветривание – т. е. показатели деконцентрации горных работ.

Внедрение стационарной холодильной установки на шахте позволяет достигнуть экономического эффекта в сумме 2073,1 тыс. грн. в первый год ее эксплуатации. В последующие годы экономический эффект составит свыше 16 млн. грн. в год. При этом срок окупаемости оборудования составляет 11 месяцев.

Выводы

1. Комплекс холодильного оборудования на базе водоохлаждающей машины МХРВ-1, шахтный передвижной кондиционер КПШ300 внедрены на десяти шахтах Украины. Применение стационарного холодильного оборудования мощностью 1 МВт холода в 3-й восточной и 4-й западной лавах пласта m³ шахты «Щегловская-Глубокая» ГОАО «Шахтоуправление Донбасс» позволило практически полностью нормализовать тепловые условия в этих забоях. Годовой экономический эффект от внедрения холодильного оборудования на этой шахте составил 2073,1 тыс. грн. в первый год ее эксплуатации. В последующие годы экономический эффект составит свыше 16 млн. грн. в год при сроке окупаемости 11 месяцев.

Литература

226. Проект привязки и эксплуатации установки кондиционирования воздуха шахтной автоматизированной машиной МХРВ-1 для охлаждения воздуха в очистных забоях пласта m3 шахты «Щегловская-Глубокая» ГОАО «Шахтоуправление Донбасс». – Донецк: Шахтоуправление «Донбасс», 2006. – 158 с.

227. Алабьев В.Р. Результаты внедрения стационарной холодильной установки мощностью 1 МВт на шахте «Щегловская-Глубокая» ГОАО «Шахтоуправление «Донбасс» / В.Р.Алабьев, В.А.Кузин, К.В.Скрыль, А.И.Кухно // Уголь Украины. – 2010. – №__. – С. .

228. Методика определения потерь, связанных с неблагоприятными тепловыми условиями в угольных шахтах. – Донецк: Институт экономики промышленности АН УССР, 1982. – 42 с.

229. Інвестиційний проект з підвищення техніки безпеки на шахті «Щегловська-Глибока» ВАТ «Шахтоуправління «Донбас». – Донецк: Шахтоуправление «Донбасс», 2009. – 19 с.

230. Единые нормы выработки (времени) для шахт Донецкого и Львовско-Волынского угольных бассейнов. – М.: Минуглепром СССР, 1980. – 624 с.

231. Методика определения экономической эффективности использования в угольной промышленности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. – Донецк: Донецкий НИИ гигиены труда и профзаболеваний, 1979. – 121 с.

232. Методические рекомендации по физиологической рационализации труда горнорабочих глубоких шахт. – Донецк: Донецкий НИИ гигиены труда и профзаболеваний, 1976. – 35 с.

233. Физиологическая характеристика труда горнорабочих глубоких шахт Донбасса (методические рекомендации). – Донецк: Донецкий НИИ гигиены труда и профзаболеваний, 1973. – 18 с.

234. Исследовать общую и профессиональную заболеваемость горнорабочих глубоких шахт Донбасса: отчет о НИР / МакНИИ; рук. Тихов Ю.П. – Макеевка, 1071. – 101 с. – № ГР 7105859.

235. Режим труда горнорабочих угольных шахт (методические рекомендации). – Донецк: Донецкий НИИ гигиены труда и профзаболеваний, 1980. – 19 с.