Особенности социалистической индустриализации в Казахстане и ее результаты

В пер­вой по­лови­не 1920-х гг. в стра­не ут­верди­лась со­ветс­кая власть, бы­ли соз­да­ны ее го­сударс­твен­ные ор­га­ны, об­ра­зован Со­юз Со­ветс­ких Со­ци­алис­ти­чес­ких Рес­публик, при­нята его Конс­ти­туция. Так­же в ос­новном бы­ло восс­та­нов­ле­но на­род­ное хо­зяй­ство, раз­ру­шен­ное ре­волю­ци­ями и Граж­данс­кой вой­ной. По­это­му с се­реди­ны 1920-х гг. в СССР на­чина­ет­ся прак­ти­чес­кая ре­али­зация докт­ри­ны пост­ро­ения со­ци­ализ­ма. Она вклю­чала в се­бя три глав­ных зве­на: ин­дуст­ри­али­зацию, то есть фор­си­рован­ное прев­ра­щение стра­ны из аг­рарной в про­мыш­ленно раз­ви­тую, ин­дуст­ри­аль­ную; кол­лекти­виза­цию — соз­да­ние со­ци­алис­ти­чес­ко­го кол­лектив­но­го сель­ско­го хо­зяй­ства; куль­тур­ную ре­волю­цию — борь­ба с нег­ра­мот­ностью, соз­да­ние сис­те­мы об­ра­зова­ния, на­уки, куль­ту­ры, вос­пи­тание но­вой со­ци­алис­ти­чес­кой ин­телли­ген­ции и ут­верж­де­ние но­вого об­ра­за жиз­ни. По вре­мени про­цесс ин­дуст­ри­али­зации в Ка­захс­та­не сов­пал с I пя­тилет­кой раз­ви­тия на­род­но­го хо­зяй­ства СССР (1928–1932 гг.).

Пер­вым ша­гом ста­ла ин­дуст­ри­али­зация, глав­ны­ми за­дача­ми ко­торой бы­ли пре­одо­ление тех­ни­ко-эко­номи­чес­кой отс­та­лос­ти и фор­ми­рова­ние про­фес­си­ональ­но­го ра­боче­го клас­са и кад­ров про­из­водс­твен­но-тех­ни­чес­кой ин­телли­ген­ции. В де­каб­ре 1925 г. про­шел XIV съезд ВКП (б), оп­ре­делив­ший курс на ин­дуст­ри­али­зацию стра­ны. Мак­си­маль­но быст­ры­ми тем­па­ми не­об­хо­димо бы­ло прев­ра­тить рес­публи­ку из аг­рарной в про­мыш­ленно раз­ви­тую. На на­чало ин­дуст­ри­али­зации 84,5 % всей ва­ловой про­дук­ции Ка­захс­та­на при­ходи­лось на сель­ское хо­зяй­ство, 90 % на­селе­ния про­жива­ло в сель­ской мест­нос­ти.

Труд­ности ин­дуст­ри­али­зации Ка­захс­та­на бы­ли выз­ва­ны:

1. эко­номи­чес­кой и куль­тур­ной отс­та­лостью;

2. быв­шим ко­лони­аль­ным ста­тусом края;

3. усу­губ­ля­лись свер­ты­вани­ем нэ­па и воз­рожде­ни­ем ме­тодов пе­ри­ода «во­ен­но­го ком­му­низ­ма»;

4. на­саж­де­ни­ем ко­манд­но-бю­рок­ра­тичес­ко­го ме­тода ру­ководс­тва.

С са­мого на­чала ин­дуст­ри­али­зации цент­раль­ны­ми ор­га­нами Со­юза бы­ла оп­ре­деле­на сырьевая нап­равлен­ность раз­ви­тия про­мыш­леннос­ти Ка­захс­та­на. Став­ка бы­ла сде­лана на раз­ра­бот­ку его бо­гатей­ших недр, на раз­ви­тие до­быва­ющих от­раслей — цвет­ной ме­тал­лургии, уголь­ной и неф­тя­ной про­мыш­леннос­ти. В кон­це 1920 — на­чале 1930-х гг. прак­ти­чес­ки вся тер­ри­тория Ка­захс­та­на бы­ла ох­ва­чена экс­пе­дици­ями по изу­чению его при­род­ных ре­сур­сов. В 1928–1929 гг. в рес­публи­ке ра­бота­ло 50 ге­оло­гичес­ких пар­тий, в 1931 г. — бо­лее 140. Экс­пе­диция ака­деми­ка Н. С. Кур­на­кова — изу­чала ми­нераль­но-сырьевые ре­сур­сы Цент­раль­но­го Ка­захс­та­на и приш­ла к вы­воду, что Ка­захс­тан яв­ля­ет­ся «сплош­ной ме­тал­ло­гени­чес­кой про­вин­ци­ей Со­ветс­ко­го Со­юза». Экс­пе­диция ака­деми­ка И. М. Губ­ки­на — изу­чала Ура­ло-Эм­бенс­кий неф­тя­ной район и оп­ре­дели­ла, что это мес­то­рож­де­ние — од­на из бо­гатей­ших неф­тя­ных об­ластей стра­ны. Экс­пе­диция ин­же­нера-ге­оло­га К. И. Сат­па­ева — про­из­ве­ла тща­тель­ную раз­ведку мес­то­рож­де­ний ме­ди в районе Джез­казга­на и до­каза­ла перс­пек­тивность это­го ре­ги­она.

Од­ним из круп­ных объек­тов ин­дуст­ри­али­зации ста­ло стро­итель­ство Тур­кеста­но-Си­бирс­кой же­лез­ной до­роги (Турк­сиб). Со­ору­жение до­роги, со­еди­ня­ющей Си­бирь со Сред­ней Ази­ей, про­тяжен­ностью 1445 км на­чалось в ап­ре­ле 1927 г. Строй­ка при­об­ре­ла все­народ­ный ха­рак­тер. До­рога бы­ла пост­ро­ена за три го­да вмес­то пя­ти, на­мечен­ных по пла­ну. 25 ап­ре­ля 1930г., на 17 ме­сяцев рань­ше сро­ка, она бы­ла за­вер­ше­на, се­вер­ный и юж­ный участ­ки сомк­ну­лись на стан­ции Ай­на­булак. С ян­ва­ря 1931 г. Турк­сиб был вве­ден в пос­то­ян­ную экс­плу­ата­цию. На стро­итель­стве Турк­си­ба тру­дились поч­ти 100 тыс. че­ловек: русс­кие, ка­захи, ук­ра­ин­цы, кир­ги­зы, дун­га­не, та­тары, баш­ки­ры. Око­ло 10000 ра­бочих-ка­захов ста­ли спе­ци­алис­та­ми-же­лез­но­дорож­ни­ками, стро­ите­лями, тех­ни­ками, мас­те­рами до­рож­но­го де­ла.

Круп­ны­ми строй­ка­ми то­го пе­ри­ода бы­ли: Чим­кент­ский свин­цо­вый за­вод, Бал­хашс­кий ме­деп­ла­виль­ный и Ачи­сай­ский по­лиме­тал­ли­чес­кий ком­би­наты, на­чалось стро­итель­ство Те­келий­ско­го по­лиме­тал­ли­чес­ко­го и Джез­казганс­ко­го ме­деп­ла­виль­но­го ком­би­натов, Усть-Ка­мено­горс­ко­го свин­цо­во-цин­ко­вого за­вода. Это бы­ли круп­ней­шие предп­ри­ятия цвет­ной ме­тал­лургии не толь­ко в Ка­захс­та­не, но и в СССР.

На­чалось стро­итель­ство предп­ри­ятий хи­мичес­кой про­мыш­леннос­ти в Чим­кенте, Ак­тю­бинс­ке и дру­гих ре­ги­онах. Уве­личи­лось про­из­водс­тво элект­ро­энер­гии: Ка­раган­динс­кая ЦЭС, Уль­бинс­кая ГЭС, ТЭЦ Бал­хашс­ко­го ме­деп­ла­виль­но­го ком­би­ната — бы­ли удар­ны­ми строй­ка­ми то­го вре­мени. Раз­ви­вал­ся Эм­бенс­кий неф­тя­ной район. Бы­ли рас­ши­рены ста­рые про­мыс­лы: Кос­ша­гыл, Ма­кат; раз­ра­бота­ны но­вые мес­то­рож­де­ния: Куль­са­ры, Са­гыз. Ка­захс­тан вы­шел на вто­рое мес­то в Со­юзе по про­из­водс­тву цвет­ных ме­тал­лов, на третье — по до­быче неф­ти, Ка­раган­да ста­ла третьей уголь­ной ба­зой стра­ны.

В го­ды ин­дуст­ри­али­зации бы­ли пост­ро­ены и круп­ные предп­ри­ятия пи­щевой про­мыш­леннос­ти: Се­мипа­латинс­кий мя­соком­би­нат, Гурьевс­кий ры­бокон­серв­ный за­вод, Ал­ма-Атинс­кий пло­докон­серв­ный за­вод, са­хар­ные за­воды в Джам­бу­ле, Мер­ке, Тал­ды-Кур­га­не.

Ин­дуст­ри­али­зация да­ла свои ре­зуль­та­ты. В хо­зяй­стве Ка­захс­та­на про­мыш­ленность ста­ла пре­об­ла­да­ющей от­раслью, в 1939 г. ее до­ля сос­тавля­ла 58,9 %. Ряд по­сел­ков прев­ра­тил­ся в го­рода, та­кие как Ка­раган­да, Рид­дер, Бал­хаш, Арал-Мо­ре и дру­гие. Ес­ли в 1926 г. в Ка­захс­та­не бы­ло 44 го­рода и по­сел­ка го­родс­ко­го ти­па, то в 1939 г. ста­ло 81. До­ля го­родс­ко­го на­селе­ния со­от­ветс­твен­но воз­росла с 8,6 до 29,8 %. В 1939 г. в го­родах про­жива­ло 375 тыс. (16%) ка­захов — в 5 раз боль­ше, чем в 1926 г. (2,1%). Го­родс­кое на­селе­ние рос­ло за счет ра­бочих, ин­же­неров и тех­ни­ков, при­быв­ших из Моск­вы, Ле­нинг­ра­да, Ки­ева, Харь­ко­ва, Сверд­лов­ска и дру­гих го­родов Со­ветс­ко­го Со­юза. Фор­ми­ровал­ся от­ряд ква­лифи­циро­ван­ных ра­бочих, ин­же­нер­но-тех­ни­чес­ких кад­ров. В 1926 г. ра­бочие сос­тавля­ли 10,7 % за­нятых в на­род­ном хо­зяй­стве, в 1939 г. их ста­ло 33,8 %.

Вмес­те с тем ин­дуст­ри­али­зация име­ла и не­гатив­ные пос­ледс­твия. Она пот­ре­бова­ла ог­ромных средств, и эти средс­тва до­быва­лись за счет их пе­рекач­ки из сель­ско­го хо­зяй­ства и внут­ренне­го зай­ма. Ин­дуст­ри­али­зация про­ис­хо­дила за счет на­лога с крестьян. Осу­щест­вля­лась ко­манд­ны­ми ад­ми­нист­ра­тив­ны­ми ме­тода­ми — ди­рек­тивным пла­ниро­вани­ем, бе­зус­ловным под­чи­нени­ем цент­ру. Про­из­водс­тво, сбыт и снаб­же­ние — кон­цент­ри­рова­лись в ру­ках го­сударс­тва.

Ин­дуст­ри­али­зация в рам­ках Со­юза при­вела к то­му, что про­мыш­ленность Ка­захс­та­на име­ла сырьевую нап­равлен­ность, он ос­та­вал­ся пос­тавщи­ком мно­гих ви­дов гор­но­руд­но­го сырья. Из рес­публи­ки поч­ти за бес­це­нок вы­качи­вались ред­кие ме­тал­лы, нефть, уголь, фос­фо­риты. В рес­публи­ку за­вози­лись до­рогие го­товые средс­тва, так как от­сутс­тво­вали предп­ри­ятия по пе­рера­бот­ке неф­ти, га­за, ме­тал­лов; предп­ри­ятия ма­шиност­ро­ения, стан­кост­ро­ения, при­борост­ро­ения, ав­то­моби­лест­ро­ения. Ка­захс­тан отс­та­вал по удель­но­му ве­су в элект­ро­балан­се стра­ны, по на­личию и экс­плу­ата­ции же­лез­ных до­рог. Гру­зо­обо­рот же­лез­но­дорож­но­го транс­пор­та пре­высил 1913 г. в 21,3 ра­за, глав­ным об­ра­зом, за счет пе­ревоз­ки уни­каль­но­го при­род­но­го бо­гатс­тва края — уг­ля, ру­ды, неф­ти, ме­тал­ла, хи­мика­тов за пре­делы рес­публи­ки. Уве­личил­ся миг­ра­ци­он­ный по­ток в Ка­захс­тан. Это бы­ли пе­ресе­лен­цы из Рос­сии, Ук­ра­ины, Бе­лорус­сии и дру­гих ре­ги­онов стра­ны. В 1928–1939 гг. ме­хани­чес­кий при­рост на­селе­ния го­родов Ка­захс­та­на за счет миг­ра­ции сос­та­вил 1,8 млн че­ловек. В ре­зуль­та­те го­лода 1920–1930-х гг. и миг­ра­ци­он­ных про­цес­сов до­ля ка­захов в об­шей мас­се на­селе­ния Ка­захс­та­на сок­ра­тилась в 1939 г. до 38 %.

Во мно­го был прав С. Са­ду­ака­сов, ког­да с го­речью го­ворил, что «Ка­захс­тан был и ос­тался ко­лони­ей…».

Осо­бен­ности ин­дуст­ри­али­зации в Ка­захс­та­не:

1. ин­дуст­ри­али­зация в Ка­захс­та­не осу­щест­вля­лась свер­ху;

2. удар­ны­ми тем­па­ми ос­ва­ива­лись, глав­ным оба­разом, ис­точни­ки сырья. По су­щест­ву, за­воды и фаб­ри­ки не вы­пус­ка­ли ко­неч­ную про­дук­цию. Нефть, нап­ри­мер, до­быва­лась на Эм­бе, центр по неф­те­пере­работ­ке стро­ил­ся в Орс­ке;

3. ква­лифи­циро­ван­ные кад­ры ра­бочих, ин­же­нер­но-тех­ни­чес­кие ра­бот­ни­ки за­вози­лись изв­не, пре­иму­щест­вен­но из РСФСР, Ук­ра­ины;

4. мест­ные кад­ры ос­та­вались еще на дол­гие го­ды нек­ва­лифи­циро­ван­ны­ми ра­бочи­ми;

5. уси­лен­но шел про­цесс ур­ба­низа­ции. Вы­рос­ли де­сят­ки но­вых го­родов и по­сел­ков го­родс­ко­го ти­па;

6. фор­ми­ровал­ся на­ци­ональ­ный ра­бочий класс. Ес­ли в 1928 г. он сос­тавлял — 19,8 %, то в 1935 — 43 %;

7. шефс­кое дви­жение раз­ви­тых про­мыш­ленных районов над на­ци­ональ­ны­ми ре­ги­она­ми.

Пер­вы­ми шефс­тво над про­мыш­ленностью Ка­захс­та­на взя­ли ра­бочие Моск­вы и Мос­ковс­кой об­ласти. Шефс­тво над Ка­захс­та­ном осу­щест­вля­ли Ле­нинг­рад, Дон­басс, Харь­ков и дру­гие про­мыш­ленные цент­ры стра­ны. Из го­да в год все боль­ше пос­ту­пало в Ка­захс­тан но­вой тех­ни­ки и обо­рудо­вания для про­мыш­леннос­ти и сель­ско­го хо­зяй­ства, при­ез­жа­ли ква­лифи­циро­ван­ные ра­бочие и ин­же­нер­но-тех­ни­чес­кие ра­бот­ни­ки. Выс­шие и сред­ние спе­ци­аль­ные учеб­ные за­веде­ния го­тови­ли спе­ци­алис­тов для на­род­но­го хо­зяй­ства рес­публи­ки. На стро­итель­ство Бал­хашс­ко­го ме­деп­ла­виль­но­го ком­би­ната в Ка­захс­та­не при­был весь вы­пуск Мос­ковс­ко­го стро­итель­но­го тех­ни­кума, а так­же 750 спе­ци­алис­тов и ра­бочих-мет­рост­ро­ев­цев. Око­ло 100 ра­бочих-ка­захов ста­ли ква­лифи­циро­ван­ны­ми бе­тон­щи­ками. Шах­те­ры Дон­басса взя­ли шефс­тво над Ка­раган­дой. Ог­ромную по­мощь в под­го­тов­ке кад­ров ока­зал ин­дуст­ри­аль­ный Урал.

76Восс­та­ние 1929–1931 гг. в Ка­захс­та­не. Борь­ба с пос­ледс­тви­ями ста­линс­кой мо­дели кол­лекти­виза­ции сель­ско­го хо­зяй­ства

Ста­линс­кая мо­дель кол­лекти­виза­ции сель­ско­го хо­зяй­ства выз­ва­ла ожес­то­чен­ное соп­ро­тив­ле­ние крестьян. Не­доволь­ство на­селе­ния Ка­захс­та­на жест­кой по­лити­кой кол­лекти­виза­ции про­яви­лось в раз­личных фор­мах соп­ро­тив­ле­ния:

1. уход в го­рода и на строй­ки;

2. от­ко­чев­ки в дру­гие ре­ги­оны, да­же за гра­ницу;

3. убий­ство ак­ти­вис­тов кол­хозно­го дви­жения, пар­тий­ных, со­ветс­ких, ком­со­моль­ских ра­бот­ни­ков, су­деб­ных ис­полни­телей (в 1929–1931 гг. бы­ло уби­то 460 пар­тий­но-со­ветс­ких ра­бот­ни­ков);

4. соз­да­ние во­ору­жен­ных от­ря­дов са­мо­обо­роны;

5. восс­та­ния.

Крестьяне Ман­гиста­ус­ко­го, Жи­локо­синс­ко­го, Уиль­ско­го, Та­бынс­ко­го районов бы­ли вы­нуж­де­ны по­кинуть пре­делы Ка­захс­та­на и от­ко­чевать на тер­ри­торию Турк­ме­нии, Ка­ракал­па­кии, а часть — в Иран и Аф­га­нис­тан. На тер­ри­тории Ки­тая ока­залась зна­читель­ная часть мя­теж­ных аулов Бал­хашс­ко­го, Чок­парс­ко­го, Илий­ско­го, Эн­бекши­казахс­ко­го, Би­ен-Ак­суй­ско­го, Сар­канд­ско­го, Джар­кент­ско­го, Ба­риба­евс­ко­го районов Ал­ма-Атинс­ко­го ок­ру­га. По су­щест­ву, по­голов­но ока­зались ист­реб­ленны­ми восс­тав­шие ша­руа вес­ной 1931 г. в Аб­ра­линс­ком, Чин­гиста­ус­ком и Чу­бар­та­ус­ком районах Кар­ка­ралинс­ко­го ок­ру­га.

Во вре­мя кол­лекти­виза­ции в рес­публи­ке про­изош­ло 372 мас­со­вых выс­тупле­ния и восс­та­ния, по не­пол­ным дан­ным, в восс­та­ни­ях участ­во­вало око­ло 80 тыс. че­ловек. При­чины во­ору­жен­ных выс­тупле­ний:

1. При­нуди­тель­ная кол­лекти­виза­ция;

2. Раз­ру­шение ве­ково­го ук­ла­да жиз­ни;

3. Рас­ку­лачи­вание се­ред­ня­ков и бед­ня­ков.

Круп­ные выс­тупле­ния ша­руа и крестьян име­ли мес­то прак­ти­чес­ки на всей тер­ри­тории рес­публи­ки. Для то­го что­бы по­чувс­тво­вать дух и ат­мосфе­ру то­го вре­мени, при­ведем со­дер­жа­ние сле­ду­юще­го до­кумен­та. В Ар­хи­ве Пре­зиден­та Рес­публи­ки Ка­захс­тан хра­нит­ся до­несе­ние на­чаль­ни­ка Ка­залинс­ко­го район­но­го от­де­ла НКВД сле­ду­юще­го со­дер­жа­ния: «8 мар­те 1930 г. под ру­ководс­твом ав­то­ритет­но­го иша­на Ка­залинс­ко­го района Та­сова Ак­мурзы­была ор­га­низо­вана во­ору­жен­ная бан­да — груп­па из бай­ско-му­суль­манс­ко­го эле­мен­та, в ко­торую так­же бы­ла втя­нута часть бед­ня­ков и се­ред­ня­ков. Ос­новной целью бан­ды был от­каз от уп­ла­ты гос­поста­вок, хле­бос­да­чи. Этим бан­дитс­ким восс­та­ни­ем ох­ва­чено 8 ад­ми­нист­ра­тив­ных аулов Ка­залинс­ко­го района, а так­же часть аулов Кар­макчинс­ко­го района. Пос­ле то­го как бы­ла разг­ром­ле­на бан­да Ак­мурзы, в ав­густе 1930 г. про­тив ме­роп­ри­ятий пар­тии и пра­витель­ства по хле­бо­убор­ке и сда­че хле­ба го­сударс­тву выс­ту­пила бан­да, ор­га­низо­ван­ная ба­ем Ак­мамбе­том Ак­жа­ном, вы­ход­цем из ро­да асан. Впос­ледс­твии бан­да на­зыва­лась по име­ни ро­да асан — аса­новс­ким бан­дитс­ким восс­та­ни­ем. В по­дав­ле­нии как бан­ды Ак­мурзы, так и „Асан“ участ­во­вали час­ти ре­гуляр­ных вой­ск Крас­ной Ар­мии, а ру­ково­дите­ли и ор­га­низа­торы этих банд бы­ли пой­ма­ны и реп­ресси­рова­ны ор­га­нами ОГ­ПУ НКВД, од­на­ко часть из ор­га­низа­торов су­мела скрыть­ся и эмиг­ри­ровать в Аф­га­нис­тан».

Упорс­твом и ор­га­низо­ван­ностью от­ли­чалось и восс­та­ние в Су­закс­ком районе Сыр­дарьинс­ко­го ок­ру­га, на­чав­ше­еся 2 фев­ра­ля 1930 г. Здесь восс­тав­шие за­няли район­ный центр Су­зак. Здесь в тре­бова­ни­ях на­ряду с осуж­де­ни­ем без­за­кония влас­тей обыг­ры­вались и ре­лиги­оз­ные мо­тивы. Один из ру­ково­дите­лей восс­та­ния Жа­купов. Восс­тав­шие за­няли район­ный центр Су­зак, уби­ли ру­ково­дите­лей района. Восс­та­ние бы­ло жес­то­ко по­дав­ле­но си­лами от­ря­дов из ком­му­наров Тур­кеста­на, Чим­кента и Кзыл-Ор­ды, ре­гуляр­ны­ми час­тя­ми вой­ск СА­ВО. По при­гово­ру ОГ­ПУ по Ка­захс­та­ну: 311 участ­ни­ков бы­ло прив­ле­чено к уго­лов­ной от­ветс­твен­ности; 68 чел. бы­ли при­гово­рены к расс­тре­лу; 152 чел. зак­лю­чены в исп­ра­витель­но-тру­довые ла­геря сро­ком от 3-х до 10 лет; 21 чел. выс­лан в Си­бирь сро­ком на 3 го­да; 10 чел. бы­ло выс­ла­но в пре­делах Ка­захс­та­на сро­ком на 3 го­да.

Чис­ленность восс­тав­ших Ка­ракумс­ко­го восс­та­ния дос­ти­гала5000 че­ловек. Сю­да сте­кались боль­шие мас­сы не­доволь­ных по­лити­кой кол­лекти­виза­ции не толь­ко юга, но и Цент­раль­но­го и За­пад­но­го Ка­захс­та­на. Мя­теж­ное крестьянс­тво предъяви­ло тре­бова­ния: возв­рат из ссыл­ки не­закон­но реп­ресси­рован­ных крестьян, возв­рат их кон­фиско­ван­но­го иму­щест­ва и ско­та; сво­бода ре­лигии; об­ло­жение ша­руа по­доход­ным прог­рессив­ным на­логом; прин­цип доб­ро­воль­нос­ти при кол­лекти­виза­ции; под­нять при ре­шении воп­ро­сов ста­тус схо­да аула; в Ка­раку­мах на­роду раз­ре­шить ор­га­низо­вать са­мос­то­ятель­ные аулы. Ка­ракумс­кое выс­тупле­ние крестьян бы­ло по­дав­ле­но 8-й Орен­бург­ской ди­визи­ей. Трой­ка ОГ­ПУ в Ка­захс­та­не при­гово­рила: 175 чел. к расс­тре­лу; 172 чел. бы­ли осуж­де­ны к исп­ра­витель­но-тру­дово­му ла­герю сро­ком от 2 до 10 лет; мно­гие выс­ла­ны в Вос­точную Си­бирь и т. д.

Круп­ны­ми оча­гами не­доволь­ства яви­лись Се­мипа­латинс­кий и Ал­ма-Атинс­кий ок­ру­га, Ада­евс­кая степь. В Ада­евс­ком ок­ру­ге, нап­ри­мер, к се­реди­не 1920-х гг. дей­ство­вало бо­лее 60 повс­тан­ческих групп. Здесь сло­жились оча­ги восс­та­ния в Уиль­ском районе, на Ус­тюрте и в Ман­гышла­ке. В 1929–1932 гг. Ада­евс­кое восс­та­ние ох­ва­тило ог­ромную тер­ри­торию За­пад­но­го Ка­захс­та­на до Турк­ме­нис­та­на и Ка­ракал­па­кии. Од­ним из его ли­деров был То­бани­яз Ал­ни­язов. В по­дав­ле­нии Ада­евс­ко­го восс­та­ния участ­во­вали час­ти Крас­ной Ар­мии и ОГ­ПУ чис­ленностью бо­лее 1 тыс. че­ловек, выз­ванные из Да­гес­та­на, Ба­ку, Са­рато­ва. Повс­тан­цы бы­ли реп­ресси­рова­ны, часть вы­нуж­де­на бы­ла от­ко­чевать за пре­делы Ка­захс­та­на.

Про­тив на­силь­ствен­ной кол­лекти­виза­ции и осе­дания выс­ту­пили предс­та­вите­ли ка­захс­кой ин­телли­ген­ции — А. Бу­кей­ха­нов, ко­торый как уче­ный-аг­ро­ном обос­но­вал не­об­хо­димость пос­те­пен­ности пе­рево­да ка­захов на осед­лость; М. Ду­латов бил тре­вогу: «Ка­захс­кий на­род ко­чу­ет не по­тому, что хо­чет ко­чевать, а ко­чу­ет, учи­тывая кли­мати­чес­кие ус­ло­вия»; С. Са­ду­ака­сов под­черки­вал: «Ци­вили­зация не иск­лю­ча­ет за­нятия жи­вот­но­водс­твом, на­обо­рот, оно спо­собс­тву­ет ее подъему». Из­вест­но выс­тупле­ние Т. Рыс­ку­лова на сес­сии ВЦИКСССР, где он го­ворил о гу­битель­ных пос­ледс­тви­ях для ка­захов ус­та­нов­ленных норм со­дер­жа­ния ско­та 6–7 го­лов в лич­ной собс­твен­ности. Да­же сам И. Ста­лин в статье «Го­ловок­ру­жение от ус­пе­хов», опуб­ли­кован­ной в мар­те 1930 г. в га­зете «Прав­да», вы­нуж­ден был приз­нать, что в кол­лекти­виза­ции бы­ли "до­пуще­ны боль­шие «пе­реги­бы».

17 сен­тября 1932 г. ЦК КП (б) при­нял пос­та­нов­ле­ние «О сель­ском хо­зяй­стве, и, в част­нос­ти, жи­вот­но­водс­тве Ка­захс­та­на». В пос­та­нов­ле­нии бы­ло ука­зано:

1. На не­об­хо­димость учи­тывать при про­веде­нии кол­лекти­виза­ции уро­вень хо­зяй­ствен­но­го и куль­тур­но­го раз­ви­тия рес­публи­ки;

2. На не­об­хо­димость учи­тывать сте­пень под­го­тов­леннос­ти ши­роких крестьянс­ких масс;

3. В жи­вот­но­вод­ческих районах Ка­захс­та­на пред­ло­жено соз­да­вать ТО­Зы (то­вари­щест­ва по сов­мест­ной об­ра­бот­ке зем­ли) как пе­реход­ную сту­пень к сель­хо­зар­те­ли.

Не­дос­татки Пос­та­нов­ле­ния:

1. Бы­ло при­нято слиш­ком позд­но;

2. Нет ни еди­ного сло­ва о го­лоде, ли­шени­ях на­род­ных масс, о ка­таст­ро­фичес­ком па­дении жи­вот­но­водс­тва и о при­чинах, их по­родив­ших;

3. Ру­ководс­тво Казк­рай­ко­ма и СНК рес­публи­ки (Ф. И. Го­лоще­кин, У. Иса­ев, И. Ку­рамы­сов, Е. Ер­на­заров, С. Го­лодов и др.), ока­зав­ше­еся по­лити­чес­ким банк­ро­том, не по­нес­ло ни­какой от­ветс­твен­ности пе­ред на­родом.

Тем не ме­нее, ра­бота по об­легче­нию учас­ти ша­руа на­чалась:

1. Бы­ли лик­ви­диро­ваны ис­кусс­твен­но соз­данные кол­хо­зы;

2. В зер­но­вых районах вмес­то ком­мун бы­ли ор­га­низо­ваны сель­хо­зар­те­ли;

3. На­селе­нию возв­ра­щены на­силь­ствен­но обоб­щест­влен­ные скот и иму­щест­во;

4. Со­ветс­кое го­сударс­тво ока­зало тех­ни­чес­кую и фи­нан­со­вую по­мощь для уст­рой­ства осе­да­ющих ко­чевых хо­зяй­ств. От­пу­щено бо­лее 2 млн. пу­дов хле­ба и бо­лее 30 млн. руб­лей день­га­ми.

В фев­ра­ле 1935 г. сос­то­ял­ся съезд кол­хозни­ков-удар­ни­ков, ко­торый при­нял но­вый при­мер­ный «Ус­тав сель­ско­хозяй­ствен­ной ар­те­ли». Во всех районах Ка­захс­та­на про­води­лось вру­чение кол­хо­зам го­сударс­твен­ных ак­тов на веч­ное поль­зо­вание зем­лей и пе­рево­дом хо­зяй­ствен­но ок­репших ТО­Зов на Ус­тав ар­те­ли.

К кон­цу вто­рого го­да пя­тилет­ки на кол­хозных по­лях рес­публи­ки ра­бота­ло око­ло 9 тыс. трак­то­ров. К кон­цу вто­рой пя­тилет­ки в Ка­захс­та­не бы­ло соз­да­но око­ло 200 сов­хо­зов. На по­лях рес­публи­ки ра­бота­ло свы­ше 24 тыс. трак­то­ров, око­ло 8 тыс. ком­бай­нов. За пе­ри­од вто­рой пя­тилет­ки за­мет­но уве­личи­лись по­сев­ная пло­щадь и по­головье ско­та. Рас­ши­рились по­севы та­ких куль­тур, как хло­пок и са­хар­ная свек­ла. В это же вре­мя в ос­новном был за­вер­шен пе­реход ка­захов от ко­чево­го об­ра­за жиз­ни к осед­ло­му. На их хо­зяй­ствен­ное уст­рой­ство Со­ветс­кое пра­витель­ство от­пусти­ло 40 млн. руб­лей.

Ито­ги кол­лекти­виза­ции сель­ско­го хо­зяй­ства в Ка­захс­та­не:

1. Внед­ре­ние прог­рессив­ных тех­но­логий, кон­цент­ра­ция тех­ни­ки, бо­лее ра­ци­ональ­ное ис­поль­зо­вание зем­ли, рост про­из­во­дитель­нос­ти тру­да — все это бы­ло по пле­чу круп­ным кол­лектив­ным сель­ско­хозяй­ствен­ным предп­ри­ятиям;

2. Урав­ни­тель­ность, жест­кая цент­ра­лиза­ция, сла­бая лич­ная за­ин­те­ресо­ван­ность, пос­то­ян­ное по­дав­ле­ние во­ли и ини­ци­ати­вы лич­ности — все эти фак­то­ры ско­выва­ли ди­намич­ное раз­ви­тие сель­ско­хозяй­ствен­но­го про­из­водс­тва;

3. 3) Соз­да­ние строя ци­вили­зован­ных ко­опе­рато­ров, из­бавле­ние от фе­одаль­но-бай­ской ка­балы и ра­зоре­ния бы­ло яв­ле­ни­ем прог­рессив­ным. Но оно осу­щест­вля­лось ме­тодом при­нуж­де­ния, без уче­та спе­цифи­ки ко­чевой ци­вили­зации.

Осу­щест­вле­ние ста­линс­кой мо­дели кол­лекти­виза­ции сель­ско­го хо­зяй­ства на де­ле ока­залось со­ветс­ким ва­ри­ан­том ве­лико­го бедс­твия в пе­ри­од джун­гарс­кою на­шест­вия.

77 Го­лод 1931–1933 гг. Пись­мо Ту­рара Рыс­ку­лова Ста­лину. «Пись­мо пя­терых»

В ре­зуль­та­те про­веде­ния си­ловой кол­лекти­виза­ции сель­ско­го хо­зяй­ства, в Ка­захс­та­не 1930–1932 гг. раз­ра­зил­ся го­лод. При­чины го­лода:

1. Скоп­ле­ние ог­ромно­го ко­личест­ва ско­та на ог­ра­ничен­ной тер­ри­тории;

2. Ог­ра­ничен­ность паст­бищ­ных уго­дий;

3. Не­дос­та­точ­ная обес­пе­чен­ность ско­та.

К фев­ра­лю 1932 г. в Ка­захс­та­не 87% хо­зяй­ств кол­хозни­ков и 51,8% еди­нолич­ни­ков пол­ностью ли­шились сво­его ско­та. В 1930 г. от го­лода по­гиб­ло бо­лее 313 тыс. че­ловек; в 1931 г. смерт­ность дос­тигла 755 ты­сяч; в 1932 г. по­гиб­ло бо­лее 769 тыс. че­ловек. В 1930–1932 гг. — по­тери от го­лода, эпи­демий и дру­гих ли­шений сос­та­вили — 1 млн. 750 тыс. ка­захов или 40% на­селе­ния аула.

То­таль­ные реп­рессии и го­лод выз­ва­ли мас­со­вый от­ток на­селе­ния. С ян­ва­ря 1930 г. по июнь 1931 г. сня­лось бо­лее 280 ты­сяч хо­зяй­ств — око­ло 1 млн. 70 тыс. че­ловек. За пре­делы рес­публи­ки миг­ри­рова­ло свы­ше од­но­го мил­ли­она ко­чев­ни­ков, из них 616 тыс. без­возв­рат­но и 414 тыс. впос­ледс­твии вер­ну­лись в Ка­захс­тан. Тра­гедия кол­лекти­виза­ции рас­ки­дала ка­захов по ря­ду стран ми­ра, нап­ри­мер, в Ки­тае ны­не их про­жива­ет 1 070 тыс., в Мон­го­лии — 137 тыс., в Тур­ции — 120 тыс. Так­же ка­захс­кие ди­ас­по­ры име­ют­ся в Аф­га­нис­та­не, Ира­не, в стра­нах За­пад­ной Ев­ро­пы и в Се­вер­ной Аме­рике. Все­го за пре­дела­ми Ка­захс­та­на в дан­ное вре­мя про­жива­ет око­ло 4,5 млн ка­захов, в том чис­ле в 14 го­сударс­твах быв­ше­го СССР и 25 стра­нах даль­не­го за­рубежья. В рес­публи­ке про­изош­ло сни­жение чис­леннос­ти не толь­ко ка­захов, но и предс­та­вите­лей дру­гих на­ци­ональ­нос­тей: ук­ра­ин­цев — с 859,4 до 658,1 тыс.; уз­бе­ков — с 228,2 до 103,6 тыс.; уй­гу­ров — с 62,3 до 36,6 тыс.

Пос­ледс­твия по­лити­ки ге­ноци­да:

1. Из 6,2 млн. жи­телей рес­публи­ки в 1931–1933 гг. по­гиб­ло от го­лода око­ло 2,1 млн. че­ловек;

2. По­тери не ко­рен­но­го на­селе­ния сос­тавля­ют 0,4 млн. че­ловек;

3. Преж­няя чис­ленность ка­захов бы­ла восс­та­нов­ле­на спус­тя поч­ти 40 лет, в 1969 г.;

4. На 1 ян­ва­ря 1933 г. рес­публи­ка нас­чи­тыва­ла все­го 4,5 млн. го­лов ско­та про­тив 40,5 млн. го­лов на­кану­не кол­лекти­виза­ции.

Предс­та­вите­ли ка­захс­кой ин­телли­ген­ции би­ли по это­му по­воду тре­вогу. Нап­ри­мер, из­вест­ны пись­ма Т. Рыс­ку­лова И. Стa­лину от 29 сен­тября 1932 г. и 9 мар­та 1933 г., где он под­робно опи­сывал сло­жив­шу­юся си­ту­ацию. В пись­ме от 9 мар­та 1933 г. Т. Рыс­ку­лов пи­сал: «Про­шу Вас оз­на­комить­ся с нас­то­ящей за­пис­кой и вме­шать­ся в это де­ло и тем са­мым спас­ти жиз­ни мно­гих лю­дей, об­ре­чен­ных на го­лод­ную смерть». Да­лее при­води­лись дан­ные о чис­леннос­ти ка­захов за пре­дела­ми рес­публи­ки: на Сред­ней Вол­ге — 40 тыс. че­ловек; в Кир­ги­зии — 100 тыс. че­ловек; в За­пад­ной Си­бири — 50 тыс. че­ловек; в Ка­ракал­па­кии — 20 тыс. че­ловек; в Сред­ней Азии — 30 тыс. че­ловек. Ко­чев­ни­ки по­пали да­же в та­кие от­да­лен­ные мес­та, как Кал­мы­кия, Тад­жи­кис­тан, Се­вер­ный край и др. Часть на­селе­ния от­ко­чева­ла в За­пад­ный Ки­тай. В пись­ме при­водят­ся дан­ные о масш­та­бах тра­гедии. В 1930 г. в Ак­тю­бинс­кой об­ласти про­жива­ло 1012500 че­ловек, в 1932 ос­та­лось 725800 че­ловек (или 71 %). В Кзыл-Ор­динс­ком районе по боль­шинс­тву аул­со­ветов ос­та­лось 15–20% на­селе­ния. В Бал­хашс­ком районе (по дан­ным мест­но­го ОП­ТУ) нас­чи­тыва­лось 60 тыс. че­ловек, от­ко­чева­ло 12 тыс. че­ловек, умер­ло 36 тыс. че­ловек, ос­та­лось все­го 12 тыс. че­ловек. Масш­та­бы тра­гедии бы­ли нас­толь­ко ве­лики, что го­лод 1930–1932 гг. во­шел в ис­то­рию как го­ды «ве­лико­го джу­та», ве­личай­шей тра­гедии ка­захс­ко­го на­рода.

Пись­ма Ста­лину и в пра­витель­ствен­ные ор­га­ны пи­сали не толь­ко от­дель­ные долж­нос­тные ли­ца, но и предс­та­вите­ли ка­захс­кой ин­теллек­ту­аль­ной эли­ты, на­ци­ональ­ные ли­деры. Т. Рыс­ку­лов, С. Сад­ва­касов, С. Сей­фул­лин, С. Ход­жа­нов, Ж. Мын­ба­ев, сос­тавля­ли оп­по­зицию ру­ково­дите­лю Казк­рай­ко­ма Ф. Го­лоще­кину, про­пове­довав­ше­му идею «Ма­лого Ок­тября» в Ка­захс­та­не, и под­верга­лись го­нени­ям.

Осо­бое мес­то в ис­то­рии Ка­захс­та­на за­нима­ет так на­зыва­емое «пись­мо пя­терых» вид­ных ка­захс­тан­ских де­яте­лей куль­ту­ры. В июле 1932 го­да Г. Мус­ре­пов, М. Га­та­улин, М. Дав­летга­ли­ев, Е. Ал­тынбе­ков, К. Ку­аны­шев на­писа­ли пись­мо Ста­лину о бедс­твен­ном по­ложе­нии в ка­захс­кой сте­пи, об­ви­няли Го­лоще­кина в иск­рив­ле­ни­ях ге­нераль­ной ли­нии пар­тии по про­веде­нию кол­лекти­виза­ции (о на­руше­нии ле­нинс­ко­го прин­ци­па доб­ро­воль­нос­ти), унич­то­жении сти­мулов на­селе­ния по раз­ви­тию жи­вот­но­водс­тва, что по­рож­да­ло отв­ра­щение к за­нятию ско­товодс­твом, не­уче­те осо­бен­ностей аула, лик­ви­дации вмес­те с ба­ями се­ред­ня­ков.

Но боль­шинс­тво яв­ных сто­рон­ни­ков это­го взгля­да ста­ли жерт­ва­ми прес­ле­дова­ний. Власть Го­лоще­кина уси­лива­лась, в сво­их выс­тупле­ни­ях и док­ла­дах он вся­чес­ки «ра­зоб­ла­чал» тех, кто имел иную точ­ку зре­ния на про­води­мые в рес­публи­ке по­лити­чес­кие и эко­номи­чес­кие ме­роп­ри­ятия. Про­тив вид­ней­ших ка­захс­ких ли­тера­торов, пуб­ли­цис­тов и прос­ве­тите­лей А. Бай­тур­сы­нова, А. Бо­кей­ха­на, М. Жу­маба­ева, М. Ду­лато­ва, Ж. Ай­ма­уто­ва и дру­гих на­чалась трав­ля в га­зетах, они же ста­ли пер­вы­ми жерт­ва­ми без­за­кония и про­из­во­ла.

78.Куль­ту­ра Ка­захс­та­на в 20–30-е гг. XX в. Про­тиво­речия и проб­ле­мы

В об­ласти куль­ту­ры со­ветс­кой властью бы­ла оп­ре­деле­на стра­теги­чес­кая за­дача: от­ход от тра­дици­он­но­го об­ра­за жиз­ни; ате­изм; вос­пи­тание но­вой эли­ты, не­об­хо­димой для но­вого го­сударс­твен­но­го и пар­тий­но­го ап­па­рата. Од­но из цент­раль­ных мест в этом про­цес­се от­во­дилось об­ра­зова­нию.

В ус­ло­ви­ях стро­итель­ства со­ци­алис­ти­чес­ко­го го­сударс­тва вста­ла не­об­хо­димость:

1. В лик­ви­дации нег­ра­мот­ности;

2. В под­го­тов­ке кад­ров;

3. В по­выше­нии куль­тур­но­го уров­ня тру­дящих­ся.

26 де­каб­ря 1919 г. был под­пи­сан дек­рет Сов­нарко­ма о лик­ви­дации безг­ра­мот­ности. Бы­ла соз­да­на чрез­вы­чай­ная ко­мис­сия, за­нимав­ша­яся этим воп­ро­сом, — Грам­че­ка. В 1920/21 учеб­ном го­ду в Ка­захс­та­не ра­бота­ло 2412 пунк­тов по лик­ви­дации нег­ра­мот­ности, в ко­торых обу­чалось 72232 че­лове­ка. Был объяв­лен мас­со­вый куль­тпо­ход в аул. Соз­да­ны пе­ред­вижные пунк­ты лик­бе­за, для ра­боты с жен­щи­нами дей­ство­вали крас­ные юр­ты. Фор­ми­рова­лась сис­те­ма об­ра­зова­ния, вклю­ча­ющая на­чаль­ное, не­пол­ное сред­нее, сред­нее. Бы­ли отк­ры­ты шко­лы для пе­рерост­ков, шко­лы-ин­терна­ты. Соз­да­вались раб­фа­ки. В аулах функ­ци­они­рова­ли кар­ли­ковые шко­лы, где уче­никам да­вали са­мые эле­мен­тарные на­выки чте­ния, пись­ма и сче­та. 27 ав­густа 1930 г. ЦИК и СНК КАССР при­няли пос­та­нов­ле­ние о вве­дении все­об­ще­го обя­затель­но­го на­чаль­но­го об­ра­зова­ния. Это име­ло важ­ное зна­чение.

В 1936 г. в пунк­тах по лик­ви­дации нег­ра­мот­ности обу­чалось бо­лее по­лумил­ли­она че­ловек. В 1939 г. гра­мот­ность на­селе­ния рес­публи­ки дос­тигла 65%, а сре­ди ка­захс­ко­го на­селе­ния — 40%.

Эф­фектив­ность ра­боты учи­телей школ для взрос­лых воз­росла в ре­зуль­та­те ме­тоди­чес­кой по­мощи жур­на­ла «Аул му­галим» («Ауль­ный учи­тель»), рес­публи­канс­кой га­зеты «То­те жол» («Пря­мой путь»).

Ак­тивны­ми по­мощ­ни­ками пре­одо­ления нег­ра­мот­ности сре­ди взрос­ло­го на­селе­ния бы­ли ком­со­моль­цы. За го­ды до­во­ен­ных пя­тиле­ток бой­ца­ми куль­тур­но­го фрон­та ста­ли 65 тыс. ком­со­моль­цев, ко­торые бы­ли учи­теля­ми, ор­га­низа­тора­ми куль­тур­но-мас­со­вой и по­лити­ко-вос­пи­татель­ной ра­боты.

За­дачу пол­но­го ис­ко­рене­ния аз­бучной нег­ра­мот­ности уда­лось вы­пол­нить в кон­це 1950-х гг.

В 1928 г. ка­захс­кая пись­мен­ность бы­ла пе­реве­дена с арабс­кой гра­фики на ла­тинс­кую. В 1940 г. — пись­мен­ность бы­ла пе­реве­дена с ла­тини­цы на ки­рил­ли­цу. Эта ре­фор­ма ис­кусс­твен­но отор­ва­ла ка­захс­кий на­род от ли­тера­тур­но­го нас­ле­дия, ко­торое бы­ло соз­да­но на про­тяже­нии ве­ков на­рода­ми Цент­раль­ной Азии.

Пра­витель­ство Ка­захс­та­на зна­читель­но уве­личи­ло ас­сигно­вание на де­ло на­род­но­го об­ра­зова­ния: в 1928 г. — 12 млн. руб., в 1932 г. — 60, в 1937 г. — 447, в 1940 г. — 682 млн. руб. Пре­дус­матри­валась ма­тери­аль­ная по­мощь уча­щим­ся в ви­де сти­пен­дий, бесп­лат­ных учеб­ни­ков, учеб­ных по­собий, одеж­ды и обу­ви, ин­терна­тов и об­ще­житий. Соз­да­вались об­щест­вен­ные фон­ды по все­обу­чу, шефс­тво над ним взял ком­со­мол.

На ус­ко­рение про­цес­са куль­тур­но­го стро­итель­ства су­щест­вен­но пов­ли­яли де­яте­ли на­ци­ональ­ной ин­телли­ген­ции. Они при­нима­ли ак­тивное учас­тие в соз­да­нии ори­гиналь­ных учеб­ни­ков и учеб­ных по­собий на род­ном язы­ке. А. Бай­тvрсы­нов стал ав­то­ром учеб­но­го по­собия по род­ной ре­чи, учеб­ни­ков для сис­те­мы лик­бе­зов ил­люст­ри­рован­но­го бук­ва­ря. Ж. Ай­ма­vытов — ме­тоди­ки пре­пода­вания род­но­го язы­ка, ста­вив­шей проб­ле­му дву­язы­чия, ин­терна­ци­ональ­но­го и нравс­твен­но­го вос­пи­тания уча­щих­ся. К. Сат­па­ев — сос­та­витель пер­во­го учеб­ни­ка ал­гебры для сред­ней шко­лы на ка­захс­ком язы­ке. А. Бvкей­ха­нов — ав­тор учеб­ни­ка по ге­ог­ра­фии. С. Сей­фул­лин, С. Са­ду­ака­сов, Г. Мус­ре­пов, М. Ду­латов, М. Жол­ды­ба­ев, М. Жу­маба­ев, К. Ке­мен­ге­ров и др. - при­няли ак­тивное учас­тие в соз­да­нии учеб­ни­ков и учеб­но- ме­тоди­чес­кой ли­тера­туры для ка­захс­ких школ. А. Бай­тур­сы­нов, А. Бу­кей­ха­нов, С. Са­ду­ака­сов, Х. Бол­ганба­ев, Ж. Ай­ма­уытов выс­ту­пили ор­га­низа­тора­ми под­го­тов­ки и из­да­ния учеб­ни­ков на ка­захс­ком язы­ке В чис­ле пер­вых книг, ре­комен­до­ван­ных к пе­чати, бы­ли сбор­ни­ки сти­хов Абая и ба­сен-за­гадок А. Бай­тур­сы­нова, из­да­ние ко­торых бы­ло за­каза­но в Ка­зани.

Ос­новные пред­по­сыл­ки для фор­ми­рова­ния на­ци­ональ­ной ин­телли­ген­ции, кад­ров для сель­ско­го хо­зяй­ства и про­мыш­леннос­ти:

1. За­вер­ше­ние лик­ви­дации нег­ра­мот­ности сре­ди взрос­ло­го на­селе­ния;

2. Вве­дение все­об­ще­го обя­затель­но­го на­чаль­но­го обу­чения;

3. Вов­ле­чение в шко­лу де­вушек вос­точных на­ци­ональ­нос­тей.

Важ­ное зна­чение имел воп­рос под­го­тов­ки кад­ров ин­телли­ген­ции, осо­бен­но пе­даго­гов. Нап­ри­мер, в 1924 г. толь­ко 5,8 % учи­телей име­ли выс­шее об­ра­зова­ние. Для под­го­тов­ки учи­телей соз­да­вались пос­то­ян­ные и крат­косроч­ные кур­сы. Отк­ры­вались пе­даго­гичес­кие тех­ни­кумы. За 1925–1932 гг. чис­ло пе­даго­гичес­ких тех­ни­кумов уве­личи­лось с 14 до 29 с 4821 уча­щим­ся. Бы­ли соз­да­ны тех­ни­кумы: гор­ный, фи­нан­со­вый, неф­тя­ной, сель­ско­хозяй­ствен­ный, транс­пор­тный. В 1940 г. в рес­публи­ке дей­ство­вало 118 тех­ни­кумов. В го­ды II и III пя­тиле­ток тех­ни­кумы еже­год­но вы­пус­ка­ли до 8000 тыс. спе­ци­алис­тов.

Спе­ци­алис­ты с выс­шим об­ра­зова­ни­ем го­тови­лись в ос­новном в Моск­ве, Ле­нинг­ра­де, Таш­кенте. В 1930-е гг. там обу­чалось око­ло 20 тыс. ка­захс­тан­цев. Пер­вым ка­захс­тан­ским ву­зом стал Ка­захс­кий го­сударс­твен­ный пе­даго­гичес­кий инс­ти­тут, отк­рыв­ший­ся в 1928 г., ко­торо­му в 1935 г. бы­ло прис­во­ено имя Абая (ны­не Ал­ма­тинс­кий го­сударс­твен­ный уни­вер­си­тет). За­тем бы­ли отк­ры­ты Ал­ма-Атинс­кий зо­ове­тери­нар­ный инс­ти­тут (1929 г.), Ка­захс­кий сель­ско­хозяй­ствен­ный инс­ти­тут (1930 г.), Ал­ма-Атинс­кий ме­дицинс­кий инс­ти­тут (1931 г.), В 1931–1932 гг. бы­ли отк­ры­ты Ураль­ский и кзыл-Ор­динс­кий пе­динс­ти­туты. В 1934 г. — Ка­захс­кий го­сударс­твен­ный уни­вер­си­тет им. С. М. Ки­рова (ны­не им. аль-Фа­раби). В 1940 г. в нем дей­ство­вало 15 ка­федр, ве­лась зна­читель­ная на­уч­но-исс­ле­дова­тель­ская ра­бота. В 1934 г. был отк­рыт Ка­захс­кий гор­но-ме­тал­лурги­чес­кий инс­ти­тут в Ал­ма-Ате, по­ложив­ший на­чало под­го­тов­ке ин­же­нер­но-тех­ни­чес­ких кад­ров. В Се­мипа­латинс­ке, Пет­ро­пав­ловс­ке, Шым­кенте, Ак­тю­бинс­ке, Ка­раган­де, Кус­то­нае бы­ли отк­ры­ты учи­тель­ские инс­ти­туты, ре­ор­га­низо­ван­ные позд­нее в пе­даго­гичес­кие. На­кагу­не Ве­ликой Оте­чест­вен­ной вой­ны в Ка­захс­та­не дей­ство­вало 20 ву­зов, 118 сред­них спе­ци­аль­ных учеб­ных за­веде­ний, в ко­торых обу­чалось око­ло 40 тыс. че­ловек.

79.Мас­со­вые по­лити­чес­кие реп­рессии 1937–1938 гг.

Вал мас­со­вых по­лити­чес­ких реп­рессий на­рас­тал. Яр­ким сви­детель­ством то­му мо­жет слу­жить сле­ду­ющий факт. В Ар­хи­ве Пре­зиден­та Рес­публи­ки Ка­захс­тан хра­нит­ся ре­шение Бю­ро Цент­раль­но­го Ко­мите­та Ком­партии боль­ше­виков Ка­захс­та­на (ЦК КП (б) К) от 19 но­яб­ря 1937 г. «О до­пол­ни­тель­ном уве­личе­нии ко­личест­ва реп­ресси­ру­емых». В нем, в част­нос­ти, го­ворит­ся о том, что сог­ласно ди­рек­ти­ве ЦК ВКП (б) пос­тавле­на за­дача до­пол­ни­тель­но уве­личить ко­личест­во реп­ресси­ру­емых в Ка­захс­та­не по 1 ка­тего­рии ан­ти­советс­кой де­ятель­нос­ти на 2 тыс. че­ловек (ра­нее в про­ек­те бы­ло 1975 че­ловек, но пер­вый сек­ре­тарь ЦК Л. Мир­зо­ян собс­твен­но­руч­но си­ним ка­ран­да­шом ок­руглил все циф­ры в сто­рону уве­личе­ния, то же са­мое бы­ло сде­лано и по дру­гим по­каза­телям), по II ка­тего­рии — на 3 тыс. че­ловек. Ито­го — на 5 тыс. че­ловек. Но вер­хом ко­щунс­тва и ци­низ­ма выг­ля­дит пос­ледний аб­зац это­го до­кумен­та, где был пре­дус­мотрен «ре­зерв по реп­ресси­ям по 1 ка­тего­рии — 350 че­ловек, по II ка­тего­рии — 400 че­ловек». В оп­росном лис­те чле­нов Бю­ро сто­ят все под­пи­си «за» — еди­ног­ласно. Итак, план был ус­та­нов­лен, и под его по­каза­тели на­до бы­ло на­ходить «ви­нов­ных».

В Ка­захс­та­не, по при­меру Моск­вы и Ле­нинг­ра­да, где за­води­лись «ле­нинг­рад­ское» и то­му по­доб­ные де­ла, су­щест­во­вали и «ра­зоб­ла­чались» «илий­ское де­ло», «чим­кент­ское де­ло», «кар­ка­ралинс­кое де­ло» и т. д., шли «по­каза­тель­ные про­цес­сы над участ­ни­ками конт­рре­волю­ци­он­ных групп». В офи­ци­аль­ных до­кумен­тах со­дер­жа­лось ука­зание: «сос­тав су­дов под­би­рать так, что­бы обес­пе­чива­лась быст­рая ор­га­низа­ция по­каза­тель­ных про­цес­сов». Очень час­то при­гово­ры вы­носи­ли так на­зыва­емые трой­ки НКВД, то есть без су­да, а в гра­фе «Статья Уго­лов­но­го ко­дек­са» (име­ет­ся в ви­ду статья УК, по ко­торой был осуж­ден об­ви­ня­емый) за­писа­но «иност­ран­ный агент», «конт­рре­волю­ци­он­ная аги­тация», «вре­дитель­с