1. Настоящая Методика разработана с целью оценки эффективности и ранжирования проектов конкурса в области реализации государственной национальной политики «Этноинициатива-2016» и устанавливает порядок расчета показателей критериев эффективности проектов (далее – проект).
2. Система оценки эффективности базируется на расчете первичных критериев (крi).
3. Первичный критерий рассчитывается по следующей формуле:
,
где
Б – балльная оценка первичного критерия (графа 4 Таблицы);
–коэффициент значимости первичного критерия (графа 5 Таблицы).
4. Итоговая оценка эффективности проекта рассчитывается путем сложения баллов по каждому первичному критерию.
5. Ранжирование проектов осуществляется исходя из итоговой оценки эффективности проекта – от наивысшей итоговой оценки эффективности (первое рейтинговое место) к наименьшей итоговой оценке эффективности (последнее рейтинговое место).
Таблица
№
крi
| Наименование первичного критерия (крi)
| Варианты значений первичного критерия
| Балльная оценка первичного критерия (Б)
| Коэффициент значимости ( )
|
|
|
|
|
|
1. Критерии значимости и актуальности
|
1.1.
| Актуальность решаемой проблемы и значимость проекта в этносоциальном развитии территорий Республики Коми
| 1. Проект актуален, результаты значимы и востребованы
|
| 0,4
|
2. Проект не актуален
|
|
1.2.
| Реалистичность и актуальность задач, на решение которых направлен проект
| 1. Поставленные задачи конкретны, выполнимы, имеют элемент новизны
|
|
2. Поставленные задачи конкретны, выполнимы, являются традиционными
|
|
3. Поставленные задачи конкретны, выполнимы, но не актуальны
|
|
1.3.
| Наличие в проекте новизны: новые содержательные, смысловые, технические решения
| 1. Проект соответствует критерию
|
|
2. Проект не соответствует критерию
|
|
2. Критерии социальной эффективности
|
2.1.
| Соответствие запланированных мероприятий ожидаемым результатам реализации проекта
| 1. Проект соответствует критерию
|
| 0,35
|
2. Проект не соответствует критерию
|
|
2.2.
| Прогнозируемый социальный эффект: потенциальные позитивные социальные изменения при тиражировании проекта могут быть значительны
| 1. Проект соответствует критерию
|
|
2. Проект не соответствует критерию
|
|
2.3.
| Охват целевой аудитории мероприятиями в рамках реализации проекта
| 1. Свыше 500 человек
|
|
2. От 100 до 500 человек включительно
|
|
3. Менее 100 человек
|
|
3. Критерии экономической эффективности
|
3.1.
| Реалистичность и обоснованность расходов на реализацию проекта
| 1. Смета планируемых расходов на реализацию проекта составлена детально, в разрезе направлений расходов; обоснована соответствующими расчетами по конкретным направлениям расходов; запланированные расходы реалистичны
|
| 0,25
|
2. Смета планируемых расходов на реализацию проекта составлена детально, в разрезе направлений расходов; однако соответствующие расчеты по конкретным направлениям не обоснованы; запланированные расходы реалистичны
|
|
3. Смета планируемых расходов на реализацию проекта составлена не детально, и/или смета планируемых расходов не представлена в разрезе направлений расходов: не обоснована соответствующими расчетами по конкретным направлениям расходов; запланированные расходы не реалистичны
|
|
3.2.
| Объем предполагаемых поступлений на реализацию проекта из внебюджетных источников
| Финансовое обеспечение проекта за счет внебюджетных источников запланировано в объеме 30 и более процентов от общей стоимости проекта
|
|
Финансовое обеспечение проекта за счет внебюджетных источников запланировано в объеме 20 и более процентов от общей стоимости проекта
|
|
Финансовое обеспечение проекта за счет внебюджетных источников запланировано в объеме 10 процентов
|
|
6. При отсутствии в заявке на участие в конкурсе проектов в области реализации государственной национальной политики «Этноинициатива-2016» информации, позволяющей произвести оценку соответствующего первичного критерия, такому критерию устанавливается значение 0 баллов.
Приложение
к Методике оценки эффективности и ранжирования проектов
конкурса в области реализации
государственной национальной политики
«Этноинициатива-2016»
Лист оценки проектов конкурса в области реализации государственной национальной политики «Этноинициатива-2016»
Наименование первичного критерия
| Варианты значений первичного критерия
| Балльная оценка
| Наименование проекта
|
………..
| ………….
|
|
|
|
|
1. Критерии значимости и актуальности
|
Актуальность решаемой проблемы и значимость проекта в этносоциальном развитии территорий Республики Коми
| 1. Проект актуален, результаты значимы и востребованы
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Проект не актуален
|
|
|
|
|
|
|
|
Реалистичность и актуальность задач, на решение которых направлен проект
| 1. Поставленные задачи конкретны, выполнимы, имеют элемент новизны
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Поставленные задачи конкретны, выполнимы, являются традиционными
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Поставленные задачи конкретны, выполнимы, но не актуальны
|
|
|
|
|
|
|
|
Наличие в проекте новизны: новые содержательные, смысловые, технические решения
| 1. Проект соответствует критерию
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Проект не соответствует критерию
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Критерии социальной эффективности
|
Соответствие запланированных мероприятий ожидаемым результатам реализации проекта
| 1. Проект соответствует критерию
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Проект не соответствует критерию
|
|
|
|
|
|
|
|
Прогнозируемый социальный эффект: потенциальные позитивные социальные изменения при тиражировании проекта могут быть значительны
| 1. Проект соответствует критерию
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Проект не соответствует критерию
|
|
|
|
|
|
|
|
Охват целевой аудитории мероприятиями в рамках реализации проекта
| 1. Свыше 500 человек
|
|
|
|
|
|
|
|
2. От 100 до 500 человек включительно
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Менее 100 человек
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Критерии экономической эффективности
|
Реалистичность и обоснованность расходов на реализацию проекта
| 1. Смета планируемых расходов на реализацию проекта составлена детально, в разрезе направлений расходов; обоснована соответствующими расчетами по конкретным направлениям расходов; запланированные расходы реалистичны
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Смета планируемых расходов на реализацию проекта составлена детально, в разрезе направлений расходов; однако соответствующие расчеты по конкретным направлениям не обоснованы; запланированные расходы реалистичны
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Смета планируемых расходов на реализацию проекта составлена не детально, и/или смета планируемых расходов не представлена в разрезе направлений расходов: не обоснована соответствующими расчетами по конкретным направлениям расходов; запланированные расходы не реалистичны
|
|
|
|
|
|
|
|
Объем предполагаемых поступлений на реализацию проекта из внебюджетных источников
| Финансовое обеспечение проекта за счет внебюджетных источников запланировано в объеме 30 и более процентов от общей стоимости проекта
|
|
|
|
|
|
|
|
Финансовое обеспечение проекта за счет внебюджетных источников запланировано в объеме 20 и более процентов от общей стоимости проекта
|
|
|
|
|
|
|
|
Финансовое обеспечение проекта за счет внебюджетных источников запланировано в объеме 10 процентов
|
|
|
|
|
|
|
|
При отсутствии в заявке на участие в конкурсе проектов в области реализации государственной национальной политики «Этноинициатива-2016» информации, позволяющей произвести оценку соответствующего первичного критерия, такому критерию устанавливается значение 0 баллов.
Член Конкурсной комиссии ____________________ ______________________
подпись расшифровка подписи