Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Осмотр вещественных доказательств (пакеты с гвоздями)



2016-09-16 733 Обсуждений (0)
Осмотр вещественных доказательств (пакеты с гвоздями) 0.00 из 5.00 0 оценок




(проводил эксперт Довбня А.В.)

Вещественные доказательства (пакеты №№ 7, 8, 9) поступили на исследование в трех прозрачных полиэтиленовых пакетах размерами 240 х 195 мм (фототаблица №3, фото №1). Признаков нарушения упаковок не обнаружено. Все пакеты опечатаны оттисками печати (выполненными красителем синего цвета): "Для пакетов. МВД РФ. Отдел внутренних дел Звездного городка. УВД Администрации Щелковского р-на Московск. обл.". Упаковки заверены двумя рукописными нечитаемыми подписями понятых и дознавателя.

При вскрытии пакета с пояснительным текстом "Пакет № 7. Гвозди с места изъятия №1 линии теннисного корта Звездного городка.", внутри обнаружен фрагмент бумаги прямоугольной формы с рукописным пояснительным текстом, выполненным лакокрасочным материалом черного цвета: "Пакет №7. Линия изъятия №1 согласно схеме протокола осмотра 11.07.01г." Также в пакете находятся шесть прозрачных полиэтиленовых пакетов размерами 80 х 130 мм. В каждом из пакетов находится фрагмент бумаги прямоугольной формы с рукописным пояснительным текстом, выполненным лакокрасочным материалом черного цвета: "1:1"; "1:2"; "1:3"; "1:4"; "1:5"; "1:6" (соответственно). В каждом пакете также находятся два металлических крепежных изделия в виде гвоздей квадратного сечения 4х4 мм, длинной 125 мм (фототаблица № 3, фото № 2)

При вскрытии пакета с пояснительным текстом "Пакет № 8. Гвозди с места изъятия линия №2 теннисного корта Звездного городка.", внутри обнаружен фрагмент бумаги прямоугольной формы с рукописным пояснительным текстом, выполненным лакокрасочным материалом черного цвета: "Пакет №8. Линия изъятия №2 согласно схеме протокола осмотра 11.07.01г." Также в пакете находятся шесть прозрачных полиэтиленовых пакетов размерами 80 х 130 мм. В каждом из пакетов находится фрагмент бумаги прямоугольной формы с рукописным пояснительным текстом, выполненным лакокрасочным материалом черного цвета: "2:1"; "2:2"; "2:3"; "2:4"; "2:5"; "2:6" (соответственно). В каждом пакете также находятся два металлических крепежных изделия в виде гвоздей квадратного сечения 4х4 мм, длинной 125 мм (фототаблица №3, фото № 3)

При вскрытии пакета с пояснительным текстом "Пакет № 9. Гвозди с места изъятия линии №3 теннисного корта Звездного городка.", внутри обнаружен фрагмент бумаги прямоугольной формы с рукописным пояснительным текстом, выполненным лакокрасочным материалом черного цвета: "Пакет №9. Линия изъятия №3 согласно схеме протокола осмотра 11.07.01г." Также в пакете находятся шесть прозрачных полиэтиленовых пакетов размерами 80 х 130 мм. В каждом из пакетов находится фрагмент бумаги прямоугольной формы с рукописным пояснительным текстом, выполненным лакокрасочным материалом синего цвета: "3:1"; "3:2"; "3:3"; "3:4"; "3:5"; "3:6" (соответственно). В каждом пакете также находятся два металлических крепежных изделия в виде гвоздей квадратного сечения 4х4 мм, длинной 125 мм (фототаблица №3, фото № 4).

Для оценки степени термических поражений с помощью прибора "Каскад" производства "АО Экспертцентр" были проведены сравнительные измерения средней величины тока размагничивания для каждой группы гвоздей (см. таблица №2).

Результаты исследования свидетельствуют о том, что гвозди, изъятые из центра восточной части здания, вдоль осевой расположения опор №№ 6,7,8 (линии 1, 2, 3 ПОМП от 11.07.2001 г.) имеют наименьшие значения тока размагничивания. Следовательно, они подвергались наибольшему термическому воздействию.

Таблица №2 Средние значения токов размагничивания групп гвоздей (условные единицы)

№№ Пакет № 1 Пакет № 2 Пакет № 3
группа №1:1 _____ ____
группа №1:2 _____ ____
группа №1:3 _____ ____
группа №1:4 _____ ____
группа №1:5 _____ _____
группа №1:6 _____ _____
группа №2:1 _____ _____
группа №2:2 _____ _____
группа №2:3 _____ _____
группа №2:4 _____ _____
группа №2:5 _____ _____
группа №2:6 _____ _____
группа №3:1 _____ _____
группа №3:2 _____ _____
группа №3:3 _____ _____
группа №3:4 _____ _____
группа №3:5 _____ _____
группа №3:6 _____ _____

На третьей, заключительной стадии осмотра (26.07.2001 г.) проводилась полная расчистка пожарного мусора, осуществлялся визуальный осмотр поверхности пола павильона и инструментально исследовалось бетонное основание. При визуальном осмотре пола было установлено, что практически полное выгорание искусственного покрытия пола наблюдается в центре восточной части павильона (фототаблица №1, фото №№11-16), между бетонными опорами арок №№6,7,8 (см. схему к ПОМП от 26.07.2001 г.).В западной части павильона, от осевой линии бетонных опор арки №5, покрытие пола поверхностно обгорело, но сохранилось (фототаблица №1, фото№№ 13-14). Интенсивность термического повреждения покрытия пола последовательно уменьшается от центра восточной части к западу.

Для подтверждения результатов визуального осмотра было проведено ультразвуковое исследование бетона пола с помощью прибора "Ультратерм". Полученные значения скорости прохождения ультразвукового импульса в бетоне пола свидетельствуют о том, что наибольшие значения времени прохождения ультразвука, а, следовательно, и наибольшие термические поражения наблюдаются в центре восточной части павильона (рис.3).

Таким образом, вышеизложенные результаты визуального осмотра места пожара и проведенных инструментальных исследований крепежных металлических изделий, гвоздей и бетона свидетельствуют о том, что район очага пожара располагается в центре восточной части павильона, между осевыми линиями бетонных фундаментов крепления опор №№ 6, 7, 8 (рис1-3). Определить более точно очаг пожара не представляется возможным, так как в результате пожара выгорели практически все сгораемые элементы строительных конструкций, являющиеся одними из основных термосвидетелей, по которым выявляются первоначальные очаговые признаки, сохранившиеся элементы здания обрушились, а на момент проведения первичного экспертного осмотра вещная обстановка в восточной части павильона была частично нарушена.

 

Вопрос № 2 "Какова техническая причина пожара ? "

Решение данного вопроса подразумевает проведение исследования по установлению вида теплового источника зажигания, находящегося в причинно-следственной связи с возникновением пожара.

В результате проведенного анализа возможных тепловых источников возникновения пожара в здании теннисного павильона, на основе имеющихся в представленных материалах дела данных, установлено следующее. В районе очага пожара каких-либо веществ и материалов, склонных к химическому или микробиологическому самовозгоранию не находилось. При проведении экспертных осмотров (в период с 05.07 по 26.07.2001 г) в районе очага были обнаружены остатки электрооборудования и электропроводки павильона с внешними признаками повреждений, как термических, так и аварийного режима работы. Каких-либо следов, указывающих на наличие в районе очага иных приборов, предметов и оборудования, способных послужить источником возникновения горения, не установлено.

В акте о пожаре от 28 июня 2001 г (л.д. 9) в качестве причины пожара указывается неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц. Однако, ни в данном акте, ни в последующих документах, признаков, по которым была установлена данная причина, не содержится. При этом следует отметить, что при проведении как первичного экспертного осмотра 05.07.2001 г., т.е. спустя неделю после составления акта о пожаре, так и последующих осмотров (11.07 и 26.07.2001 г.), визуальных признаков, указывающих возникновении пожара от постороннего источника зажигания, также выявлено не было.

Поэтому, обнаруженные в процессе экспертных осмотров вещественные доказательства, способные послужить источником информации о причине пожара, были изъяты следователем для проведения лабораторных исследований.

 

Осмотр и исследование вещественных доказательств.

(Проводил эксперт Шульгин С.О)

Вещественные доказательства поступили на экспертизу в шести полиэтиленовых пакетах размерами 300х200 мм.

Пакет №1.

К данному пакету приклеена бумажная бирка с надписью, выполненной от руки пастой синего цвета: "Пакет №1 Фрагмент эл. проводки к светильнику из комплекса теннисного корта Звездного городка. Понятые: 1 (подпись) 2. (подпись). И.О. дознавателя (подпись) Салин И.В. 11.07.01". На месте подписи дознавателя находится оттиск печати синего цвета "Для пакетов. МВД РФ. Отдел внутренних дел Звездного городка УВД Администрации Щелковского р-на Московск. обл." При вскрытии пакета из него извлечено (Фототаблица №4, фото №1):

Полоска бумаги с надписью: "Пакет №1 Фрагмент проводки к светильнику, располож. в средней части корта между 2 и 3 колонной в 7 метрах от запасного выхода с восточной стороны".

Фрагмент однопроволочного медного проводника диаметром 1,4 мм и длиной примерно 480 мм. Изоляция на проводнике полностью отсутствует. Изменение сечения по длине проводника не наблюдается за исключением области с одной крайней стороны проводника. Здесь наблюдается локальное оплавление металла проводника неправильной формы в виде примерного "шарика" диаметром примерно 4.5 мм и отстающего от него сужающегося конусообразного участка длиной примерно 11 мм. Такое локальное оплавление характерно для воздействия электрической дуги, являющейся следствием аварийного режима работы электропроводки. Проводник эластичен, при перегибах не ломается. От данного фрагмента электропроводки отделялся участок с локальным оплавлением и прилегающим к нему проводом длиной примерно 70 мм для проведения рентгеноструктурного исследования (далее – оплавление №1) (Фототаблица №4, фото №2).

Фрагмент однопроволочного медного проводника диаметром 1 мм и длиной примерно 300 мм. Изоляция на проводнике полностью отсутствует. Изменение сечения по длине проводника не наблюдается за исключением области с одной крайней стороны проводника. Здесь наблюдается локальное оплавление металла проводника неправильной формы, приблизительно напоминающее "шарик" диаметром примерно 4 мм и отстающего от него сужающегося конусообразного участка длиной примерно 12 мм. Такое локальное оплавление характерно для воздействия электрической дуги, являющейся следствием аварийного режима работы электропроводки. От данного фрагмента электропроводки отделялся участок с локальным оплавлением и прилегающим к нему проводом длиной примерно 70 мм для проведения рентгеноструктурного исследования (далее – оплавление №2) (Фототаблица №4, фото №3).

Пакет №2.

К данному пакету (Фототаблица №4, фото №4) приклеена бумажная бирка с надписью, выполненной от руки пастой синего цвета: "Пакет №2 Фрагмент электропроводки к светильнику с комплекса теннисного корта Звездного городка. Понятые: 1 (подпись) 2. (подпись). И.О. дознавателя (подпись) Салин И.В. 11.07.01". На месте подписи дознавателя находится оттиск печати синего цвета "Для пакетов. МВД РФ. Отдел внутренних дел Звездного городка УВД Администрации Щелковского р-на Московск. обл." При вскрытии пакета из него извлечено (Фототаблица №4, фото №5):

1. Фрагмент однопроволочного медного проводника диаметром 1,4 мм и длиной примерно 320 мм. Изоляция на проводнике полностью отсутствует. Изменение сечения по длине проводника не наблюдается за исключением области с одной крайней стороны проводника. Здесь наблюдается локальное каплевидное оплавление металла проводника диаметром в самой широкой части примерно 3.7 мм. Такое локальное оплавление характерно для воздействия электрической дуги, являющейся следствием аварийного режима работы электропроводки. От этого оплавления в сторону жилы проводника наблюдается хаотическое утоньшение диаметра до 0,4 мм на длину примерно 18 мм. Далее по длине проводника сечение неизменно. Проводник сильно охрупчен, что выражено в том, что он ломается при одном перегибе. Это говорит о высокотемпературном воздействии на последствий огня. Ввиду этого (согласно [6,7]) установление момента возникновения этого оплавления относительно пожара (до его возникновения или в процессе его развития) не представляется возможным.

2. Фрагмент трех однопроволочных медных проводников диаметром 1,4 мм и длиной примерно 275 мм каждый. Изоляция на проводниках полностью отсутствует. Изменение сечения по длине проводников не наблюдается за исключением области с одной крайней стороны проводников. Здесь проводники спаяны между собой. Спайка представляет собой наплыв металла неправильной формы размерами примерно 3х4х3 мм. Данная спайка представляет собой оплавление, характерное для воздействия электрической дуги, являющейся следствием аварийного режима работы электропроводки. От данного фрагмента электропроводки отделялся участок спайки проводников. При этом от места спайки отделялось два проводника, оставляли один длиной примерно 80 мм. Этот объект необходим для проведения рентгеноструктурного исследования (далее – оплавление №3) (Фототаблица №4, фото №6).

3. Фрагмент однопроволочного медного проводника диаметром 1,4 мм и длиной примерно 220 мм. Изоляция на проводнике полностью отсутствует. Изменение сечения по длине проводника не наблюдается. Признаков, характерных для аварийной работы электропроводки на данном проводнике не обнаружено.

Пакет №3.

К данному пакету приклеена бумажная бирка с надписью, выполненной от руки пастой синего цвета: "Пакет №3 Фрагмент электропроводки между 2 и 3 колонны в 3-х метрах от центра павильона теннисного корта. Понятые: 1 (подпись) 2. (подпись). И.О. дознавателя (подпись) Салин И.В. 11.07.01". На месте подписи дознавателя находится оттиск печати синего цвета "Для пакетов. МВД РФ. Отдел внутренних дел Звездного городка УВД Администрации Щелковского р-на Московск. обл." (Фототаблица №4, фото №7). После вскрытия пакета из него извлечено (Фототаблица №4, фото №8):

1. Фрагмент однопроволочного медного проводника диаметром 1,4 мм и длиной примерно 290 мм. Изоляция на проводнике полностью отсутствует. Изменение сечения по длине проводника не наблюдается за исключением области с одной крайней стороны проводника. Здесь наблюдается локальное каплевидное оплавление металла проводника диаметром в самой широкой части примерно 3.5 мм. Такое локальное оплавление характерно для воздействия электрической дуги, являющейся следствием аварийного режима работы электропроводки. Проводник сильно охрупчен, что выражено в том, что он ломается при одном перегибе. Это говорит о высокотемпературном воздействии на последний огня. Ввиду этого (согласно [6,7]) установление момента возникновения этого оплавления относительно пожара не представляется возможным.

2. Фрагмент однопроволочного медного проводника диаметром 1,4 мм и длиной примерно 184 мм. Изоляция на проводнике полностью отсутствует. Изменение сечения по длине проводника не наблюдается. Признаков, характерных для аварийной работы электропроводки на данном проводнике не обнаружено.

3. Фрагмент однопроволочного медного проводника диаметром 1,4 мм и длиной примерно 72 мм. Изоляция на проводнике полностью отсутствует. Изменение сечения по длине проводника не наблюдается за исключением области с одного края проводника. Здесь наблюдается локальное оплавление металла проводника неправильной формы, приблизительно напоминающее "шарик" диаметром примерно 4 мм. Такое локальное оплавление характерно для воздействия электрической дуги, являющейся следствием аварийного режима работы электропроводки. Данный фрагмент электропроводки необходимо исследовать методом рентгеноструктурного анализа (далее – оплавление №4) (Фототаблица №4, фото №9).

Пакет №4.

К данному пакету приклеена бумажная бирка с надписью, выполненной от руки пастой синего цвета: "Пакет №3 Фрагмент электропроводки между 3 и 4 колонны в 4-х метрах на север от центра павильона теннисного корта Звездного городка. Понятые: 1 (подпись) 2. (подпись). И.О. дознавателя (подпись) Салин И.В. 11.07.01". На месте подписи дознавателя находится оттиск печати синего цвета "Для пакетов. МВД РФ. Отдел внутренних дел Звездного городка УВД Администрации Щелковского р-на Московск. обл." (Фототаблица №4, фото №10) При вскрытии пакета из него извлечено (Фототаблица №4, фото №11):

1. Фрагмент однопроволочного медного проводника диаметром 1,4 мм и длиной примерно 307 мм. Изоляция на проводнике полностью отсутствует. Изменение сечения по длине проводника не наблюдается за исключением области с одного края проводника. Здесь наблюдается локальное шаровидное оплавление металла проводника диаметром в самой широкой части примерно 4,1 мм. Такое локальное оплавление характерно для воздействия электрической дуги, являющейся следствием аварийного режима работы электропроводки. Проводник сильно охрупчен, что выражено в том, что он ломается при одном перегибе. Это говорит о высокотемпературном воздействии на последний огня. Ввиду этого (согласно [6,7]) установление момента возникновения этого оплавления относительно пожара не представляется возможным.

2. Фрагмент однопроволочного медного проводника диаметром 1,4 мм и длиной примерно 104 мм. Изоляция на проводнике полностью отсутствует. Изменение сечения по длине проводника не наблюдается. Признаков, характерных для аварийной работы электропроводки на данном проводнике не обнаружено.

Пакет №5.

К данному пакету приклеена бумажная бирка с надписью, выполненной от руки пастой синего цвета: "Пакет №5 Фрагмент электропроводки между 2 и 3 колонны в 4-х метрах от северной боковой стены теннисного павильона Звездного городка. Понятые: 1 (подпись) 2. (подпись). И.О. дознавателя (подпись) Салин И.В. 11.07.01". На месте подписи дознавателя находится оттиск печати синего цвета "Для пакетов. МВД РФ. Отдел внутренних дел Звездного городка УВД Администрации Щелковского р-на Московск. обл." При вскрытии пакета из него извлечено:

Фрагмент однопроволочного медного проводника диаметром 1,4 мм и длиной примерно 344 мм. Изоляция на проводнике полностью отсутствует. Изменение сечения по длине проводника не наблюдается за исключением областей, примыкающих к обоим краям проводника. Здесь наблюдаются локальные оплавления металла неправильной формы диаметром в самой широкой части с одного конца примерно 3.7 мм, с другого – 3,1 мм. Такие локальные оплавления характерны для воздействия электрической дуги, являющейся следствием аварийного режима работы электропроводки. От данного фрагмента электропроводки отделялись участки с локальными оплавлениями и прилегающими к ним материалом жилы длиной примерно 70 мм каждая для проведения рентгеноструктурного исследования (далее – оплавление №5 и оплавление №6) ( Соответственно: Фототаблица №4, фото №14 и Фототаблица №4, фото №15).

Фрагмент однопроволочного медного проводника диаметром 1,4 мм и длиной примерно 427 мм. Изоляция на проводнике полностью отсутствует. Изменение сечения по длине проводника не наблюдается за исключением областей, примыкающих к обоим краям проводника. Здесь наблюдаются локальные оплавления металла неправильной формы диаметром в самой широкой части с одного конца примерно 2.9 мм, с другого – 3,3 мм. Такие локальные оплавления характерны для воздействия электрической дуги, являющейся следствием аварийного режима работы электропроводки. От данного фрагмента электропроводки отделялись участки с локальными оплавлениями и прилегающими к ним материалом жилы длиной примерно 70 мм каждая для проведения рентгеноструктурного исследования (далее – оплавление №7 и оплавление №8) ( Соответственно: Фототаблица №4, фото №16 и Фототаблица №4, фото №17).

Пакет №6.

К данному пакету (Фототаблица №4, фото №18) приклеена бумажная бирка с надписью, выполненной от руки пастой синего цвета: "Пакет №6 Фрагменты электротехнических изделий, предположительно электронные часы и электропроводка в районе запасного выхода с восточной стороны теннисного корта Звездного городка. Понятые: 1 (подпись) 2. (подпись). И.О. дознавателя (подпись) Салин И.В. 11.07.01". На месте подписи дознавателя находится оттиск печати синего цвета "Для пакетов. МВД РФ. Отдел внутренних дел Звездного городка УВД Администрации Щелковского р-на Московск. обл." При вскрытии пакета из него извлечено (Фототаблица №4, фото №19):

1. Фрагменты электротехнических изделий, предположительно электромагнитное реле и трансформатор, а также три фрагмента печатных плат. Данные изделия имеют высокую степень термического поражения. Это выражено в сильном их спекании и охрупчивании. При визуальном осмотре каких либо следов аварийной работы, свойственных электрооборудованию, не обнаружено (локальное «выкрашивание» металла, локальные наплывы металла на корпусах данных изделий, местное изменение сечение токоведущих элементов).

3. Фрагмент однопроволочного медного проводника диаметром 1,4 мм и длиной примерно 147 мм. Изоляция на проводнике полностью отсутствует. Изменение сечения по длине проводника не наблюдается за исключением области, примыкающей к краю проводника. Здесь наблюдается локальное оплавление металла неправильной формы диаметром в самой широкой части примерно 5,1 мм. Такое локальное оплавление характерно для воздействия электрической дуги, являющейся следствием аварийного режима работы электропроводки. Проводник сильно охрупчен, что выражено в том, что он ломается при одном перегибе. Это говорит о высокотемпературном воздействии на последний огня. Ввиду этого (согласно [6,7]) установление момента возникновения этого оплавления относительно пожара не представляется возможным.



2016-09-16 733 Обсуждений (0)
Осмотр вещественных доказательств (пакеты с гвоздями) 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Осмотр вещественных доказательств (пакеты с гвоздями)

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (733)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.007 сек.)