А. Общие требования, предъявляемые к курсовой работе

Частное образовательное учреждение

Высшего образования

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Институт гуманитарных и социальных наук

Кафедра маркетинга и социальных коммуникаций

 

Учебно-методические материалы

для написания курсовой работы

по учебной дисциплине

МИРОВАЯ КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО

 

для бакалавров направления «Туризм»

для всех форм обучения

 

 

Санкт-Петербург

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

А. Общие требования, предъявляемые к курсовой работе ………… 3

1. Этапы работы

2. Структура работы

3. Титульный лист

4. Содержание

5. Введение

6. Глава 1.

7. Глава 2.

8. Заключение

9. Список используемой литературы

10. Приложение

11. Параметры работы

15. Критерии оценки ……………………………………………. 4

16. Цитирование. Ссылки. Библиография ………………………. 5

Б. Приложение ( ОБРАЗЦЫ )……………………………………..…12

 

 

А. Общие требования, предъявляемые к курсовой работе

1. Этапы работы:

а). Выбор темы

б). Поиск источников, подбор литературы по теме

в). Сбор теоретического материала

г). Сбор эмпирического материала

д). Составление Содержания ( план)

е). Составление Введения

ё) Написание 1-й главы

ж). Написание 2-й главы

з). Составление Заключения

и). Проверка цитирования, ссылок, сносок

к). Составление Списка использованной литературы.

л). Сбор и оформление Приложения

м). Эстетическое оформление работы

 

2. Структура работы: ( = 25страниц )

- Титульный лист ( 1 с.)

- Содержание ( 1с. )

- Введение ( 2с. )

- Глава 1.( = 12 с.)

- Глава 2.( = 10 с.)

- Заключение ( 2 с.)

- Список используемой литературы ( 2с. )

- Приложение ( = 5 с.,не входит в объем работы)

3. Титульный лист – строго по образцу. (ПРИЛОЖЕНИЕ 1. )

 

4. Содержаниедолжно полностью соответствовать тому, что перечисляется в работе. Все заголовки должны быть написаны тем шрифтом, что и в Содержании. Строго указываются страницы всех пунктов. Соблюдаются все отступы. (ПРИЛОЖЕНИЕ 3.)

 

5. Введение( ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ) обязательновключает в себяследующие тезисы в таком порядке:

- Актуальность ( 5-10 предложений)

- Предмет – (1 пр. по конкретному теоретическому вопросу)

- Объект - ( 1 пр., база исследования, на примере чего…… )

- Цель – ( 1 пр., соответствует теме работы)

- Задачи – ( от 3-х до 5-ти задач, одна из них – изучить

литературу по теме)

- Теоретическая база – ( перечень основных (5-7) теоретических

источников: автор + название труда)

- Эмпирическая база - ( перечень материалов по объекту:

анкетирование, мониторинг, наблюдение)

- Новизна исследования – ( 1-2 пр.)

- Достоверность – ( 1-2 пр.)

-Практическая значимость – ( 1-2 пр.)

-Структура работы – (перечисляется все, что есть в работе, см. п.2)

 

6. Глава 1. Рассматриваются мнения разных авторов по данному

теоретическому вопросу. Делается обобщение, свой вывод

 

7. Глава 2. Рассматриваются материалы по объекту, все, что было в теории

– подкрепляется материалами объекта, делается вывод:

соответствует теоретическим выводам или нет. И почему.

8. Заключение – перечисляются выводы по 1-й главе и по 2-й главе.

Приводится обобщение по всей работе.(ПРИЛОЖЕНИЕ 5.)

 

9. Список используемой литературы включает 10 -15 источников. По

алфавиту. Обязательно указываются Интернет-ресурсы,

сайты, статьи на сайтах, если они использовались.

 

10. Приложениесостоит из иллюстративного материала, анкет, наблюдений,

фото, графиков, диаграмм и прочего. Все, что рассказывает

об объекте и подтверждает выводы автора.

 

11. Параметры работы: А-4, Внутренние поля – 3 см., Верхние и нижние

– 2 см., внешние – 1,5 см. Шрифт – 14, 1,5 интервала!!!

 

12.Работа эстетически оформляется. Все подшивается в папку.

Листы нумеруются, на Титульном листе не ставится номер,

а на листе Содержание – номер 2.

Листы Приложения не нумеруются, а на самих листах в

верхнем правом углу пишется: ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

 

13.Работа сдается за 10 дней до дня защиты.

 

14. На предпоследнем занятии (19.12.15.) дается анализ курсовых работ,

проводится защита курсовых работ.

 

14. Критерии оценки:

Оценка «отлично» ставится за курсовые работы, которые отвечают следующим требованиям:

в работе обоснована актуальность темы, имеются признаки новизны;

работа носит самостоятельный характер и отражает творческий подход автора; автор владеет методикой стилистического анализа, полно и последовательно излагает материал, делает аргументированные выводы;

работа выдержана в научном стиле с соблюдением норм орфографии и пунктуации; оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;

при защите студент смог обосновать актуальность избранной темы, определить ее место в кругу других лингвистических проблем, доказать выдвигаемые в работе положения, отстоять ее теоретическую и практическую значимость.

 

Оценка «хорошо» ставится за работу, в основном отвечающую предъявленным выше требованиям, но имеющую незначительные недоработки в подаче анализируемого материала и в оформлении. Поводом для снижения оценки могут быть недостаточно уверенные ответы на вопросы в ходе защиты.

 

Оценка «удовлетворительно» ставится за работу, которая свидетельствует о том, что автор с трудом разобрался в теме, сделал выводы, которые нуждаются в уточнении, обнаружил неуверенность во время защиты. Низкая грамотность или небрежное оформление также могут повлечь за собой снижение оценки до «удовлетворительно».

 

Оценка «неудовлетворительно» ставится в случаях, когда студент не смог выполнить курсовую работу или когда в представленном им сочинении имеются принципиальные ошибки и неправильные выводы. Орфографическая и пунктуационная неграмотность могут быть основанием для неудовлетворительной оценки.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.