Социальная ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ЗАПРЕТЫ ХУЛИГАНСТВА

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовного права и криминалистики

Дипломная РАБОТА

Тема: «Хулиганство: уголовно-правовая характеристика и спорные вопросы квалификации»

Выполнил:студент 6 курса

Белов Сергей Владимирович

ШИФР: 01087

научный рУКОВОДИТЕЛЬ:

Мечетин Юрий Александрович

Новосибирск, 2006

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 4

1. социальная ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ЗАПРЕТЫ ХУЛИГАНСТВА.. 7

1.1. История развития уголовной ответственности за хулиганство. 7

2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА

2.1. Понятие и признаки хулиганства. 19

2.2. Объект и предмет хулиганства. 22

2.3. Объективная сторона хулиганства. 34

2.4. Субъект и субъективная сторона хулиганства. 50

2.5. Квалифицированные составы хулиганства. 59

3. Проблемные вопросы квалификации хулиганства……..73

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 85

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 90

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

В дипломной работе рассматривается тема: «Хулиганство: уголовно-правовая характеристика и спорные вопросы квалификации».

Актуальность темы дипломной работызаключается в том, что хулиганство, наряду с иными уголовно наказуемыми деяниями, совершаемыми из хулиганских побуждений, являет­ся одним из наиболее распространённых преступлений. По мнению крими­нологов, хулиганство можно признать «начальной школой» преступности, прежде всего насильственной и корыстно-насильственной.

Распространённость этого вида преступлений подтверждается данными статистики. Так, удельный вес хулиганства от общего количества зарегист­рированных в 2005 году 2 756 398 преступлений составил 4, 1 % (114 052), а от всех 328 993 уголовно наказуемых деяний, совершённых в общественных местах, - 7, 74 % (25 487)[1].

Исследование проблемы хулиганства как негативного социально-правового явления в настоящее время приобрело особенно значимый и неот­ложный характер. Это связано, в первую очередь, с возрастающей кримина­лизацией российского общества в целом и укоренившейся в нём тенденцией к различным нарушениям порядка социальных отношений.

Важность исследования обозначенной выше темы обусловлена тем, что существенно изменилась норма об уголовной ответствен­ности за хулиганство. Так, Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (далее – УК РФ), в качестве такой нормы предусмотрел ст. 213, которая отличалась по многим признакам от ст. 206 ранее действовавшего Уголовного кодекса РСФСР 1960 года. Определение хулиганства, содержавшееся в ч. 1 ст. 213 УК РФ, яви­лось результатом многолетней работы учёных и законодателей. Это опреде­ление подчёркивало сложность понятия хулиганства и многообъектность данного преступления. Однако и эта норма не осталась неизмененной. Под­писанный Президентом Российской Федерации 8 декабря 2003 года Феде­ральный закон № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»[2] существенно изменил редакцию ст. 213 УК РФ, но определение хулиганства, содержащееся в части первой этой статьи, и в новом изложении не стало ни более чётким, ни менее противоречивым, и, кроме того, также как и ранее включает оценочные признаки, что обусловли­вает неоднозначность толкования и применения указанной нормы.

Изложенное свидетельствует об актуальности, теоретической и прак­тической значимости темы и, следовательно, необходимости проведения дипломного исследования хулиганства в его уголовно-правовом аспекте.

Объект дипломного иссле­дования - сфера общественных отношений, в рамках которых совер­шается хулиганство, и реализуются нормы уголовного законодательства об ответственности за данное преступление.

Предмет исследования включает уголовно-правовой аспект борьбы с хулиганством, охватывая законодательство об ответ­ственности за данное преступление, научные труды, посвященные соответст­вующей проблеме, судебную практику об уголовной ответственности за хулиганство.

Степень разработанности темы исследования.Проблема уголовной ответственности за хулиганство в теории уголовного права рассматривалась достаточно активно в 60-е и 70-е годы про­шлого века. В частности, вопросы уголовной ответственности за хулиганство затрагивались в трудах таких видных учёных, как В.П. Власов, Л.Д. Гаухман, П.И. Гришаев, И.Н. Даньшин, Н.И. Коржанский, Н.Ф. Кузнецова, Ю.И. Ляпунов, Ю.М. Ткачевский и других авторов.

Следует отметить, что с 1996 года по данной проблеме подготовлен ряд диссертационных исследований, среди которых необхо­димо выделить работы B.C. Егорова[3] и В.И. Зарубина[4].

Однако, несмотря на, несомненно, позитивную роль всех проведённых в этом направлении исследований, нельзя не отметить, что тема не исчерпала себя ни в теоретическом, ни в практическом отношении. Целый ряд вопросов научно-практических исследований данной тематики является дискуссион­ным, имеет неоднозначное уголовно-правовое толкование и требует даль­нейшего изучения, а также разработки новых подходов к решению практи­ческих задач борьбы с хулиганством. Учитывая же кардинальные изменения уголовно-правовой нормы об ответственности за данное преступление, мож­но утверждать, что обстоятельные научные разработки по данному вопросу в настоящее время отсутствуют.

Целью дипломного исследования является комплексная характеристика уголовной ответственности за хулиганство.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать криминологическую обусловленность и уголовно-правовые запреты хулиганства.

2. Дать уголовно-правовую характеристику состава хулиганства и его предмета.

3. Проанализировать сложные аспекты квалификации хулиганства.

Методологическую основу дипломного исследования составили историче­ский и логический, анализ и синтез, и частно-научные методы - логико-формальный, статистический.

Нормативно-теоретическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство. В работе использованы постановления и определения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и быв­ших РСФСР и СССР.

Практическую базу исследования составила пройденная преддипломная практика в период с 13.02.2006 г. по 7.02.2006 г. в прокуратуре Кировского района г. Новосибирска.

Структура настоящей работы определена целями и задачами исследо­вания. Она включает введение, три главы, заключение, библиографический список использованной литературы и приложения.

социальная ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ЗАПРЕТЫ ХУЛИГАНСТВА