Каковы последствия объявления брака недействительным для гражданки N? Может ли она сохранить приобретенную ею в результате брака полную дееспособность и что для этого нужно?

Задача 2.

Иван Иванович Иванов был признан недееспособным вследствие психического заболевания, и над ним была установлена опека. Однажды его опекуну потребовалось срочно уехать в другой город, а возможности поместить Ивана Ивановича в специализированное учреждение не было, и тогда было решено, что приглядывать за ним будет сосед по лестничной клетке. Этому гражданину срочно нужны были деньги, а взять их было неоткуда. Тогда он продал Ивану Ивановичу за шесть тысяч рублей старенькую магнитолу, которая давно уже не работала. Вернувшись, опекун узнал о совершенной сделке.

Имеет ли право опекун потребовать признания сделки недействительной? Какие последствия наступают после этого для соседа Ивана Ивановича?

 

Задача 3.

Гражданка Петрова, жалуясь своей сестре на жизнь, рассказала, что ее муж сильно пьет и тратит на водку последние деньги, продавая даже некоторые вещи из дома. Сестра посоветовала ей подать в суд заявление с просьбой об ограничении дееспособности мужа и оформлении попечительства над ним. Однако гражданка Евдокия опасалась это сделать, ссылаясь на то, что в случае оформления попечительства должна будет нести ответственность за мужа в случае совершения им правонарушения или нанесения им вреда другим лицам.

Права ли гражданка Петрова в своих опасениях? Может ли она оформить попечительство над своим мужем? Кто будет отвечать за совершенные ее мужем неправомерные действия и возмещать ущерб?

Задача 4

Гражданин X и гражданин Y – давние друзья, и X часто приезжал из города погостить у Y, который жил в деревне в своем доме. Однажды гражданин X попросил у своего друга разрешения поискать клад на его участке. Так как гражданин Y должен был на несколько дней отлучиться из дома, а нужно было его стеречь, он охотно согласился. Никаких со­глашений о разделе выручки не было заключено, потому что он просто не верил в существование кла­дов. Но X повезло, и он обнаружил старый сундук, в котором находились золотые монеты-ефимки эпо­хи Петра Великого. Он сообщил об этом своему другу, и товарищи, зная, что эти монеты имеют ис­то­рическую ценность, передали их в государственный музей. Находка была оценена в триста тысяч рублей. Однако, когда им выдали вознаграждение в размере 150 тысяч рублей, Y потребовал половину этой суммы, и возник спор, в ходе которого гражданин X заявил, что его друг не имеет права на часть вознаграждения, так как клад искал только он один.

Прав ли гражданин X? Имеет ли право его друг на половину вознаграждения? В каких случаях сумма вознаграждения собственника земли, на которой был найден клад, принадлежит ему полностью?

Задача 5

Петр купил себе зимние ботинки. При передаче товара продавец предупредил его, что гарантия на обувь составляет один месяц с наступления сезона. Целый месяц Петр носил ботинки и получал от них удовольствие, но через пятнадцать дней, вернувшись домой, он обнаружил, что промочил ноги. «Быть такого не может, – подумал он. – Ботинки совсем новые!» Но, осмотрев их, он обнаружил, что подошва лопнула точно посередине. Человеком он был аккуратным и обувь всегда содержал в порядке.

На следующий день он отправился в магазин и потребовал взять обувь на экспертизу, а ему вернуть деньги или выдать такую же пару, но надлежащего качества. Однако продавец заявил, что это невозможно, так как гарантийный срок на данный товар уже истек.

Прав ли продавец? В каком случае дядя Петя не получает права на возмещение понесенного ущерба, то есть отказа от покупки с возвращением денег или замены товара?

Задача 6.

Семнадцатилетняя Марианна Фролкина занималась предпринимательством уже полгода. Ее родители, зная о таланте своей дочери, давно уже согласились на это и даже гордились девушкой. Однажды, получив довольно большую прибыль, Марианна решила открыть счет в банке, но ее отец, желавший воспользоваться деньгами девушки, заявил, что она не может еще открывать счет на свое имя, так как является несовершеннолетней, на что девушка возразила, что с шестнадцати лет уже имеет право открывать счет на свое имя.

Права ли девушка и почему?

Задача 7.

(составила Донецкая Мария, 5-5 группа)

Гражданка N жила вдвоем с единственным 36-летним сыном в двухкомнатной квартире, зарегистрированной на имя гражданки N. Ее сын не был там прописан. В течение долгого времени он уговаривал мать подарить ему квартиру, и в конце концов пожилая женщина оформила на сына дарственную. Тот продал квартиру и выставил ничего не подозревавшую старушку на улицу. Теперь она доживает свой век в доме престарелых.

Имел ли право сын продать подаренную ему квартиру? Какие права имела женщина на эту квартиру после акта дарения ее сыну?

 

Семейное право

Задача 1.

Петр и Людмила состояли в браке уже восемь лет. Они вместе купили четырехкомнатную квартиру, на общие сбережения, и хотя Людмила зарабатывала меньше, чем ее муж, да и до брака у нее было только пятнадцать тысяч рублей и пара фамильных драгоценностей, у них было трое детей шести, пяти и трех лет.

Но когда в результате осложнений от скарлатины младший мальчик потерял слух, Петр подал на развод.