Раздел 1. Характеристики земляных укреплений Киева по Строельной книге 1679 г

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………………..2

Раздел 1. Характеристики земляных укреплений Киева по Строельной книге 1679 г………………………………………………………………………….15

Раздел 2. Картографирование на плане И. Ушакова……………………….33

Раздел 3. Картографирование укреплений на современной карте города Киева…………………………………………………………………………..40

Заключение……………………………………………………………………48

Список источников и литературы……………………………………………51

Приложение № 1. Таблица участков…………………………………………54

Приложение № 2. Число рабочих по участкам………………………………58

Приложение № 3. Картография на плане И. Ушакова и современная карта Киева……………………………………………………………………………61

Введение

Актуальность темы исследования: Формально Киев был передан России по подписанному 30 января (9 февраля) 1667 г. между Россией и Речью Посполитой Андрусовскому перемирию (первоначально временно, а по Вечному миру 1686 г. – «навечно»). Однако, еще за семь лет до заключения Вечного мира, русские власти начали строительство в Киеве новых городских укреплений. Причем, оно велось исключительно силами выходцев из Центральной России, местное малоросское население к работам по возведению этих земляных укреплений не привлекалось.

Исследование этих киевских укреплений именно сегодня приобретает особое значение в связи с ситуацией, сложившейся на Украине после событий 2014 г. По нашему мнению, после занятия руководством Украины ярко выраженной антироссийской позиции существует высокая вероятность того, что украинские исследователи, говоря о киевских укрепления, будут игнорировать факт строительства укреплений в Киеве русскими. Следовательно, изучение данных укреплений российскими исследователями приобретает особую актуальность.

Научная новизна данной работы заключается в том, что она является первой попыткой реконструировать и картографировать оборонительные земельные укрепления Киева по Строельной книге 1679 г. Ранее исследователи никогда не ставили и не пытались решить данные задачи.

Цель работы:изучить оборонительные сооружения города Киева по Строельной книге 1679 г.

Задачи исследования:

1) Выявить характерные черты и реконструировать укрепления города Киева по Строельной книге 1679 г.

2) Картографировать оборонительные сооружения на карте современного города.

3) Выявить социальный состав строителей оборонительных сооружений Киева постройки 1679 г.

Объектом данного исследования являются оборонительные сооружения Киева XVII в.

Предметом исследования является изучение укреплений города Киева по Строельной книге 1679 г.

Хронологические рамки исследования.С Андрусовского перемирия 1667 г. до Вечного мира 1686 г.

Данные рамки приняты нами потому, что именно по Андрусовскому перемирию Киев переходил к России на два года. Земляные укрепления, описанные в Строельной книге, возводились в 1679 г., т.е. за семь лет до подписания Вечного мира, по которому Киев на долго вошёл в состав Русского государства. До заключения мира ситуация с городом была неопределенной.

Степень изученности темы. Для создания целостной историографии необходимо рассмотреть работы исследователей в двух направлениях: работы по истории оборонительного зодчества и работы по истории укреплений города Киева.

История русского оборонительного зодчества привлекла внимание исследователей только в первой половине XIX в. Именно тогда стали появляться работы, связанные с данной проблематикой. Одним из первых ученых, который в своем труде уделил некоторое внимание фортификации, был А.Г. Глаголев[1]. В своем труде, где в основном рассматриваются различные памятники древнерусской архитектуры, исследователь обратился также и к крепостям. Отметим, что это был первый случай, когда историк заинтересовался крепостными сооружениями.

Спустя три года после выхода труда А.Г. Глаголева увидела свет работа В.А. Лутковского[2], которая стала первой специальной работой, посвященной исследованию истории русской фортификации. Поскольку это был первый опыт подхода к проблеме, то сведения, которые В.А. Лутковский приводит в своем исследовании, на сегодняшний день могут показаться краткими, неполными и отрывочными. Однако, для того времени, когда изучение русской фортификации только начиналось, это был значительный шаг вперед.

В 1853 г. вышла еще одна работа, посвященная оборонительному зодчеству Руси. Ее автор А.И. Савельев рассматривает развитие оборонительного зодчества на Руси с древнейших времен и до начала XVIII в.[3] Этот труд важен тем, что в нем собраны сведения из разных письменных источников, например летописей и актового материала. А.И. Савельев приложил к своей работе планы некоторых крепостей для того, чтобы проиллюстрировать используемую им военно-инженерную терминологию. Кроме того, в этой работе автор проследил основные особенности развития русского оборонного зодчества и методы осады крепостей. В 1853 г. изучение истории фортификации только начиналось, и А.И Савельев прекрасно это понимал. Именно поэтому автор отмечал в своей книге, что его главной целью было собрать как можно больше сведений и систематизировать их, чтобы облегчить работу будущим исследователям.

С этого времени началось активное изучение истории оборонительного зодчества. Вскоре в свет вышел труд Ф.Ф. Ласковского в трех томах[4]. Первый том посвящен исследованию истории фортификации до XVIII в., второй — «в царствование Петра Великого», и третий — «от Петра I до Екатерины II». Особенность данного труда состоит в том, что автор собрал доступную на тот момент информацию обо всех аспектах, связанных с оборонительными сооружениями. В этой работе автор описывает конструкции каменных и деревянных крепостей, методы обороны и осады крепостей, а также методы строительства городов и многое другое. Помимо этой информации в работе содержится большое количество чертежей и рисунков, которые иллюстрируют приводимый материал и помогают представить оборонительные сооружения того времени. Кроме того, именно Ф.Ф. Ласковский ввел в научный оборот многие термины и понятия фортификации, которыми исследователи пользуются и сегодня.

Для своего времени исследование Ф.Ф. Ласковского было выполнено на очень высоком научном уровне. Большое количество информации основывалось на летописях и актах, которые только начинали использоваться как источники. При этом автор упоминает о том факте, что не все источники обнародованы, а те, что известны, не собраны в полной мере. Этим и ценен труд Ф.Ф. Ласковского, так как в нем информация систематизирована в надлежащем и понятном виде. Помимо письменных источников, автор исследовал также реальные остатки некоторых памятников военного зодчества, правда, в небольшом количестве, так как археология находилась тогда на начальной стадии своего развития. Несмотря на то, что автор не смог подробно проследить всю историю русского оборонительного зодчества, его труд стал важной вехой в истории русской фортификации и не потерял своего значения до сих пор, несмотря на то, что многие его положения были пересмотрены и уточнены.

Ф.Ф. Ласковский, также как А.И Савельев, считал свою монографию сборником материалов, которые должны были облегчить работу будущих исследователей. Так же автор надеялся, что его труд положит начало изучению фортификации и привлечет внимание новых исследователей, которые смогут дополнить и более подробно изучить эту тему. Надежды Ф.Ф. Ласковского в полной мере оправдались, хотя и не сразу. На его труде основывались практически все работы общего плана конца XIX — начала XX в. Многие авторы, обращались к истории фортификации, но в результате лишь повторяли положения Ф.Ф. Ласковского. Такая ситуация сохранялось довольно долго[5].

Только в конце 1930-х гг. начали появляться новые оригинальные работы. Важной вехой в изучении фортификации стал классический труд В.Ф. Шперка[6]. В своей работе автор рассказывает о развитии фортификации, начиная с древнейших времен и заканчивая Новым временем, завершая историю оборонительного зодчества до XVIII в. По этому труду можно проследить, как именно развивалась эта наука, как формировалась. Многочисленные факты, приводимые Шперком, основаны на археологических исследованиях, которые были доступны для изучения.

Спустя двенадцать лет В.Ф. Шперк подготовил еще одно исследование, посвященное фортификации: «Долговременная фортификация»[7], но успел выпустить только первую его часть. В своей работе он подробно изучил крепости и городские оборонительные сооружения. Причем в своем труде В.Ф. Шперк прослеживает тенденцию изменения самих сооружений, методы их постройки, уделяя большое внимание крепостям и их стенам.

Следующей работой В.Ф. Шперка стал всеобъемлющий труд «История фортификации»[8]. Так как в то время было мало документов, которые находились в свободном доступе, автор изложил собственные исследования, которые сильно отличаются от современных взглядов. Однако тогда это был значительный шаг вперед. Таким образом, В.Ф. Шперк внес большой вклад в изучение истории оборонительного зодчества.

В середине XX в. ситуация с изучением оборонительного зодчества изменилась. Произошло это благодаря работам двух известных исследователей — П.А. Раппопорта и В.В. Косточкина. В 1964 г. П.А. Раппопорт защитил докторскую диссертацию по теме «Военное зодчество Древней Руси»[9], которая легла в основу трех его монографий. Первая из них была посвящена памятникам Среднего Поднепровья X–XIII вв. и вышла в свет еще в 1956 г.[10], вторая монография — укреплениям Северо-Восточной и Северо-Западной Руси X–XV вв.[11], третья — военному зодчеству западнорусских земель X–XIV вв.[12] В своих монографиях автор рассматривает стратегию обороны, планировку городищ, конструкцию и строительство оборонительных сооружений, тактику осады и обороны укрепленных пунктов.

Одной из особенностей исследования П. А. Раппопорта было то, что оно базировалось в первую очередь на археологическом материале и на личном изучении многочисленных памятников военного зодчества. В своем исследовании он рассмотрел более 200 памятников военного зодчества. Благодаря его труду в наше время легче понять строение и особенности оборонительных сооружений того или иного района Руси.

Выдающимся исследователем того времени был и В.В. Косточкин. Так же как и П.А. Раппопорт, он опирался на археологический материал и изучение памятников фортификации. Он опубликовал большое число работ, посвященных как оборонительному зодчеству, так и городу Киеву. Одной из главных работ В.В. Косточкина является труд «Русское оборонное зодчество конца XIII — начала XVI веков»[13]. В данном труде В.В. Косточкин дает подробное описание общей картины оборонительного зодчества, составных частей оборонительных укреплений и их объемно-планировочной структуры. В.В. Косточкин рассматривает оборонительное строительство республик и княжеств Руси и Русского централизованного государства. Представив общую картину, В.В. Косточкин приводит сведения о крепостях, которые привнесли большой вклад в развитие оборонительного зодчества.

Из монографий последнего времени нельзя обойти вниманием работы Ю.Ю. Моргунова и К.С. Носова. Монография Ю.Ю. Моргунова «Древо-земляные укрепления Южной Руси X–XIII веков», опубликованная в 2009 г.[14], внесла большой вклад в развитие истории оборонительного зодчества. В основе данного труда лежит изучение археологических остатков оборонительных сооружение Южной Руси. Автор впервые доказал, что в основном земляные валы являются руинами некогда деревоземляных стен, которые периодически обновлялись. Помимо этого анализа, в работе представлены и рассмотрены конструкции некоторых сооружений, таких как башни, приспособленные для водоснабжения крепости.

Еще одной важной работой Ю.Ю. Моргунова является труд, посвященный крепостным валам и стенам Южной Руси X–XIII в.[15] В данном исследовании рассмотрены и подведены итоги полевого изучения городских и протяженных укреплений, Змиевых валов, в качестве метода определения древнего облика защитных преград.

Еще одним из ведущих ученых в области истории оборонительного зодчества в наше время является К.С. Носов. Им написано много трудов, посвященных оборонительному зодчеству. Работа «Терминология оборонительного зодчества на Руси в XI–XVII вв.»[16] посвящена изучению терминологии оборонительного зодчества в период с XI до XVII вв. Автор впервые предпринял попытку раскрыть значение всех терминов, связанных с оборонительными сооружениями, которые существовали на Руси в данный период. Это исследование помогает более правильно взглянуть на оборонительные сооружения и понять документы прошлого времени.

Другим важным трудом К.С. Носова является монографическое исследование, посвященное Русским крепостям конца XV–XVII вв.[17] В монографии описаны важные аспекты строительства русских крепостей данного периода, являющегося временем, когда на русское оборонительное зодчество большое влияние оказывают итальянские зодчие, и начинается кирпичное строительство оборонительных сооружений. К.С. Носов в своем исследовании анализирует такие важные аспекты, как: обеспечение крепостей людьми, стратегию строительства крепостей, особенности строительства самих фортификационных сооружений. В приложении к данной монографии впервые опубликованы важные архивные документы, посвященные истории русских крепостей.

Еще одним исследованием К.С. Носова, которое внесло большой вклад в развитие истории оборонительного зодчества, является монография «Русские средневековые крепости»[18]. В данной работе автор обобщает большой археологический материал, анализирует сведения многих письменных источников и работы современных исследователей. Хронологически работа К.С. Носова охватывает период с IX по XVII вв. Одним из важных элементов данного исследования является большое количество иллюстрированного материала, причем многие иллюстрации сделаны самим автором, включая ряд реконструкций.

Историографии укреплений Киева посвящено немало работ.

В 1988 г. появляются труды М.К. Каргера. Важной является монография, посвященная оборонительным сооружениям города Киева[19]. Это первый специальный труд, который посвящен именно фортификации Киева. В нем подробно описываются укрепления Киева в период с XI доXIII вв. В своем труде автор приводит фотографии с раскопок, а так же реконструкции Киева, которые были сделаны по археологически обнаруженным данным. Благодаря этим данным можно более точно представить себе исторический вид Киева.

В.В. Косточкин впервые описал Киево-Печерскую лавру, рассматривая ее как оборонительное сооружение[20]. В.В. Косточкин упоминает в своем труде «Троице-Сергиева Лавра», что Киев отличается от других крепостей Руси. В то время данному аспекту не было уделено особого внимания. Исследование В.В. Косточкина внесло большой вклад в изучение фортификации города Киева.

После воссоединения Украины с Россией Киев стал символом единства украинского и русского народов. В силу сложных международных и военных обстоятельств, согласно Андрусовскому перемирию 1667 г. между Россией и Речью Посполитой, Киев был единственным крупным русско-украинским форпостом на правом берегу Днепра во второй половине XVII в. Возросла стратегическая значимость города в борьбе с иноземными захватчиками. Это обусловило внимание, проявляемое русским правительством к созданию в 1654 г. городских укреплений и перестройке их в последующие десятилетия.

В Киеве по указу российского правительства уже в первый год после воссоединения Украины с Россией началось усовершенствование крепостных сооружений города. Фортификационные работы в Киеве того времени достаточно подробно освещены в работе Ф.П. Шевченко «Киев в первый год после воссоединения Украины с Россией»[21]. Исследованные этим автором сведения о составе укреплений Киева и их улучшении, которые содержатся в «Актах Южной и Западной России» и других сводах письменных источников, дают возможность воспроизвести в полной мере состояние защитных сооружений города во второй половине XVII в.

В 1982 г. появился труд Г.Ф. Алферовой и В.А. Харламова «Киев во второй половине XVII века»[22].Публикуемые в книге материалы о Киеве, основанные на архивных документах, представляют большой интерес, раскрывая облик города во второй половине XVII в. Основным предметом исследования Г.Ф. Алферовой и В.А. Харламова является чертеж Киева, выполненный под руководством полковника Ивана Ушакова в 1695 г., который используется и в нашем исследовании. Впервые данный план был опубликован целиком, с полным и правильным прочтением всех многочисленных надписей. Работа авторов над письменными источниками позволила раскрыть динамику перестройки укреплений города.

Из работ последнего времени следует упомянуть работу С.А. Иванюка, опубликованную в журнале «Вопросы истории фортификации»[23]. В основе данного труда лежит изучение и работа со многими документами, хранящихся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА). С.А. Иванюк подробно описывает укрепления города Киева в период Северной войны, то есть спустя несколько десятилетий после строительства укреплений в 1679 г. В своем исследовании автор опирается на многочисленные карты и планы города XVII и XVIII вв. Многие из этих карт и планов были использованы нами в настоящем исследовании.

Таким образом, если русские оборонительные сооружения XVII в. в целом изучены довольно неплохо, то тема укреплений Киева, возведенных русскими после Андрусовского перемирия, остаётся слабо изученной. В то же время в РГАДА хранится и недавно был опубликован документ по киевским укреплениям, который мы и попытались всесторонне изучить в данной работе.

Источниковая база работы.Базовым документом исследования является Строельная книга по укрепления Киева 1679 г.[24], недавно введенная в научный оборот[25]. От XVII в. сохранилось множество документов, связанных со строительством укреплений в разных частях Московского государства. Лишь незначительная часть из них введена в научный оборот и опубликована. Большинство документов и до сих пор хранится в архивах, в первую очередь в Российском государственном архиве древних актов.

В книге 1679 г. не только подробно описывается, кто и как строил укрепления Киева, но и приводится довольно подробное описание конструкций земляных укреплений и их характеристики, такие как высота и ширина вала и рва. Сами земляные укрепления, которые описаны в данном документе, не сохранились до наших дней. Именно поэтому единственным источником по укреплениям города является Строельная книга 1679 г. В этом уникальность источника.

Документ представляет большой интерес с разных точек зрения. Во-первых, он интересен как источник информации по находящимся в Киеве 1679 г. воинским подразделениям, среди которых можно видеть 8 стрелецких приказов и 4 рейтарских полка. Во-вторых, данная Строельная книга позволяет составить представление о привлеченных к «городовому делу» людях и разнообразии работ для разных сословий. И в-третьих, данный документ представляет особый интерес, как источник информации о конструкции самих земляных укреплений.

Одной из задач настоящего исследования является картографирование земляных укреплений, описанных в Строельной книге, и нанесение их на карты города. Для выполнения данной задачи мы выбрали несколько карт.

Самой старой картой, с которой мы работали, являются гравюры, помещенные в сочинении инока Киево-Печерской лавры Афанасия (Кальнофойского) «Тератургима, или чудеса, совершившиеся, как в самом Печерском монастыре, так в обеих его пещерах», изданном на польском языке в 1638 г.[26] На этих гравюрах в основном указано и описано местоположение церквей и важных захоронений, однако, на них также можно увидеть, как именно выглядел город до того времени, как было заключено Андрусовское перемирие и началось строительство укреплений. Эти гравюры помогают представить и сравнить Киев с другими картами, чтобы понять как именно происходило укрепление города.

Базовой картой для нашей работы стал план Киева, составленный И. Ушаковым в 1695 г.[27] Эта карта интересна тем, что она была сделана вскоре после создания земляных укреплений, описанных в Строельной книгой. С момента написания документа прошло совсем немного времени, а значит, на этой карте их можно найти. План разделен на несколько частей: в первой части представлен Верхний город, а на второй план Подола. На плане хорошо видно расположение крепостных стен и всех построек внутри города. Кроме того, на плане подписаны важные объекты, которые помогают в картографировании и нанесении укреплений на современную карту.

Помимо этих карт, были изучены карты, датируемые 1828[28], 1860[29] и 1861[30] гг. На них можно увидеть расположение укреплений Киева во второй половине XIX в. Важно, что на этих картах уже нет валов, описанных в Строельной книге 1679 г. Из этого можно сделать вывод, что валы были уничтожены до 1695 г.

Работа состоит из трех разделов, библиографического списка и приложений. Приложения включают две таблицы, пятнадцать рисунков-реконструкций и две карты, на которых происходило картографирование.

Апробация результатов работы. Результаты работы докладывались автором на VI Всероссийской конференции Центра изучения истории фортификации (27–28 мая 2016 г.), тезисы доклада по этой работе готовятся к публикации.

Раздел 1. Характеристики земляных укреплений Киева по Строельной книге 1679 г.

Текст Строельной книги условно разделен нами на отдельные участки. Согласно описанию в документе, все они были построены разными социальными группами строителей и имели разные характеристики. Нумерация участков введена нами в порядке описания их в самой Строельной книге; она едина по всей работе. Характеристики и особенности укреплений сведены нами в таблицу (см. Приложение 1).

 

Участок I (Л. 179 Строельной книги)

Данный участок в 1679 г. прикрывал Крещатский съезд. Протяженность этого участка составляет всего 5 саж. Он строился людьми князя Михаила Юрьевича Долгорукова, присланных из его поместий и вотчин. «…И в нынешнем во 187 году августа в 20 день по указу великого государя, боярин и воевода князь Михайло Юрьевич Долгоруково городового дела на себя взял и с поместий, и с вотчин своих сделать пять сажен в мерную трехаршинную сажень за выводом от Крещатского съезду против городка Скородума…»[31].

Нужно отметить, что этот вал был намного выше, чем все остальные, возведенные в Киеве в это время. Вал составлял в высоту около 6 саж. с четвертью, что составляет 12,96 м[32]. Перед валом был вырыт ров глубиной 8 саж. (17,28 м) и шириной 6 саж. (12,96 м).

Помимо значительной высоты самого вала, он был дополнительно усилен несколькими рядами бойниц: одни с самого верху, а другие по середине земляного укрепления, а также дубовыми иглами, что были выставлены в сторону противника и являлись дополнительным препятствием для атакующих. «… И верхний и средний бой покрыт дерном и с дубовыми иглами. И что сверх игл, выкладено дерном в вышину две сажени с четвертью…»[33]

В тексте документа указан заровный бой, то есть бойницы за рвом, но, как ни странно, ничего не говориться о приступке.

 

Участок II (Л. 179 об. Строельной книги)

Этот участок, скорее всего, являлся продолжением первого, так как в Строельной книге не указано точное место, где он находился. Однако он строился совсем другими людьми: людьми окольничего князя Григория Афанасьевича Козловского, также присланных из поместий и вотчин. «…Окольничий и воевода князь Григорий Афанасьевич Козловский городового дела с поместий и вотчин своих сделал сажень рву…»[34]

На данном участке нет земляного вала, но вырыт довольно глубокий ров в глубину и ширину 6 саж. (12,96 м). Особенностью данного участка является то, что тут присутствует заровный бой, который дополнительно укреплен дубовыми иглами и зубцами, но также ничего не сказано про приступку. («… Заровный бой с зубцами каждый в вышину полторы сажени. И ниже бойниц дубовые иглы положены…»[35]) По нашему предположению, заровный бой – небольшая земляная насыпь за контрэскарпом с проделанными бойницами.

 

Участок III (Л. 180 Строельной книги)

Данный участок прикрывал Петровский вывод с Московской стороны от Киевских ворот к Львовским: «…Сделали около Киевских крепостей с московской стороны от киевских ворот от Петровского вывода ко Львовским воротам на тридцать одну сажень без четверти…»[36]

Этот участок так же строили люди князя Михаила Юрьевича Долгорукова. В Строельной книге именно с этого участка начинает указываться число рабочих, которые принимали участие в создании данного земляного укрепления. Касательно описываемого участка сказано, что на создание вала и рва было послано 502 человек. «…Полку боярина и воеводы князя Михаила Юрьевича Долгорукова с товарищи ратные люди, конные и пешие, городовое дело по росписи делали… Кто с поместий и вотчин с дворового числа и всяких чинов порознь делали, что писано… Стольники, и стряпчие, и дворяня московские, и жильцы – всего 502 человека – с поместий и с вотчин…»[37].

Протяженность земляных укреплений составляет около 31 саж. без четверти, что в переводе на современные меры длины составляет 66,42 м. Тут был возведен земляной вал высотой 3,25 саж. (7,02 м). Перед валом вырыт ров глубиной и шириной 6 саж. (12,96 м).

Зная количество людей, работавших на данном участке, и длину всего вала можно рассчитать, что на одну сажень укрепления было отправлено 16,2 человек.

Особенностью данного участка является заровный бой. «…И на валу выклали из дерну заровный бой…»[38]. Бой выложен из дерна, и так же, как и на других участках ни одного слова не сказано о приступке.

 

Участок IV (Л. 180 об. Строельной книги)

Аналогично описанию участка II, про этот участок не сказано, где именно он располагался, однако, можно сделать вывод, что он являлся продолжением участка III, так как 31 сажени не хватит, чтобы полностью защитить расстояние от Киевских до Львовских ворот.

На данном участке работало 96 человек с 1168 дворов, но, в отличие от предыдущих, на этом валу не сказано, кто руководил работой. «…96 человек с крестянского с дворового числа – с 1168 дворов – городового дела валу высыпали…»[39].

Тут был возведен земляной вал высотой в 2 саж. (4,32 м), а шириной в подошве 4 саж. (8,64 м). Перед валом вырыт ров глубиной и шириной 6 саж. (12,96 м).

Не для всех участков известна длина вала, именно поэтому, при расчете количества рабочих на одну сажень мы использовали длину рва. В данном случае длина рва составляет 4,75 саж. (10,26 м), а рабочих было отправлено только 96 человек. Таким образом, на одну сажень было отправлено 20,2 человек.

Особенностью описываемого участка являются бойницы, выложенные из дерну. Еще одним отличием этого участка от предыдущих является отсутствие заровного боя. «… А на валу выклали бойницы из дерну…»[40].

 

Участок V (Л. 180 об. Строельной книги)

Этот участок мало чем отличается от предыдущего, если не считать, что на нем на строительстве было задействовано около 329 человек, и он был больше по своей протяженности. «…Нижегородцы, муромцы, симбиряня, свияженя, арзмасцы, алатарцы, чебоксарцы, …керенцы, курмышнения, …самареня, шатченя, дворяна, и дети боярские, и мурзы, и татаровя – всего 329 человек – с крестьянского дворового числа – с 3492 дворов с полдвором…»[41].

Земляной вал был в высоту 2 саж. (4,32 м), а в ширину 4 саж. (8,64 м). На валу из дерна были выложены бойницы на протяжении 16 саж. (34,56 м). Перед валом был вырыт ров глубиной и шириной 6 саж. (12,96 м).

По данным документа, где указана длина рва и количество рабочих, мы смогли рассчитать, что на одну сажень участка приходилось 20,7 человек.

 

Участок VI (Л. 181 Строельной книги)

На этот вал было отправлено 233 человека беспоместных и безвотчиных чинов. «… Беспоместные и безводчиные московских чинов 22 человека, низовых городов дворян и детей боярских 100 человек, мурз и татар 111 человек. Всего беспоместных и безвотчиных 233 человека городового дела…»[42].

Данный участок занимал по свой протяженности 53 саж. и 0,5 аршина, что составляет 114,655 м. Был возведен земляной вал высотой 2 саж. и шириной 4 саж. Перед валом, как и на предыдущих участках, был вырыт ров глубиной и шириной 6 саж. По данным Строельной книги на этот участок было отправлено 233 человека. Таким образом, на одну сажень приходилось 4,3 человека.

На всем протяжении описываемого участка есть заровный бой, но вновь ни слова не сказано про земляную присыпку. «…Городового дела валу и заровного бою, и рву сделали на 53 сажени с поларшином…»[43].

 

Участок VII (Л. 181 об. Строельной книги)

Данный участок уникален тем, что на его постройку было послано сразу 938 человек из части, которой командовал отправил полковник Григория (фамилия полковника в документе не указана, но с большой долей вероятности можно предположить, что имеется в виду полковник Григорий Титов, приказ которого примерно в эти годы располагался в Малороссии). Располагался участок между Золотыми и Львовскими воротами. «…Стольника и полковника Григорьева приказа… стрельцы 938 человек за городом меж Золотых и Львовских ворот засы… старого рву…»[44].

Одной из особенностей данного участка является то, что на его месте раньше находился старый вал и ров, которые были засыпаны в целях возвести новые. Новый вал располагался на тех же 32 саж., на которых находился и старый. «…Засы старого рву на 32 сажени. Шириною было старого рву в 5 и в 6 сажен, глубиною то ж…»[45].

Новый вал имел в подошве 1 саж. и половину аршина. Вышина самого вала составляла 1,5 саж., что составляет 3,24 м. Перед валом, вместо старого рва, был вырыт новый глубиной и шириной 8 саж. (17,28 м).

Для данного участка мы также смогли выявить соотношение количества рабочих и длины вала, так как в документе есть необходимые сведения: на одну сажень было отправлено 29,3 человек.

Описываемый участок был довольно хорошо укреплен. Об этом свидетельствует тот факт, что вал был покрыт дерном с дубовыми иглами, которые представляли дополнительную сложность при осаде города. Помимо этого в валу были проделаны бойницы, чтобы вести огонь по нападавшим. Тут также был сделан заровный бой, однако, в отличие от предыдущих участков, покрытый дерном и имеющий бойницы. Скорее всего, эти бойницы были нужны, чтобы так же вести огонь по нападавшим, однако, о приступке вновь не упоминается. «…Покрыли дерном с дубовыми иглици, и проделали бойниц… за тем новым рвом от студ…поля сажен сделали дерном заровного бою против тех же сажен и покрыли дерном и поделали бойницы. Всего нижнего и заровного боев 64 сажени…»[46].

 

Участок VIII (Л. 182 Строельной книги)

Этот участок защищал территорию за Золотыми воротами по правой стороне на 15 саж. (32,4 м). Для создания земляных укреплений на данном участки использовался труд 1044 человек из стрелецкой части полковника Семена Грибоедова. «…Стольника и полковника Семенова приказа Грибоедова стрельцы 1044 человека сделали вновь за Золотыми ж вороты… на правую сторону к старому валу (среднего бою) валу в длину мерных трехаршинных 15 сажен…»[47]

Высотой вал был в 2 саж., а шириной – в 5 саж., что на одну сажень отличается от всех других, что были рассмотрены выше. Перед валом был вырыт ров глубиной 4 сажени и шириной 8 саж. (17,28 м).

Данный участок подробно описан в документе и имеет данные о количестве рабочих и протяженности. Сам по себе он был небольшим и, как мы уже упоминали, составлял в длину всего 15 саж., а на его строительство было отправлено 1044 человека. Из этого мы делаем вывод, что на одну сажень было отправлено 69,6 человека.

Вал был усилен бойницами, под которыми располагались дубовые колья, а на самом верху вала сделаны зубцы. Кроме того, имелся и заровный бой. Еще одной особенностью данного участка является приступка в 2 саж., что располагалась в самом рву. Это первое упоминание земляной приступки в Строельной книге. «…И тому валу строили бойницы, и городовое дубовое колья, и зубцы… да за тем рвом сделали заровного бою в длину 15 сажен, в вышину 2 аршина без четверти, в подошве и с приступом в 2 сажени…»[48].

Такое сильное укрепление может говорить о том, что именно с этой стороны предполагалось нападение неприятеля.

Данный участок располагался за Львовскими воротами по направлению к реке Лыбеди. В документе не указано, сколько человек участвовало в создании вала, и кто ими руководил. «…Да Львовскими вороты, что против пробитого валу к речке Лыбеди…»[49].

Тут был возведен вал высотой в 2 саж. и шириной 4 саж. Этот вал в длину был 50 саж. (108 м). Перед валом был вырыт небольшой ров глубиной 1,5 саж., т.е. 2,7 м, и шириной в 3 саж. (6,48 м).

На описываемом участке также находится заровный бой, но без приступки. «…Всего среднего и заровного боев 80 сажен…»[50].

 

Участок IX (Л. 182 Строельной книги)

На данный участок было послано 954 человека из стрелецкой части полковника Василия Репнина. Вал со рвом располагался на территории от Золотых ворот по правой стороне между Георгиевским выводом и Всесвятским роскатом. Необходимо отметить, что в Строельной книге говорится, что данный участок располагается между Георгиевским и Всесвятским выводами. «…Стольника и полковника Васильева приказа Репнина стрельцы 954 человека сделали от Золотых ворот по правую сторону меж Георгивского и Всесвятского вывода…»[51]. Однако, на Плане И. Ушакова Всесвятский вывод назван Всесвятским роскатом, и данная формулировка нам кажется более правильной.

На 30 саж. был выкопан ров в ширину и глубину 8 саж. (17,28 м). Особенностью данного участка является то, что по обе стороны от рва были сделаны гребни, а на них бойницы. Так же имелся подлаз из рва в большой вал, который проходил через сам вал. На самом подлазе было сделано два пушечных боя. Это уникальность данного участка, так как ни на каком другом такого подлаза нет. «…По обе стороны рва сделали гребни и на гребнях бойницы. Да от большего валу сквозной гребень в ров сделали подлаз, и с того подлаза по рву сделано два боя пушечных. И на тот подлаз пошло бруса и бревен 190 деревьев. Всего среднего и заровного 60 сажен…»[52].

Для описываемого участка мы так же смогли рассчитать количество рабочих на одну сажень, правда, используя только длину рва, так как про длину вала в документе ничего не сказано. В длину ров составлял 18 саж. (38,88 м), и на нем работало 954 человека. Таким образом, на одну сажень приходилось 31,8 строителя.

Участок Х (Л. 182 об. Стоельной книги)

На постройку вала и рва было выделано 897 человек из стрелецкой части полковника Александра Карандеева. Участок располагался напротив старой стены Киева от Золотых ворот. «…Стольника и полковника Александрова приказа Карандеева стрельцы 897 человек сделали за Золотыми вороты по правую сторону к старому валу нижний бой…»[53].

В длину эти земляные укрепления были 18 саж. (38,88 м). Сам вал в высоту был 2 саж., а в длину 5 саж. Перед валом был вырыт ров глубиной 5 саж., а шириной 8 саж. (17,28 м).

Используя данные Строельной книги, мы делаем вывод, что на одну сажень этого вала было отправлено 49,8 рабочих.

Вал был усилен бойницами, под которыми располагались дубовые иглы, и зубцами. На данном участке также присутствуют приступка в 2 саж. и заровный бой. Заровный бой в длину был 15 саж., т.е. он был не на всем протяжении укреплений. Это второе место в документе, где упоминается приступка перед заровным боем. «… И тому валу строили бойницы, и городовые колье, и зубцы. Да заровного бою за рвом сделали в длину 15 сажен и два аршина, в вышину 2 аршина без четверти, в подошве 8, с приступом 2 сажени…»[54]

 

Участок XI (Л. 183 Строельной книги)

В документе не указано, где располагался данный участок, однако сказано, что на нем работало 682 человека из стрелецкой части полковника Матвея Вешнякова. «… Стольника и полковника Матрвеева приказа Вешнякова стрельцы 682 человек зделали городового земляного дела старого рва …»[55].

По своей п