Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления

Реальную общественную опасность, являющуюся основным признаком преступления, представляет не только завершенное, законченное преступление, но и действия, предшествующие его окончанию. При этом охраняемые законом права и интересы личности, собственность, общественный порядок и безопасность, конституционный строй РФ и иные находящиеся под охраной закона объекты либо ставятся под угрозу их нарушения, причинения им вреда, либо такой вред частично причиняется фактически.

В конкретной ситуации лицо, имеющее намерение совершить определенные преступления (к примеру, кражу чужого имущества), в одних случаях сразу выполняет задуманное (проникает в квартиру и тайно завладевает ценными вещами, деньгами и т.п.). Такие Действия образуют оконченное преступление — кражу. В других случаях лицо либо предварительно готовится к совершению преступления (той же кражи), изготовляет по слепку дубликат ключи, выясняет время ухода и возвращения хозяев квартиры и т.п., либо приступает к выполнению самого преступного деяния (например, с помощью изготовленных ключей вскрывает дверь склада с материальными ценностями, не зная о том, что включилась охранная сигнализация). И в том и в другом случае преступление не длится до конца, хотя опасность таких действий очевидна.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации определяет преступление как завершенное общественно опасное деяние. Совершению преступления, как правило, предшествует набор действий, которые направлены на его создание[17]. Преступная деятельность человека, являющаяся разновидностью любой другой деятельности, состоит из отдельных, следующих друг за другом элементов. В уголовном праве стадии совершения преступления являются этапами, из которых складывается процесс преступного посягательства.

Правильное определение стадий совершения преступления имеет важное значение для: разграничения оконченного преступления от неоконченного (приготовления или покушения); правильной квалификации совершенного деяния; определения характера и степени общественной опасности совершенного деяния; характеристики личности виновного; индивиду­ализации наказания.

Нормы Уголовного Кодекса Российской Федерации не содержат законодательного определения «стадии преступления». М.П. Журавлев дает свое определение стадии преступления: «стадии – это различающиеся по характеру совершаемых действий и степени реализации преступного намерения определенные этапы в развитии умышленного преступления»[18].

Непосредственно из положений закона вытекает наличие трех основных стадий совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на его совершение и оконченное преступление.

Для каждой стадии характерен тот или иной уровень общественной опасности, степень которой возрастает в процессе приближения к моменту окончания преступления. В связи с этим уголовным законодательством предусмотрена ответственность как за совершение оконченного преступления, так и за совершение действий, составляющих так называемую предварительную преступную деятельность, осуществляя которую преступник, по независящим от него причинам, не совершает оконченного преступления[19]. Основанием уголовной ответственности за приготовление к совершению преступления и покушению на его является состав, как его называют, неоконченного преступления.

Фактически первой стадией совершения преступления следовало бы назвать формирование преступного умысла - возникновение у лица намерения совершить преступление. Однако, действующее уголовное законодательство Российской Федерации не признает уголовно-наказуемой стадией совершения преступления формирование и обнаружение умысла. Формирование умысла не может быть этапом преступной деятельности, так же как и обнаружения умысла, хоть и может иметь внешнее выражение в любой форме, но не может быть отнесено к стадиям совершенного преступления. Формирование умысла как таковое не несет реальной угрозы, не причиняет реального ущерба интересам, охраняемым уголовным законодательством Российской Федерации. Даже сообщение лица кому-либо о своем намерении совершить преступление еще не является действием, посягающим на охраняемые законом интересы. Но было бы не правильно считать, что совершение любого умышленного преступления проходит все указанные стадии. На самом деле умысел лица реализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него. В тех случаях, когда преступление проходит в своем развитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. Каждая предыдущая стадия поглощается последующей[20].

Стадии совершения преступления имеют место только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом, когда лицо стремится к достижению общественно опасных последствий и преследует цели. В преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом или по неосторожности, приготовление и покушение невозможны, так как наступившие преступные последствия не являются желаемой целью преступного поведения[21].

Стадии приготовление и покушение возможны только в преступлениях с прямым умыслом. В криминальных деяниях, совершаемых с косвенным умыслом данные стадии реализовываться не могут, потому что, не желая наступления общественно опасных последствий, виновный соответственно не может и готовиться к совершению преступления, а также покушаться на него. То есть негативные общественные последствия не являются целью криминальной деятельности[22]. Приготовление и покушение невозможны, когда закон связывает уголовную ответственность только с наступлением определенных, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК последствий. Таковы, составы, предусмотренные ст.ст. 285, 286 УК РФ. Приготовление и покушение невозможны в преступлениях, объективная сторона которых состоит в создании опасности причинения вреда (ч. 1 ст. 217 УК РФ и др.). Стадия приготовления (и соответственно стадия покушения) невозможна в составах, где сама подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ст. 208, 210 УК РФ). Стадия покушения невозможна и в преступлениях с так называемым усеченным составом (ст. 277, 295, 317 УК РФ), в то время как стадия приготовления здесь вполне может иметь место. Как правило, приготовление и покушение невозможны в совершаемых путем бездействия преступлениях с формальным составом, а покушение невозможно также в формальных составах, выполняемых путем действия, в которых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступление (таков, например, состав разбоя)[23].

Уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение) наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. При этом надо иметь в виду, что каждая последующая стадия совершения преступления «поглощает» предыдущую. Предшествующие ей стадии лишены самостоятельного квалификационного значения. Стоит указать, в чем разница данных стадий совершения преступления. Вопрос разграничения приготовления от покушения всегда вызывал в теории дискуссии. Раньше уголовное право рассматривало приготовление, как «создание определенных условий для осуществления преступления, а покушение – это начавшееся причинение ущерба. Основной спор состоял в том, включат ли приготовительные действия в объективную сторону оконченного преступления»[24].

Согласно ст. 15 УК РСФСР 1960 года «приготовлением к преступлению признавалось приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления», а покушением на преступление - «умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Отличие состояло в том, что приготовление к преступлению рассматривалось как создание условия для совершения преступления, а покушение как непосредственное осуществление действий»[25]. Также общественная опасность приготовления считалась меньше, чем при покушении. Следующие теоретические разработки продолжились уже в наши дни. В ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовление к преступлению рассматривается как «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК). Согласно ст. 14 УК РФ преступлением является общественно опасное деяние. В таком случае рассмотрим общественную опасность приготовления к преступлению и покушения на преступление. Общественная опасность приготовления состоит в создании для объекта возможности получения им вреда. Чем ближе субъект к завершению деяния, тем общественная выше опасность для объекта. Логично будет считать, что общественная опасность покушения намного выше, чем при приготовлении хотя бы потому, что при покушении происходят действия уже непосредственно наносящие вред объекту[26].

При разграничении приготовления и покушения можно провести грань по объективному признаку.

Объективная сторона приготовления не является объективной стороной оконченного преступления. В нее войдут различные действия, способствующие его совершению те, что будут способствовать созданию условий для совершения деяния. При покушении субъект начинает выполнение именно объективной стороны оконченного преступления, но в силу причин, не зависящих от него, преступление не доводится до конца. При покушении лицо не успевает выполнить все признаки состава преступления, которые характеризуют объективную сторону оконченного преступлении. При приготовлении еще нет непосредственного посягательства на объект, тогда как при покушении всегда налицо непосредственное посягательство на объект уголовно-правовой охраны, в связи с чем, этот объект ставится под угрозу причинения вреда либо ему частично причиняется вред.

В итоге можно сказать, что основное различие этих двух стадий совершения преступления в объективном признаке. При покушении создается реальная опасность причинения вреда объекту, а при приготовлении к преступлению создаются лишь условия причинения этого вреда. Следовательно, для того, чтобы отделить приготовление и покушение, нужно установить, является ли деяние частью объективной стороны предполагаемого преступления.