Анализ чувствительности проекта к возможным изменениям
Рассмотрим, как изменится чувствительность проекта, при изменении цены реагента «Рекорд-118» на 10 %. Затраты на применения деэмульгатора «Рекод-118»: Зр 2005 = 36,3*4889,1*76,89=13646001,23 руб.=13646,0 тыс. руб. Зр 2006 = 36,3*9261,7*76,89=25850395,7 руб. =25850,3 тыс. руб. Затраты на применения деэмульгатора «Дипроксамин»: Зд 2005 = 60,5*4889,1*44,4=13133100,42 руб. =13133,1 тыс. руб. Зд 2006 = 60,5*9261,7*44,4=24878778,54 руб. =24878,7 тыс. руб. В 2007 году планируются такие же затраты на деэмульгаторы, как в 2006 году. Зр 2007 = Зр 2006 = 25850,3тыс. руб. Зд 2007 = Зд 2006 = 24878,7 тыс. руб. Экономия затрат на химреагенты рассчитывается по формуле: Эt = Зд t – Зр t Э2005 = 13133,1-13646=-512,9 тыс. руб. Э2006 = 24878,7-25850,3=-971,6 тыс. руб. Э2007 = Э2006 =-971,6 руб. При повышении цены реагента на 10% происходит наоборот перерасход средств. При повышении цены на реагент «Рекорд 118» на 10 % не выгодно его применение. Применение деэмульгатора «Дипроксамин» становится более экономично. Таблица 4 – Анализ чувствительности при повышении цены на реагент «Рекорд-118» на 10%
При повышении цены на реагент «Рекорд -118» проект становится не эффективен, и предприятие понесет большой перерасход средств, в результате чего по истечению, трех лет реализации проекта убытки предприятие составят 1999,23 тыс. руб. Рассмотрим чувствительность проекта при повышении объема подготовки нефти на 10 %. Рассмотрим как изменится экономия, при изменении объема подготовки нефти на 10 %. Затраты на применения деэмульгатора «Рекод-118»: Зр 2005 = 36,3*5378,01*69,9=13646001,23 руб.=13646,0 тыс. руб. Зр 2006 = 36,3*10187,87*69,9=25850395,7 руб. =25850,3 тыс. руб. Затраты на применения деэмульгатора «Дипроксамин»: Зд 2005 = 60,5*5378,01*44,4=14446410,46 руб. =14446,4 тыс. руб. Зд 2006 = 60,5*10187,87*44,4=27366656,39 руб. =27366,6 тыс. руб. В 2007 году планируются такие же затраты на деэмульгаторы, как в 2006 году. Зр 2007 = Зр 2006 = 25850,3тыс. руб. Зд 2007 = Зд 2006 = 27366,6 тыс. руб. Экономия затрат на химреагенты рассчитывается по формуле: Эt = Зд t – Зр t Э2005 = 14446,4-13646=800,4 тыс. руб. Э2006 = 27366,6-25850,3=1516,3 тыс. руб. Э2007 = Э2006 = 1516,3 руб. При увеличении объема подготовки нефти экономия возрастет. Рассмотрим чувствительность проекта. Таблица 5 – Анализ чувствительности при повышении объема подготовки нефти на 10%
При увеличении объема подготовки нефти на 10 % экономический эффект будет выше, чем при первоначальном объеме подготовки нефти. Рассмотрим, как изменится чувствительность проекта при увеличении налоговых выплат на 10%. Таблица 5 – Анализ чувствительности при увеличении налоговых выплат на 10%
При увеличении налоговых выплат на 10 %, эффективность проекта значительно снизится. Вывод: при увеличении цена реагента «Рекорд -118» на 10% проект станет убыточный. При увеличении объема подготовки нефти на 10 % эффективность проекта увеличится. Если увеличится налоговые выплаты на 10 % эффективность проекта значительно сократится.
Заключение В работе была рассмотрена основная цель: рассмотрение методов определения эффективности технического развития производства. Так же были рассмотрены основные задачи: 1) Рассмотреть теоретические основы определения эффективности технического развития производства. 2) Проанализировать предприятие 3) Обосновать экономическую эффективность применения химических реагентов для подготовки нефти. Анализируя технико-экономические показатели по нефтедобывающему предприятию можно сделать следующие выводы: объем нефти возрос в 2006 году по сравнению с 2005 годом, более чем в 2 раза. Это показатель того, что предприятие активно развивается, и модернизируется. В связи с ростом добычи нефти произошло и повышение объема подготовки нефти. Объем подготовки нефти возрос в 2006 году по сравнению с 2005 на 189,44 %. Так как объем роста добычи нефти больше объема роста подготовки нефти, это свидетельствует о применении более эффективного оборудования и метода добычи нефти. Реализованная продукция так же возросла в 2006 году по сравнению с 2005 годом на 355,24 %. Это говорит о процветании предприятия, росте клиентов, потребляющих данную продукцию. Темп роста прибыли превышает тем роста реализованной продукции, что свидетельствует о снижении себестоимости и более рациональному способу производства. В работе приведены результаты расчётов показателей экономической эффективности внедрения инновационного мероприятия - применения деэмульгатора «Рекод-118» для подготовки нефти. В результате при реализации проекта и применение деэмульгатора «Рекод-118» для подготовки нефти произойдет значительная экономия средств. В результате воплощения проекта по истечении трех лет прибыль предприятия составит 2155,42 тыс. руб. Проект выгоден. В работе рассматривался анализ чувствительности проекта к изменению различных факторов таких, как изменение цены, увеличение объема подготовки нефти, увеличение налога на прибыль. При увеличении цена реагента «Рекорд -118» на 10% проект станет убыточный. При увеличении объема подготовки нефти на 10 % эффективность проекта увеличится. Если увеличатся налоговые выплаты на 10 %, эффективность проекта значительно сократится.
Популярное: Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация... Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы... Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (307)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |