Оцените решение мирового судьи на соответствие нормам материального и процессуального права

Индивидуальные задания в рамках прохождения практики – ВСЕ ЗАДАНИЯ ДОЛЖНЫ ВЫПОЛНИТЬ СТУДЕНТЫ, ПРОХОДЯЩИЕ ПРАКТИКУ ПО ДИСТАНЦИОННОЙ ФОРМЕ.

Студенты, непосредственно осуществляющие правовое консультирование на базе юридической клиники, должны выполнить следующие задания: 2,4,7,8

Задание 1. Охарактеризуйте судебную систему России в виде схемы с учетом реформ 2014 года.

Задание 2.

2.1. Выполните задание. Изучите соответствующие статьи ГПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, Кодекса об административном судопроизводстве, ФЗ «О мировых судьях», ФЗ «О Верховном Суде РФ» и определите подсудность данных дел:

§ расторжение брака;

§ лишение родительских прав;

§ обжалование действий судебных приставов о незаконном аресте имущества;

§ привлечение лица к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ;

§ дела об определении порядка пользования имуществом по спорам между лицами, которые в силу закона, договора или иных обстоятельств имеют право на одно и то же имущество, то есть являются сособственниками;

§ об ограничении в родительских правах;

§ о признании незаконной всероссийской политической партии;

§ об определении порядка пользования квартирой, с требованием о взыскании ущерба, причиненного нарушением права собственности;

§ о возмещении вреда на сумму 50000 рублей 00 коп.;

§ о лишении прав на управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

§ административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России к физическому лицу о взыскании обязательных платежей и санкций, поданное по истечении процессуального шестимесячного срока, с ходатайством о его восстановлении.
о разделе между супругами совместно нажитого имущества определяется общей стоимостью подлежащего разделу имущества 85 000 рублей

§ при возмещении вреда работником работодателю на сумму 31000 рублей,

§ истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21602 рублей 94 копеек, а также об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль посредством продажи с публичных торгов

§ о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, о прекращении права пользования жилым помещением, о возложении обязанности выплатить компенсацию, о признании права собственности и о прекращении права собственности на долю в жилом доме,

иск физического лица к банку о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда (цена иска – 44 000 рублей)

Ответ необходимо оформить в виде таблицы:

Решите ситуацию

Котельникова обратилась в Городищенский районный суд Волгоградской области с иском к ООО "Турком" о взыскании денежных средств в размере 58000 рублей, в том числе 15000 рублей морального вреда.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области исковое заявление возвращено истцу, с разъяснением права обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка соответствующего судебного участка.

Не согласившись с обжалуемым определением суда, Котельникова подала на него частную жалобу, в которой просит об отмене, считая его незаконным.

Разрешите дело. Правомерны ли действия Городищенского районного суда Волгоградской области?

2.3.Решите ситуацию

Павлова обратилась в суд с иском к Григорян об установлении отцовства, взыскании алиментов. Одновременно с подачей искового заявления Павловой заявлено ходатайство о розыске ответчика в порядке ст. 120 ГПК РФ.

Определением суда от 18 апреля 2017 года заявление Павловой оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков заявления до 31 мая 2017 года.

Оставляя исковое заявление Павловой без движения, суд первой инстанции указал, то заявителю необходимо доплатить госпошлину и указать адрес ответчика. Ходатайство о розыске должника судом не рассмотрено.

В связи с неисполнением Павловой определения суда от 18 апреля 2017 года, которым поданное ею заявление оставлено без движения, вышеуказанным определением от 02.06.2017г. заявление Павловой возвращено.

Павлова во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, доплачена государственная пошлина и повторно заявлено ходатайство о розыске ответчика в порядке ст. 120 ГПК РФ.

Возвращая Павловой исковое заявление суд указал, что истцом не исправлены допущенные недостатки - не указан адрес ответчика Григоряна.

Правомерны ли действия суда? Ответ обоснуйте

Решите ситуацию.

Филатова обратилась с иском к ИП Насовой о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 24 августа 2017 г. в парикмахерской ответчика ей была оказана услуга по осветлению прикорневой части волос, после которой волосы стали обламываться, выпадать, на коже головы появились покраснения. Поскольку услуга оказана ненадлежащего качества, истица просила взыскать с ответчика уплаченную по договору возмездного оказания услуги сумму - 550 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя - 1001 руб., сумму, необходимую на лечение и восстановление волос - 8179 руб., для наращивания волос - 1800 руб., компенсацию морального вреда - 117000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка с ИП Насоновой в пользу истца взысканы суммы оплаты по договору, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, а также государственная пошлина в доход местного бюджета.

Оцените решение мирового судьи на соответствие нормам материального и процессуального права