В отчете вашей работы укажите, какие нормы ГПК РФ и ГК РФ, НК РФ Вы использовали при составлении иска, как определили подсудность данного дела?

Задание 6. Анализ судебного решения. Найдите ошибки в решении суда, с точки зрения юридической техники

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующей судьи: Зиновьевой С.П., при секретаре Забазновой Н.В., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о переводе на пенсию умершего кормильца,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В иске ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о переводе на пенсию умершего кормильца матери ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.

К такому решению суд пришел, основываясь на

УСТАНОВЛЕННОМ

ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ГУ УПФ РФ по <адрес>, указав, что является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет 5769,5 рублей. С 2010 года она проживала вместе со своей матерьюФИО3,ДД.ММ.ГГГГ, которая получала пенсию в размере 15688,54 руб., истец фактически находилась на ее полном иждивении. В ноябре 2012 года ФИО3 умерла, а истец утратила основной источник средств к существованию, поэтому обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости по случаю потери кормильца. Однако ответчик письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ фактически отказал ей в назначении трудовой пенсии по старости по случаю потери кормильца, поскольку она не является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях по старости в РФ". На самом деле помощь матери была постоянным и основным источником средств к ее существованию, она находилась на иждивении матери. Просит признать за ней право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца после смерти ее матери ФИО3, перевести ее на пенсию матери ФИО3

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда (ГУ) в <адрес> ФИО5 просила в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Пункт 2 статьи 9 названного Закона определяет круг лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2, 1959 г. рождения, является получателем досрочной трудовой пенсии по старости. ФИО2 проживала с матерью ФИО3, которая оказывала ей материальную помощь. Это подтверждено справками о размере их пенсий, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Истица обратилась к ответчику по вопросу переоформления трудовой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца, указывая, что проживала совместно со своей матерью ФИО3 до дня ее смерти. При этом находилась фактически на иждивении матери, так как размер пенсии матери превышал размер пенсии истца. Полагала, что имеет право перейти на иной вид пенсии, поскольку сама являлась на тот период времени нетрудоспособной и получателем пенсии по старости, находилась на иждивении матери.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> отказало ФИО2 в переводе на получение пенсии по случаю потери кормильца, ввиду того, что заявитель не относится ни к одной категорий лиц, имеющих право на получение указанной пенсии.

С учетом вышеизложенных положений ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд приходит к выводу том, что ответчик правомерно отказа ФИО2 в переводе на пенсию матери, т.к. отсутствуют правовые оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку истец не относится к числу лиц, перечисленных в ст. 9 названного Закона.

Истец не подпадает ни под одну из категорий нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, исходя из смысла приведенной нормы закона. В данной связи у истца отсутствует право на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Пунктом 6 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Однако данная норма закона лишь уточняет понятие иждивенства применительно к лицам, которые ко времени смерти кормильца получали какую-либо пенсию. При этом толкование содержания п. 6 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможно лишь во взаимосвязи с п. 1 названной статьи.

Иное толкование закона является неверным, влечет за собой не основанное на нормах права расширение круга лиц, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Задание 7. Составьте памятку для гражданина о серьезных изменениях, произошедших в законодательстве РФ с 01 декабря 2017г. (на выбор – трудовое законодательство, гражданское законодательство, административное законодательство, и т.д.).