Падение редуцированных

Процесс падения редуцированных сверхкратких гласных состоял в том, что в живой речи славян на определенном этапе:

• и , а также [ ] и [ ] в слабой позиции исчезали, переставали произносится;

• в сильной и прояснялись в гласные полного образования [о]и [е], а [ ] и [ ] - [y], [i] полного образования

Орфография памятников при этом оставалась традиционной в отношении использования и , т. е. они использовались так же, как в переводах первых переводчиков, первоучителей и их учеников.

Источником наших сведений о падении редуцированных является ошибки в орфографии памятников. Переписчики делали их под влиянием того живого языка, которым они владели и в котором имел место процесс падения редуцированных; они могли написать и не там, где это было необходимо согласно этимологии. Это определялось тем, что переписчики не слышали больше и ни в сильной, ни в слабой позиции: в слабой позиции ничего не произносилось, а в сильной позиции звучали соответствующие гласные полного образования. Основой написания и в рукописях становилась лишь орфографическая традиция, за которой не было уже никаких звуковых ассоциаций. Это приводило к тому, что даже очень грамотные переписчики делали ошибки. Именно эти ошибки писцов дают нам возможность утверждать, что XI веке уже не было редуцированных гласных в живой речи старославянских книжников, осуществлявших свою деятельность в Болгарии и Македонии.

Процесс падения редуцированных относится, по всей вероятности, в основном к XI веку, так как в Киевских листках, памятнике конца Х века, норма употребления редуцированных соблюдается почти во всех многочисленных случаях их употребления, за исключением двухкратного написания , что является простой опиской. Этимологически правильное употребление и свидетельствует о том, что в говоре, легшем в основу кирилло-мефодиевских переводов, редуцированные глаcные были.

Большинство исследователей считает, что первоначально произошло исчезновение редуцированных в слабой позиции, и только затем – изменение сверхкратких в гласные полного образования в сильной позиции. Этот вывод представляется верным. Но следует учитывать, что речь идет не о временном промежутке, разделяющем процессы, а об их последовательности: утрата слабых редуцированных вызвала усиление и удлинение сильных гласных в предшествующем слоге с последующим их переходом в гласные полного образования. Таким образом, в целом процесс падения редуцированных был единым.

В результате процесса падения редуцированных в памятниках XI века появляются формы с "беглыми" [о] и [е]: .