Все города федерального значения (М) есть субъекты РФ(Р)

Задание 1

 

Формулировка:

1. Определить вид отношения между понятиями.

2. Изобразить графически эти отношения с помощью круговых схем.

Содержание:

Понятие: Сотрудник милиции (А) – студент (В).

Решение:

1. Установим, имеют ли понятия общие элементы объема (одинаковые предметы): данные понятия имеют общие элементы объема, значит, между ним существуют отношения совместимости.

2. Определим вид отношения совместимости: между понятиями А и В существуют отношения пересечения, что можно проверить через суждения «не все сотрудники милиции есть студенты» (истинно), а « некоторые студенты есть сотрудники милиции» (истинно).

3. Изобразим графически эти отношения:

 

 

А

В

 

 

Задание 2

Формулировка:

1. Обобщите понятие.

2. Ограничьте понятие.

Содержание:

Понятие: президент

Решение:

1. Обобщим понятие президент, то есть, осуществим переход от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием «президент» к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием «глава государства». При этом можно использовать операцию родового определения понятия «президент», то есть найти его ближайший род.

2. Ограничим понятие «президент», то есть, осуществим переход от понятия с большим объемом, но меньшим содержанием «президент» к понятию с меньшим объемом, но с большим содержанием «президент страны», то есть найдем его члены деления, например, по признаку территориальности: «президент Бельгии».

Задание 3

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы логической операции «определение понятия».

2. Установите правильность определения, в неправильном определении укажите, какое правило нарушено.

Содержание:

Определение понятия: «нормативные указы содержат нормы и права и регулируют разнообразные сферы общественной жизни».

Решение:

1. В определении понятия «нормативные указы» выделим структурные элементы:

- определяемое понятие – «нормативные указы», так как его содержание раскрывается;

- определяющее понятие – «содержат нормы и права и регулируют разнообразные сферы общественной жизни».

2. Проверим соблюдение правил: соразмерности, неотрицательности, четкости и ясности. Определение соответствует четырем логическим правила: правило соразмерности соблюдено так как объем определяемого понятия равен объему определяющего, отрицательное определение не раскрывает определяемого понятия, определяемое понятие не содержит в себе круга, определение указывает на известные признаки, ясные и понятные.

Задание 4

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы логической операции «деление понятия».

2. Установите правильность деления понятия, в неправильном делении определите, какие правила нарушены.

Содержание:

Деление понятия: «по сфере действия юридические гарантии можно классифицировать на внутригосударственные и международные механизмы гарантий прав человека и гражданина».

Решение:

1. В данном делении понятия выделим структурные элементы:

- делимое понятие – юридические гарантии, т.к. раскрывается его объем;

- основаниеделения – «сфера действия», это и есть признак, по которому проводится деление понятия «юридические гарантии»;

- членыделения – «внутригосударственные» и «международные механизмы».так как они являются результатом деления.

2. Проверим соблюдение правил: соразмерности, одного основания, несовместимости членов деления, последовательности деления.

Правило соразмерности соблюдено, так как объем членов деления равен объему делимого понятия. Основание деления указано одно, по которому производится деление.

Задание 5

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы простого суждения, обозначив их соответствующими символами.

2. Определите вид простого суждения.

3. Запишите формулу (схему) простого суждения.

Содержание:

Суждение: «в настоящее время в мире насчитываются около двухсот национальных правовых систем».

Решение:

1.Выделим структурные элементы суждения:

- один член суждения (а) – «национальных правовых систем»;

- другой член суждения (b)–«в настоящее время»;

- само отношение (R) –в мире насчитываются около двухсот.

2. Определим вид суждения: суждение о существовании,так как в предикате этого суждения «в мире насчитываются около двухсот» содержится информация о существовании этих национальных правовых систем.

3.Запишем формулу суждения:

S - P

Задание 6

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы атрибутивного суждения.

2. Формализуйте атрибутивное суждение, т.е. расположите структурные элементы атрибутивного суждения по правилам его записи в следующей последовательности: кванторное слово, субъект, связка, предикат. Если какой-то структурный элемент не прописан (не указан явно), то его необходимо прописать (указать явно).

3. Определите качество суждения.

4. определите количество суждения.

5. Обозначьте символом качественно-количественную характеристику суждения.

6. Запишите схему (формулу) суждения.

7. Установите распределенность субъекта и предиката.

Содержание:

Суждение: «немало обычаев носят религиозный характер».

Решение:

1. Выделим структурные элементы:

-кванторное слово –«немало», т.к. оно указывает на объем субъекта;

- субъект (S)- «обычаи», т.к. в этом понятии содержится информация о предмете суждения;

- связка –не прописана

- предикат (Р) –«те, которые носят », т.к. в этом понятии содержится информация о признаке предмета суждения.

2. Формализуем суждение: «немало обычаев, есть те, которые носят религиозный характер»

3. Определим суждение по качеству:

утвердительное, т.к. в суждении говорится о наличии предиката у субъекта.

4. Определим суждение по количеству:

частное,т.к. в объеме субъекта содержится информация только о части класса «носят», на что указывает кванторное слово «немало обычаев».

5. Обозначим частноутвердительное суждение символом «I»

6. Запишем схему (формулу) частноутвердительного суждения:

Некоторые Sесть P

7.Установим распределенность субъекта и предиката:

Оба не распределены, т.к. взяты не во всем объеме, они находятся в отношении пересечения.

Задание 7

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы сложного суждения (простые суждения), обозначив их символами.

2. Определите вид логической связи.

3. Запишите формулу суждения.

Содержание:

Суждение: «формально президент парламентской республики может обладать значительными полномочиями, но является лишь номинальным главой государства»

Решение:

1. Выделим структурные элементы:

- первое простое суждение (а) – «формально президент парламентской республики может обладать значительными полномочиями»;

- второе простое суждение (b) – «президент парламентской республики является лишь номинальным главой государства»,

2. Определим вид логической связи:

соединительное суждение, так простые суждения присоединяются одно к другому логической связкой «но», вторая часть союза логической связки прописана.

3. Запишем формулу данного суждения: а Ùв

Задание 8

 

Формулировка:

1.Сделайте вывод путем превращения и обращения.

2.Запишите символически превращение и обращение.

Содержание:

Суждение: «некоторые из федерации явились переходной формой к более прочным федеративным связям».

Решение:

1. Формализуемсуждение:«Некоторые из федерации есть те, что явились переходной формой к более прочным федеративным связям».

2. Определим количество и качество суждения:

- по качеству это суждение утвердительное, так как в нем говориться о наличие предиката «формой к более прочным федеративным связям» у субъекта «федерации»;

- по количеству это суждение частное, так как его субъект «прочным федеративным связям» взят не в полном объеме.

Итак, суждение по количеству частноутвердительное «I».

3. Сделаем вывод путем превращения из частноутвердительного суждения. В соответствии с определением данной операции связку меняем на противоположную, а предикат - на противоречащее понятие. В исходном суждении связка была утвердительная «есть», значит, ее меняем на отрицательную «не есть». Предикат исходного суждения «переходная форма» меняем на противоречащее понятие «не переходная форма». В результате превращения получаем суждение «Некоторые федерации не есть те, которые не явились переходной формой».

4. Запишем символически превращение:

Некоторые S есть Р →Некоторые S не есть не P.

3. Сделаем вывод путем обращения из частноутвердительного суждения:

- в соответствии с определением данной операции субъект и предикат меняются местами: предикат исходного суждения «явились переходной формой» становится субъектом в заключении, а субъект исходного суждения «федерации» становится предикатом в заключении.

- в соответствии с правилом распределенности терминов определим объем предиката исходного суждения с целью выявления объема субъекта заключения. Для этого установим отношения между субъектом и предикатом исходного суждения: понятие «явились переходной формой» полностью включено в понятие «федерации», т.е. является его видом, что характерно для отношений подчинения. Отсюда следует, что понятие «явились переходной формой» взято во всем объеме - перед ним ставим кванторное слово «все».

Итак, при обращении количество исходного суждения изменилось: было частным – стало общим «Все переходные формы есть федерации». Такие обращения называют обращением с ограничением.

6. Запишем символическиобращение:

Некоторые S есть Р → Все P есть S.

 

Задание 9

Формулировка:

1. Используя логический квадрат, выведите все возможные суждения по отношению к исходному (данному) суждению и укажите вид отношения.

2. Установите истинность или ложность выведенных суждений.

Содержание:

Суждение: «любое правоотношение выступает как единство содержания и формы».

Решение:

1. Определим количество и качество суждения:

- по количеству суждение общее, так как субъект «правоотношения» взят во всем объеме;

- по качеству суждение утвердительное, так как в нем говорится о наличии предиката у субъекта.

Суждение общеутвердительное, символ «А»

2. Выведем по логическому квадрату возможные суждения по отношению к исходному суждению и установим их истинности и ложность:

А) Противоположность А→Е: «Ни одно правоотношение не выступает как единство содержания и формы» (ложно), так как противоположные суждения не могут быть одновременно истинными.

Б) Подчинение: А→I: «Некоторые правоотношения выступают как единство содержания и формы» (истинно), так как при истинности общего суждения общего частное всегда истинно.

В) Противоречие: А→О: «Некоторые правоотношения не выступают как единство содержания и формы» (ложно), так как противоречивые суждения не могут быть одновременно истинными.

Задание 10

Формулировка:

Дайте логическую характеристику простого категорического силлогизма (ПКС):

1. формализуйте входящие в ПКС суждения,

2. выделите структурные элементы ПКС: меньший, больший и средний термины; большую, меньшую посылки и заключение;

3. расположите структурные элементы по правилу записи ПКС: 1 место- большая посылка, 2 место – меньшая посылка, 3 место – заключение, которое отделяется чертой от посылок, каждый из структурных элементов обозначьте соответствующими символами;

4. определите фигуру ПКС;

5. определите модуль ПКС;

6. проверьте правильность ПКС по правилам, модусу и графическим методом.

Содержание:

ПКС: «Города федерального значения являются субъектами РФ. Москва и Санкт-Петербург – города федерального значения, следовательно, Москва и Санкт-Петербург являются субъектами РФ»

Решение:

1. Формализуем входящие в ПКС суждения: «Все города федерального значения есть субъекты РФ». «Москва и Санкт-Петербург есть города федерального значения». «Москва и Санкт-Петербург есть субъекты РФ».

2. Выделим структурные элементы ПКС по следующему алгоритму: в данном ПКС заключением является суждение «Москва и Санкт-Петербург являются субъектами РФ», так как оно стоит после слова «следовательно»;

По заключению найдем больший и меньший термины. Большим термином является « субъекты РФ», так как оно занимает место предиката в заключении, а меньшим термином являются «Москва и Санкт-Петербург», так как они занимают место субъекта в заключении.

По меньшему и большему терминам найдем большую и меньшую посылки. В данном ПКС большей посылкой является суждение «Все города федерального значения есть субъекты РФ», меньшей посылкой является суждение «Москва и Санкт-Петербург есть города федерального значения».

Найдем средний термин в посылках ПКС. В данном ПКС средний термин – понятие «города федерального значения», так как оно есть в обеих посылках, но отсутствует в заключении, а так же является одним и тем же понятием.

3. Запишем все структурные элементы ПКС по правилу записи:

Все города федерального значения (М) есть субъекты РФ(Р)