ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ ЗАЩИТЫ

Законченная письменная экзаменационная работа подписывается студентом-выпускником и представляется руководителю. После просмотра и одобрения письменной экзаменационной работы руководитель подписывает работу и вместе со своим письменным отзывом представляет на проверку заместителю директора по УПР.

Заместитель директора по УПР на основании этого отзыва принимает решение о допуске студента-выпускника к защите, делая соответствующую запись на титульном листе письменной экзаменационной работы.

Если же заместитель директора по УПР считает невозможным допустить студента-выпускника к защите письменной экзаменационной работы, этот вопрос рассматривается на заседании экзаменационной комиссии в присутствии дипломного руководителя и студента-выпускника.

Письменная экзаменационная работа в законченном виде должна быть представлена для проверки и рецензирования не позднее срока, определенного заместителем директора по УПР.

Для проверки и оценки письменной экзаменационной работы назначается рецензента из числа специалистов в соответствующей области. Как правило, рецензент назначается из числа высококвалифицированных специалистов в данной области, работающих в сторонних организациях или в учебном заведении. Рецензент представляет развернутую письменную рецензию в двух экземплярах. Один экземпляр рецензии передается дипломнику для ознакомления не позднее, чем за неделю до защиты письменной экзаменационной работы, другой представляется заместителю директора по УПР.

Подготовив письменную экзаменационную работу к защите, студент-выпускник готовит выступление (доклад), наглядную информацию – схемы, таблицы, графики, презентации на основе мультимедийных технологий и другой иллюстративный материал — для использования во время защиты.

Защита письменной экзаменационной работы происходит публично перед Государственной экзаменационной комиссией по защите письменной экзаменационной работы.

Процедура защиты состоит из выступления дипломника, который должен в течение 8–10 минут кратко изложить результаты работы, а затем ответить на дополнительные вопросы, а также выступлений рецензента (в случае его отсутствия рецензия зачитывается) и дипломного руководителя.

По результатам выступления дипломника, его ответов на вопросы, ознакомления с содержанием работы, выступлений других участников защиты Государственная экзаменационная комиссия оценивает письменную экзаменационную работу.

Письменные экзаменационные работы оцениваются комиссией по следующим критериям:

- соответствие теме, направлению профессиональной подготовки;

- соответствие сформулированным целям и задачам;

- практическая направленность;

- профессиональная компетентность, умение систематизировать и обобщать факты и достижения конкретной работы, самостоятельно решать конкретные производственные задачи;

- использование современных информационных технологий и способность применять их работе;

- структура работы и культура ее оформления, последовательность, логичность, завершенность изложения, наличие справочного материала, стиль изложения.

- владение деловым стилем речи;

- умение аргументировано излагать свою точку зрения, обосновывать выводы;

- умение грамотно сформулировать проблему, выделить цели и задачи, исследования;

- демонстрация подготовленности автора к профессиональной деятельности по своей профессии;

- оформление библиографии в соответствии с требованиями.

По окончании всех намеченных на данный день защит, после совещания членов ГЭК, исходя из вышеизложенных критериев, председатель объявляет оценку.

Критерии оценки

В критерии оценки уровня подготовки студента по профессии 262019.03 «Портной» входит:

• соответствие результатов освоения выпускником образовательной программы требованием ФГОС СПО по профессии «Портной»;

• уровень сформированности ОК и ПК;

• качество выполнения выпускной практической квалификационной работы;

• качество выполнения ПЭР;

• качество изготовления швейного изделия в соответствии с тематикой ВКР;

• соответствие содержания теме работы ПЭР, содержанию одного или нескольких профессиональных модулей, четкая целевая направленность;

• логическая последовательность изложения материала, базирующаяся на прочных теоретических знаниях по выбранной теме приобретенном практическом опыте и умениях;

• конкретность представления практических результатов работы;

• четкое изложение материала и правильность оформления работы в соответствии с требованиями ПЭР;

• при защите выпускной квалификационной работы, выпускник демонстрирует уровень готовности самостоятельно решать конкретные

профессиональные задачи по составлению технологической последовательности выполнения работы, умения выбирать соответствующие материалы, оборудование и инструменты знания технологии изготовления швейных изделий, ремонта и дефектации.

7.2. При определении итоговой оценки по защите выпускной квалификационной работы учитываются:

• уровень освоения выпускником профессиональных видов деятельности

(ПМ);

• уровень сформированности ОК и ПК;

• качество выполнения выпускной практической квалификационной работы;

• качество выполнения и защиты ПЭР;

• четкость и грамотность доклада по теме ВКР в рамках защиты ПЭР;

• четкость, внятность, глубина ответов на вопросы членов ГЭК;

• использование информационно-коммуникационных технологий и технических средств для сопровождения доклада.

7.3. Результаты аттестационных испытаний, включенных в государственную итоговую аттестацию, определяются оценками «отлично», «хорошо»,«удовлетворительно»и объявляются в тот же день после оформления вустановленном порядке протоколом заседания государственной экзаменационной комиссии.

• оценка «отлично» - выставляется студенту, если он продемонстрировал глубокие знания по теме ВКР, ПЭР выполнена качественно с соблюдением всех требований, уверенно, грамотно и четко отвечал на вопросы членов ГЭК

• оценка «хорошо»- выставляется студенту, если он продемонстрировал хорошие знания по теме ВКР, ПЭР выполнена на хорошем уровне с соблюдением требований к выполнению ПЭР, допустил незначительные ошибки при защите ПЭР

• оценка «удовлетворительно» - выставляется, если студент недостаточно качественно выполнил письменную экзаменационную работу, имел существенные замечания от руководителя работы

• оценка «неудовлетворительно»- выставляется студенту, если не выполнена большая часть ПЭР или он не ответил на большую часть вопросов членов ГЭК

7.4. Уровень практического опыта, умений, сформированности ОК и ПК, продемонстрированных выпускниками при выполнении выпускной практической квалификационной работы.

оценка 5 «отлично» выставляется, если при выполнении выпускной ппрактические навыки и сформированные профессиональные компетенции в полном объеме, а также отлично владеет профессиональными технологиями, инструментами и обоудованием;

• оценка 4 «хорошо» выставляется при правильном выполнении выпускной практической квалификационной работы и при незначительном допущении технологических ошибок;

• оценка 3 «удовлетворительно» выставляется при допущении ошибок в выполнении задания, студент испытывает трудности в области технологии изготовления швейных изделий, недостаточно верно и четко продемонстрированы практические навыки и ПК, недостаточно продемонстрировано умение применять профессиональное оборудование и инструменты;

• оценка 2 «неудовлетворительно» ставится при грубых ошибках в выполнении практического задания, не продемонстрировано знание технологии изготовления швейных изделий.