Обоснование необходимости переигровки (тай-брека)

Я имею опыт ничьи с рейтингом 2406 на сайте Личесс с позиции силы, а также официальную ничью с гроссмейстером Яной Мельниковой.

10 лет назад в блиц-турнире я обыграл таких грантов как: А. Фомушкина, А. Комарова, сыграл вничью с позиции силы (с лишней ладьёй) с Игорь Гребенниковым, обыграл чемпиона московской области Егорова, также Юрия Кана и Виктора Леонидовича Щеголькова (в турнире участвовали и другие сильнейшие шахматисты).

У меня получилось равное количество очков с шахматистом Егоровым, однако я выиграл у него партию при личной встрече.

Согласно п. 35.3.2.3. Главы 7. «Правила применения дополнительных показателей» Правила вида спорта «Шахматы» (утв. приказом Министерства спорта РФ от 17 июля 2017 г. N 654 – те же нормы действовали и в более ранних редакциях данного нормативного акта) результат в личная встрече является дополнительным показателем, который влияет на выявление победителя турнира. Ввиду этого мне должны были присудить первое место, однако, этого сделано не было и мне предписали сыграть вторую партию с Егоровым, которую я проиграл.

Ввиду того, что практика переигровок (тай-брека) существует в Истринском Шахматном клубе, и также ввиду вышеизложенных фактов постановки меня в заведомо неравными спортивными условиями с соперниками, прошу:

1. В случае если я выигрываю оставшиеся два тура дать мне возможность переиграть партию с Кузнецовым на тай-бреке в блиц по пять минут. Если соперник откажется от игры признать за ним техническое поражение, так как он не пришёл на партию, дату которой мы заверили своими подписями, а следующую партию выиграл за счёт неравных спортивных условий проведения соревнований.

2. Если я выигрываю тай-брек у Кузнецова, прошу дать мне возможность разыграть первое место с Андреем Комаровым в блиц, ровно на тех же основаниях, на которых судейский корпус Истринского шахматного клуба назначил переигровку (тай-брек) 10 лет назад за первое место в блиц-турнире Истринского района между мной и Егоровым, несмотря на то, что по дополнительном показателям, согласно «Правилам Шахмат» должна была быть за мной.

3. В случае ожидаемого для меня отклонения по каким-то тонким уставным пунктам данной апелляции, на основе придирок по оформлению, например, прошу дать мне разрешение на съёмку награждения для моего видеоблога, а также дать возможность сказать краткую речь (не более минуты), если я всё-таки займу, хоть какое-то призовое место, а не зевну двоим оставшимся соперникам. В этой речи я скажу о том, что хочу передать призовой фонд (если денежное вознаграждение предусмотрено в Чемпионате городского округа Истра) в счёт оплаты моих будущих турниров, так как считаю, что игра на деньги является чистой противоположностью истинным шахматам.

В случае, вполне ожидаемого для меня отказа в этой апелляции, прошу не предъявлять ко мне претензий, если данная апелляция будет опубликована в сети «Интернет», без каких-либо переходов на личности или обвинений кого-либо.

Я уважаю всех соперников, призываю к цивилизованному диалогу, без эмоций. Если в субботу, 30.03.2019 много шахматистов будет играть по две партии, то они будут находиться в равных условиях, а не в тех асимметричных условиях, которые возникли между мной и моим оппонентом.

Своего оппонента я уважаю и сожалению, что в том числе и по моей вине возникли неравные спортивные условия проведения соревнований, но моя вина пропорционально меньше, чем определенная небрежность, допущенная в организации турнира и моего оппонента, который отказался от заведомо честных условий под подпись. Приношу свои извинения своему оппоненту, однако я не могу данную апелляцию не подать. Призываю судей и участников соревнований поступить справедливо и в честной борьбе посредством двух блиц-тай-бреков (в случае, если я не проиграю два оставшихся тура) выявить победителя, как около 10 лет назад на в Чемпионате Истринского района по блицу.

На данный турнир я потратил много времени и сил и иду до конца в борьбе за своё понимание шахматной правды. Если по всем пунктам апелляции мне будет отказано, то я буду искренне считать, что восторжествовала та шахматная софистика, которая восторжествовала когда М. Чигорин проиграл В. Стейницу, частично восторжествовала она при отдаче шахматной короны Западу через Б. Фишера и Г. Каспарова, а сейчас на шахматном Олимпе восседает Капабланка 2.0, шахматный софист, который хоть и сам иногда проигрывает по времени и которому нравится Александр Алехин, но именно таких как он Алехин обыграл в лучших своих турнирах, также как и А. Карпов в одном из турниров добился рейтинга 3000 пунктов, а этого никто и не заметил о чём он сказал в интервью Д. Гордону.

Сердечно прошу внять моим доводам, приношу участникам и организаторам соревнование извинения за длиннословие, похожие на горделивое самооправдание проигравшего, а также в целом за создавшуюся конфликтную ситуацию, в которой отчасти виноват ввиду своей невнимательности.

Стою за правду, но может быть не прав.

30.03.2019                                                                       Храбров И.Н.