Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения  (4 часа)

1. Понятие и классификация мер уголовно-процессуального принуждения.

2.  Задержание как особая мера уголовно-процессуального принуждения. Основания и порядок задержания. Права задержанного.

3. Понятие и классификация мер пресечения в уголовном процессе.

4. Общие основания избрания мер пресечения.

5. Заключение под стражу как самая строгая мера пресечения. Специальные основания и ограничения применения.

6. Сроки и порядок заключения под стражу.

7.  Залог как мера пресечения. Процессуальный порядок избрания и процессуального оформления залога. Ограничения, налагаемые на обвиняемого. Порядок и основания обращения залога в доход государства. Отмена залога.

8. Домашний арест: эволюция законодательства и практики применения. Понятие и процессуальный порядок применения. Ограничения, налагаемые на обвиняемого при применении данной меры пресечения. Последствия нарушения данной меры пресечения.

9. Подписка о невыезде. Понятие и процессуальный порядок принятия. Ограничения для обвиняемого (подозреваемого). Последствия нарушения.

10. Личное поручительство и отдача несовершеннолетнего обвиняемого под присмотр как меры пресечения: понятие и процессуальный порядок применения. Последствия нарушения обвиняемым, принятых на себя обязательств.

11. Запрет определенных действий

12. Личное поручительство и отдача несовершеннолетнего обвиняемого под присмотр как меры пресечения: понятие и процессуальный порядок применения. Последствия нарушения обвиняемым, принятых на себя обязательств.

13. Наблюдение командования воинской части как мера пресечения. Ограничения в отношении обвиняемого при избрании данной меры пресечения. Ответственность командования воинской части при нарушении данной меры пресечения.

14. Отмена и изменение меры пресечения.

15. Иные меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, классификация, виды, порядок применения.

16. Особенности применения мер уголовно-процессуального принуждения к отдельным категориям лиц.

Задание 1. Исаев Э.А.о. подозревается в том, что 25.10.2007 г. около 01 часа 40 минут на 4 км. автодороги «Котовск-Б. Липовица» сотрудниками УФСКН РФ по Тамбовской области в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий задержан автомобиль ВАЗ-21099 г/н У 818 ОЕ 34 регион, под управлением гр-на Исаева И.А.о., где также находился Исаев Э.А.о. В ходе осмотра автомобиля в салоне было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения специалиста наркотическим средством марихуана, массой 1419,7 г. в высушенном состоянии. По данному факту 25.10.2007 года СО УФСКН России по Тамбовской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ. 25.10.2007 г. в 20 часов 50 минут Исаев Э.А.о. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ. Зам. начальника СО УФСКН РФ по Тамбовской области возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Исаева Э.А.о., указывая, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе и может продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу, а также, являясь жителем Волгоградской области не имеет постоянного или временного места жительства на территории Тамбовской области и может скрыться от органов следствия и суда. Каково будет решение суда по данному ходатайству. Составить проект постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по условиям задачи.

Задание 2. 17 сентября 2008 года около 02 часов 00 минут водитель Комов Михаил Альбертович, управляя автомобилем КамАЗ-5320 г/н Т 784 АЕ 76, принадлежащим Оруджеву С.П., двигался в направлении г.Тамбова по участку 37 км автодороги Тамбов-Щацк, проходящей по территории Тамбовского района Тамбовской области. При обнаружении опасности для движения, в виде движущегося во встречном направлении по его полосе автомобиля Opel Record г/н А 070 УС 68, он в нарушении пунктов 8.1, 10.1 «Правил дорожного движения РФ» возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, а выполнил маневр поворота налево с выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с возвратившимся на свою полосу движения вышеуказанном автомобилем.

В результате столкновения водитель автомобиля Першин М.М. и его пассажир Камарин Ю.А. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия. Комов был условно-досрочно освобождении по приговору суда.

Старший следователь ССО СУ при УВД Тамбовской области Шлыков А.А. возбудил ходатайство перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Комову М.А. учитывая тяжесть совершенного преступления, а также для обеспечения судебного разбирательства и исполнения приговора по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании старший следователь ССО СУ при УВД Тамбовской области Шлыков А.А. по поручению прокурора заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что предварительное следствие по уголовному делу фактически закончено, нарушений ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Комов М.А. не допускал, по вызовам являлся.

Комов М.А. имеет семью, постоянное место жительства, характеризуется положительно, принимает меры к заглаживанию вреда.