ИЗ ПРАКТИКИ РАБОТЫ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ГОС РЕЕСТРА г. МОСКВЫ

Рассмотрим реальную ситуацию, как гос.регистратор, госпожа Бекасова, занимающая должность в территориальном отделе Росреестра ответственном за ЮВАО г. Москвы оформляет данные уведомления.

Вариант 1.Уведомление по сути читается только частично: не читается фамилия регистратора, то есть спросить не с кого. Лицо, оформившее документ, осталось неизвестным! И это даёт возможность начальнику территориального отдела сказать: что это не их документ. Подпись напоминает галочку для отметок на полях, и идентифицировать регистратора по такой подписи, скорее всего, не представится возможным. И, наконец, нет гербовой и вообще какой-либо печати, а документ её иметь должен. В противном случае – это не документ. Что вкупе сводит к нулю ваши вполне законные действия относительно юридической защиты собственного жилья.

С какой целью нарушена данная форма уведомления остаётся только догадываться. Но есть предположения:

1.Случайность. Но документ оформляли как минимум два человека. Это точно сам гос.регистратор и исполнитель. И что получается: ни один из двоих не заметил, что отправляет. Понятно, что тому, кто упаковывал уведомление в пакет либо сказали, что это не его дело, либо он сам оставил это на усмотрение вышестоящих.

В этом случае, гос.регистратор и исполнитель просто не соответствуют занимаемым должностям.

Некоторые работники Росреестра при МФЦ комментируют, что, возможно, такое не совсем правильное оформление - для их внутреннего пользования, а вам пришлют по почте нормальное - правильно оформленное, как должно и быть, так как один экземпляр приходит в МФЦ и вам, по ошибке, выдали уведомление "внутреннее", так что причин для волнения нет и, что, вообще, этот документ иметь не обязательно. Это Росреестр ставит определенный "флажок для себя". то есть доказательство, что вы провели определенное действие юридического характера на руках вам иметь совсем не обязательно . Но в итоге и по почте, к сожалению, тоже ничего не пришло.

2. Не манипуляция ли все это и обычная проверка на интеллект? То есть наблюдение, как потенциальный "клиент" реагирует. Принимает ли все как есть, будет ли требовать соблюдения норм закона, хватит ли у вас сил, терпения, знаний или устанет и ввиду нехватки времени, осознав, что изменить ничего не в силах и перестанет сопротивляться. Своеобразная разведка, можно ли вас "разрабатывать" на предмет отъема недвижимости. Насколько это будет легко и как далеко вы пойдете, отстаивая своё.

Далее в Росреестр через МФЦ был послан запрос об исправлении так называемой технической ошибки с просьбой оформить документ по всем правилам.

В официальном письме, составленном служащими МФЦ, копия которого выдаётся в виде расписки и приложенным письмом, лично от себя с подробным описанием, каким должен быть данный документ.

Спустя 36 дней, вместо положенных на исправление 7 дней, на мобильный телефон 17-го декабря 2015 года, за 10 минут до начала конференции Президента РФ, с пометкой dita mfc пришло sms "ожидаем вас для получения документов». Но работники МФЦ, через который был сделан запрос по телефону, отвечали, что документа с таким номером в наличии нет. Далее во всех архивах по телефонам, номера которых опубликованы на сайтах Росреестра, найти исправленный документ так же не представилось возможным ввиду его отсутствия в данных архивах.

И что это? Чувство юмора или попытка показать, что они "хозяева положения "и все равно сделают против Вас, так как задумали?

Также же госпожа Миляева, представитель руководящего состава представляющих Ро реестр в МФЦ по адресу г.Москва, Люблинская ул, д.53, на словах пообещала выяснить и оказать содействие в исправлении данной ошибки, но по городскому номеру с ней почему-то не соединяли, а при звонках на мобильный номер, указанный в её визитной карточке, после нескольких гудков происходил сброс. При личных визитах ссылалась на занятость ввиду якобы проходящей проверки.

На два последующих требования оформить документ надлежащим образом, где одно из обращений включало в себя даже примеры (копии аналогичных уведомлений, оформленных через другие МФЦ и территориальные отделы Росреестра)

На что на мобильный телефон с помeткой Rosreestr77 приходило сообщение "отказать в регистрации.", хотя речь о регистрации не шла, право уже было зарегистрировано, требовалось лишь правильно оформить вышеупомянутое уведомление.

После чего был визит на прием к депутатам Госдумы партий КПРФ, СР, ЛДПР с просьбой помочь в решении данной проблемы.

В Единую Россию обращения не было, так как одна из её депутатов, оказывающая безвоздмездную юридическую помощь, задала вопрос, "а зачем вам защищенное свидетельство? " "Вы что не доверяете"?

Доверие? А кому? Партийному соратнику Чубайса? Пусть даже бывшему и тем более под "честное слово" так как новое свидетельство ничем как "Честным словом Улюкаева" назвать нельзя в виду того, что защищено оно ненадлежаще, если точно, то незащищено совсем, а ненадлежащая защита есть нарушение ГК РФ.

Юристом ЕР в дополнение было показано свидетельство о собственности государственного юр лица, со словами: "Нам выдали такое же". Получается, что данный юрист лукавит и намеренно стирает грань между частной и гос. собственностью?

Так же январское обращение во "всероссийский народный фронт", приемная которого расположена на Патриарших прудах в Москве к августу осталось без ответа.