Данные по уровням самооценок каждого из супругов в исследуемых парах
Таким образом, из таблицы № 1 можно вывести таблицу, выявляющую сочетания уровней самооценок супругов в каждой паре и соотнести эти сочетания с уровнем совместимости каждой супружеской пары. Таблица № 2 Соотношение данных по уровням совместимости супругов и сочетаний самооценок супругов
Таким образом, в процентном соотношении полученные результаты можно представить в диаграмме.
Рис. 2 Соотношение данных по уровням совместимости супругов и сочетаний самооценок супругов
где АН – адекватная – низкая самооценки АВ – адекватная – высокая АА – адекватная – адекватная НН – низкая – низкая НВ – низкая – высокая ВВ – высокая - высокая
В рисунке 2 выведены данные, из чего следует сделать вывод о том, что существует зависимость между супружеской совместимостью и самооценкой партнёров по браку. В семьях, где у одного из супругов наблюдается заниженная самооценка, показатели по совместимости снижены. Адекватность одного из супругов «смягчает» заниженную самооценку другого супруга, что позволяет супругам считаться среднесовместимыми. Острую конфликтность и неудовлетворённость создаёт сочетание низких самооценок у обоих супругов, а также сочетание завышенной и заниженной самооценок. В этих парах особо отчётливо прослеживается несовместимость. Наличие у супругов сочетания высокой и адекватной самооценок выявлено у высоко совместимых партнёров. Таким образом, гипотеза подтверждена, выявлена зависимость между самооценкой и супружеской совместимостью партнёров по браку.
Заключение В настоящее время общество испытывает сложности в связи с изменением социальных ориентаций. Поэтому актуальность исследования факторов, влияющих на качество брака, для всесторонней диагностики и коррекции семейных отношений при оказании психологической помощи семье резко возрастает. Предпринимаются попытки осмысления основных тенденций развития отношений внутри семьи и организация психологической помощи (А.А.Бодалёв, Н.Н.Обозов, В.В.Столин, А.В.Северина и др.), изучаются вопросы психологической совместимости в браке (Н.Н. Обозов, А.Н.Волкова, А.А.Агустинавичюте, Т.В.Галкина, Д.В.Ольшанский, Р.Л.Кричевский, Д.Кутсар, Э. Тийт, Я.Л.Коломинский, Ю.Н.лейник, В.А.Терехин). С точки зрения психологов, основными показателями внутренней определённости брака являются совместимость и сработанность супругов. Исследование проблемы совместимости супругов требует анализа всей совокупности многоаспектных взаимосвязей между мужем и женой, а критерий совместимости супругов будет наиболее полным, так как в семье один человек раскрывает перед другим многие стороны своей личности. В силу этого проблема совместимости в семье является многогранной. В результате исследования мы можем сделать следующие выводы: 1. Супружеская совместимость выступает как согласованность семейных ценностей и ролевых ожиданий-притязаний при реализации своих функций. 2. Более важным является согласование семейных ценностей, тогда как в отношении распределения семейных ролей имеется возможность взаимной адаптации и коррекции установок. 3. Интеграция представлений супругов о семейном укладе в целом является индивидуальным процессом, имеющим свои особенности в каждом конкретном случае. 4. В психологическом исследовании основной акцент ставится на изучение именно удовлетворённости браком. 5. Адаптация способствует простой (механической) устойчивости брака, то интеграция способствует качественной стабильности. Адаптация заключается во взаимоуподоблении супругов и во взаимном согласовании мыслей, чувств и поведения. 6. Становление самооценки и уровня притязаний личности происходит в процессе социализации непосредственно в процессе общения и взаимодействия партнёров по общению. 7. Существует зависимость между супружеской совместимостью и самооценкой партнёров по браку. 8. В семьях, где у одного из супругов наблюдается заниженная самооценка, показатели по совместимости снижены. 9. Адекватность одного из супругов «смягчает» заниженную самооценку другого супруга, что позволяет супругам считаться среднесовместимыми. 10. Острую конфликтность и неудовлетворённость создаёт сочетание низких самооценок у обоих супругов, а также сочетание завышенной и заниженной самооценок. В этих парах особо отчётливо прослеживается несовместимость. 11. Наличие у супругов сочетания высокой и адекватной самооценок выявлено у высоко совместимых партнёров.
Список литературы
1. Алёшина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовицкая Е.Н. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений.- М.,1987. 2. Андреева Т.В. Семейная психология: учебное пособие.- СПб.: Речь, 2004. 3. Бейлькин М.М. Об интимном вслух. - Челябинск, Юж.- Урал. кн. изд-во, 1998. 4. Берулова Г.А. Методологические основы деятельности практического психолога: Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2003. 5. Бо Ф. Отношения между людьми. Пер. с франц. И.Кружилина, М.Малеева.- СПб: Питер, 2003. 6. Бодалёв А.А. Восприятие и понимание человека человеком. – М., 1982. 7. Бодалёв А.А. Основы социально-психологической теории – М.: Высшая школа, 1995. 8. Бэндлер Р., Гриндер Д., Сатир В. Семейная терапия. Воронеж: НПО «МОДЭК», 1993. 9. Вахитов Н. Подходим ли мы друг другу? – Спб.: Питер, 2003. 10. Витек К. Проблемы супружеского благополучия: пер. с чешск./ Общ. ред. и предисл. М.С.Мацковецкого. – М.: Прогресс, 1998. 11. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений – М.: Просвещение, 1987. 12. Гозман Л.Я., Аждихина Н.И. Психология симпатий. – М., 1988. 13. Головаха Е.И., Панина Н.В. психология человеческого взаимопонимания. – Киев, 1989. 14. Голод С.И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты.Л.,1984 15. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. – М.: Просвещение, 1991. 16. Джеймс М. Брак и любовь. М., 1985. 17. Добрович А.Б. Воспитателю о психологии и психогигиене общения. – М., 1987. 18. Добрович А.Б. Кто в семье психотерапевт? М.: Знание, 1985. 19. Добрович А.Б., Ясицкая О.А. Милые бранятся!.. -М .: Московский рабочий, 1988. 20. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья, М.: Олимп, 1948. 21. Дружинин В.Н. Психология семьи. -Екатеринбург: Деловая книга, 2000. 22. Егидес А.П. Опыт построения модели службы знакомств.//Психологический журнал.-1982.-№4.-С. 115-123. 23. Елизаров А.Н. Психологические консультации семьи: учебное пособие для студ. вузов/ О.А. Карабанова.-М.: Гандарики, 2004. 24. Земска М. Семья и личность. – М., 1986. 25. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: учебное пособие для студ. вузов.-М.: Гандарики, 2004. 26. Ковалёв С.В. Психология семейных отношений. – М.: Педагогика, 1987. 27. Ковалёв С.В. Психология современной семьи: Информ.- метод. мат-лы к курсу «Этика и психология семейной жизни»: кн. для учителя. – М.: Просвещение, 1998. 28. Краткий психологический словарь / сост. Л.И.Карпенко; под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского - М.: Политиздат, 1985. 29. Кроник А.А., Кроник Е.А. В главных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я: психология значимых отношений.- М.: Мысль, 1989. 30. Куприянчик Л. Психология любви. -М.,1998. 31. Липпиус А. Игры для взрослых. Психология партнёрских отношений через трансактный анализ Э.Берна. -М.: КСП+, 2001. 32. Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментальную психологию личности. – М., 1985. 33. Навайтис Г.А. Муж, жена и…психолог.-М., 1995. 34. Немов Р.С. Психология: Учеб. для студентов высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн.: Кн.3: Экспериментальная педагогическая психология и психодиагностика. – М.: Просвещение: ВЛАДОС, 1995. 35. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений.-К.: «Лыбидь» Киев. Университете, 1990. 36. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений.//Психологический журнал.-1982.-№2.-С.147-151. 37. Общая психодиагностика / Под. ред. А.А.Бодалёва, В.В.Столина. – М., 1987. 38. Орлов Ю.М. Самопознание и самовоспитание характера. – М., 1987. 39. Пиз А. Язык взаимоотношений мужчина-женщина./ Алан и Барбара Пиз.-М.: Эксмо, 2003. 40. Психологические тесты / Под. ред. А.А.Карелина: В 2 т. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. – Т.2. 41. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. вузов./ Е.И. Артамонова., Е.В.Екжанова., Е.В. Зырянова и др.; под ред. Е.Г.Силяевой.-М.: Академия, 2002. 42. Ричардсон Р. Силы семейных уз. Спб.: Акцидент, Ленато, 1994. 43. Рогов Е.И. Психология отношений мужчины и женщины.-М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2002. 44. Сатир В. Как строить себя и свою семью: пер. с англ. - М.: Педагогика-пресс, 1992. 45. Сатир В. Психотерапия семьи. Спб.: Ювента, 1999. 46. Собчик Л.Н. Диагностика психологической совместимости. Ещё раз про любовь.-СПб.: Речь, 2002. 47. Столин В.В. Психологические основы семейной терапии.//Вопросы психологии.-1982.-№ 4.-С.112-115. 48. Титаренко А.Я. Семья и формирование личности.-М.: Мысль, 1987. 49. Трапезникова Т.М. Этика и психология семейных отношений: Учебное пособие/ ЛГУ.-Л.: ЛГУ, 1988. 50. Хоффман Э., Вейнер М.Б. Книга о совместимости в любви / перев. с англ. – М.: ООО Издат. Дом «София», 2004. 51. Шапарь В.Б. Брак – дело тонкое. Уроки семейной психологии. – Ростов н/Д: Феникс, 2004. 52. Шмелёв А.Г. Острые углы семейного круга. - М.: Знание, 1986. 53. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Психология и психотерапия семьи.-СПб.,1999. 54. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия.-Л., 1990.
Популярное: Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней... Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (230)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |