Аргументы в подтверждение

Вторая точка зрения.

1) Пу­га­чев объявил себя «мужицким царем Пет­ром III»;

2) Пу­га­чев создал Во­ен­ную коллегию, гвардию, учре­дил министерские посты, то есть по­хо­жую модель го­су­дар­ствен­но­го устройства.

Аргументы в опровержение:

Целями вос­ста­ния являлись:

1) уни­что­же­ние крепостного права, по­да­тей и ре­крут­ских наборов;

2) лик­ви­да­ция помешичьего землевладения;

3) лик­ви­да­ция дворянского сословия

4) вос­став­шие мечтали о со­зда­нии справедливого царства, о вве­де­нии в го­су­дар­стве порядков ка­за­чье­го круга с вы­бор­но­стью должностных лиц;

Задание 24 № 2116

Высказывается сле­ду­ю­щая оценка вли­я­ния «наследства» Петра Ве­ли­ко­го на по­сле­ду­ю­щее развитие России.

«Российское го­су­дар­ство и об­ще­ство в по­сле­пет­ров­ское время (вторая четверть-вторая по­ло­ви­на XVIII в.) пол­но­стью сохранило то внут­ри­по­ли­ти­че­ское и со­ци­аль­ное «наследство», ко­то­рое оста­вил после себя Петр Великий»

Пояснение.

Правильный ответ дол­жен содержать аргументы:

1) в подтверждение, например

- со­хра­ни­лась до конца XVIII века си­сте­ма передачи Вер­хов­ной самодержавной вла­сти по воле пра­вя­ще­го монарха;

- в ос­нов­ном сохранилась го­су­дар­ствен­ная система управ­ле­ния империей, со­здан­ная в пер­вой четверти XVIIIв.;

- дво­рян­ство сохранило и укре­пи­ло свою ве­ду­щую роль в управ­ле­нии государством;

- кре­пост­ное крестьянство окон­ча­тель­но превратилось в бес­прав­ную группу населения, обес­пе­чи­вав­шую экономическое бла­го­со­сто­я­ние помещичьего дворянства;

- в по­сле­пет­ров­ское время со­хра­ни­лась и уси­ли­лась зависимость Рус­ской Православной Церк­ви от го­су­дар­ства

2) в опровержение, например

- в по­сле­пет­ров­ское время в связи с лик­ви­да­ци­ей традиционной си­сте­мы передачи Вер­хов­ной власти уси­ли­лась зависимость са­мо­держ­цев от при­двор­ных и гвар­дей­ских группировок;

- в по­сле­пет­ров­ское время утра­тил свою силу пет­ров­ский Указ «О единонаследии» по во­про­су наследования не­дви­жи­мо­го имущества землевладельцами-дворянами;

- в пол­ном противоречии с духом пет­ров­ских преобразований в об­ла­сти государственного стро­и­тель­ства была от­ме­не­на обязательная служ­ба дворян го­су­дар­ству и дво­рян­ство превратилось в самое при­ви­ле­ги­ро­ван­ное сословие;

- про­изо­шла частичная ли­бе­ра­ли­за­ция в эко­но­ми­че­ской политике государства: были лик­ви­ди­ро­ва­ны сословные огра­ни­че­ния на за­ня­тие предпринимательской де­я­тель­но­стью и промыслами

Задание 24 № 2122

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке

Время прав­ле­ния Николая I было вре­ме­нем «торжества реакции» и бес­по­щад­но­го подавления вся­ко­го инакомыслия, бла­го­да­ря чему раз­ви­тие страны было при­оста­нов­ле­но на 30 лет.

Аргументы в подтверждение:

- при­вле­че­ны к след­ствию и по­нес­ли различные виды на­ка­за­ния все при­част­ные к дви­же­нию декабристов

- учре­жде­но III От­де­ле­ние канцелярии е. и. о. и со­здан Корпус жандармов, в за­да­чу которых вхо­ди­ла организация по­ли­ти­че­ско­го и идео­ло­ги­че­ско­го контроля над об­ще­ством и пре­сле­до­ва­ние лиц, за­ме­чен­ных в про­ти­во­за­кон­ной деятельности

- про­воз­гла­ше­ние и под­дер­жа­ние государством ар­ха­ич­ной идеологической док­три­ны «Православие-Самодержавие-Народность», на­це­лен­ной на борь­бу с либерально-демократическими на­стро­е­ни­я­ми в обществе

- ак­тив­ное участие вооружённых сил го­су­дар­ства в по­дав­ле­нии в Рос­сии и за её пре­де­ла­ми покушений пред­ста­ви­те­лей разных на­ци­о­наль­но­стей на прин­ци­пы «Священного союза»

- отказ от по­ли­ти­ки веротерпимости и ак­ти­ви­за­ция борьбы с раскольниками

- уста­нов­ле­ние жёсткого идео­ло­ги­че­ско­го контроля над де­я­тель­но­стью образовательных учреждений

Аргументы в опровержение

- была кодифицирована правовая база Рос­сий­ско­го государства, выпущено в 1832 г. "Полное собрание законов Российской империи";

- был уста­нов­лен правовой кон­троль государства над вза­и­мо­от­но­ше­ни­я­ми между по­ме­щи­ка­ми и кре­пост­ны­ми крестьянами

- была про­ве­де­на реформа го­су­дар­ствен­ных крестьян Киселева;

- была оздо­ров­ле­на финансовая си­сте­ма страны

- по­лу­чи­ло развитие тех­ни­че­ское образование в стране

- го­су­дар­ство поощряло оте­че­ствен­ную буржуазию

- го­су­дар­ство популяризировало до­сти­же­ния отечественной науки и техники

Могут быть приведены другие аргументы

Задание 24 № 2123

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке

Цар­ство­ва­ние Николая I со­зда­ва­ло лишь ил­лю­зию стабильности, было от­ме­че­но нарастанием явлений, при­вед­ших к кри­зи­су середины 1850-х гг.

Аргументы в подтверждение:

- со­хра­не­ние крепостной си­сте­мы замедляло внед­ре­ние в про­мыш­лен­ность технических от­кры­тий

- на мануфактурах, в по­ме­щи­чьих хозяйствах, ос­но­ван­ных на при­ну­ди­тель­ном труде, - низ­кая производительность труда

- вос­ста­ние в Цар­стве Польском

- кре­стьян­ские волнения (в не­ко­то­рых губерниях)

- по­ра­же­ние России в Крым­ской войне (1853—1856 гг.) во мно­гом было обусловлено эко­но­ми­че­ской несостоятельностью кре­пост­ни­че­ских отношений