Примерный перечень комплексных практических контрольных заданий, выносимых на государственный экзамен

по дисциплине «Договорное право»

Года участник полного товарищества «Заря» Сидоров И. выбыл из его состава. 20.11.2005 года к нему были предъявлены требования об исполнении обязательства товарищества, возникшие до момента его выбытия из общества. Сидоров И. отказался от исполнения, ссылаясь на то, что уже более года не состоит в товариществе «Заря». Правомерен ли данный отказ?

Ответ: Нет, не правомерен. Статья 75 ГК РФ Участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества.

Соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в настоящей статье, ничтожно.

 

2 Иванов заключил с Сидоровым в простой письменной форме договор продажи квартиры. В договоре было установлено, что основной договор купли-продажи будет подписан сторонами не позднее 30 апреля текущего года, а также содержалась цена квартиры. В обусловленный срок Иванов отказался продать квартиру Сидорову на согласованных условиях, так как цены на рынке существенно снизились, а ему предложили более выгодный вариант. Сидоров обратился в суд с требованием о понуждении Иванова к заключению договора купли-продажи квартиры. Какое решение должно быть вынесено судом?

Ответ: В соответствии с п. 5. ст. 429 Гражданского кодекса РФ если "сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 ст. 445 настоящего Кодекса, а именно: "если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необосновано уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки". Соответственно требования истца должны быть удовлетворены судом в полном объеме.

 

Г. был заключён договор купли – продажи 20 коробок елочных игрушек между индивидуальным предпринимателем Ивановым Д. и гражданином Зайцевым С., при этом последний оплатил всю стоимость товара. 16.12.2007 г. вместо 20 коробок Зайцев С. Получил только 10 коробок. В связи с нарушением условий договора покупатель потребовал возврата уплаченной им суммы, но получил отказ, в котором Иванов Д. сообщил, что остальную недостающую часть он предоставит через 7 дней. Зайцев С. обратился в суд с иском о возврате уплаченной им суммы. Обоснованны ли требования Зайцева С.? Какое решение примет суд?

Ответ:Нет не обоснованны. На основании п.2 статьи 314ГК РФ, В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

 

4 Предприниматель Лобов обязался передать 100 комплектов женских и 100 комплектов мужских костюмов предпринимателю Вилову, а последний обязался принять товар и уплатить за него цену, согласованную в договоре. Какой договор заключили между собой Лобов и Вилов? Какие условия данного договора являются обязательными, без которых договор не может считаться заключённым? Является ли основанием для признания договора незаключённым отсутствие в нём специального указания на ассортимент, качество товара, требования к его упаковке или таре, условия и срок доставки, цену и порядок расчётов между сторонами

Ответ: 1. Между предпринимателями Лобовым и Вилковым заключен договор купли-продажи.

2. К существенным условиям договора купли-продажи относится достигнутое соглашение о предмете договора, в данном случае должно быть согласовано наименование товара и его количество. То есть, если сторонами будет достигнуто соглашение по предмету договора купли-продажи, указано его наименование и количество, то этого будет достаточно для того, чтобы он считался заключенным.

3. Нет, не является основанием признания договора незаключенным. Если же из текста не будет ясны эти два элемента, касающиеся предмета договора, то он считается не заключенным.

К несущественным условиям можно отнести:

1. Цену;

2. Срок передачи товара;

3. Срок оплаты товара;

4. Ассортимент;

5. Качество и пр.

Эти элементы включаются в текст на усмотрение сторон, покупателя и продавца. Их отсутствие не будет являться препятствием для заключения договора купли-продажи.

 

Арсеньев, желая приобрести бутылку французского вина в универсаме самообслуживания, долго выбирал из представленного ассортимента подходящее вино. Отобрав 5 различных бутылок вина, Арсеньев подошел к узлу расчета и обнаружил, что у него не хватает денежных средств на приобретение всех пяти бутылок. Кассир по своему выбору отобрал три бутылки и пробил кассовый чек. Арсеньев посчитал, что кассир выбрал не то вино, которое он хотел бы приобрести. Между кассиром и Арсеньевым возник спор, при этом кассир настаивал на том, что именно он принимает решение о заключении с покупателем договора купли-продажи; Арсеньев же считал, что договор уже заключен в момент выбора товара покупателем, а оплата товара производится во исполнение договора, заключенного конклюдентными действиями. Кто прав в этом споре? Обязан ли будет Арсеньев оплатить стоимость покупки, если при выборе вина бутылка соскользнет со стеллажа и разобьется?

Ответ: кассир никак не может выбирать с кем заключать договор, т. к. магазин вообще не может кому то отказать в приобретении товара. Это статья 494 публичная оферта. В данном случае кассир должен был дать возможность Арсеньеву сделать выбор, какое вино он будет покупать, и только после этого пробивать чек. А насчет конклюдентных действий Арсеньев прав, по кот.сделка считается совершенной в момент достижения соглашения (в данном случае выбора товара).

 

Предприниматель Светлов заключил договор аренды пустующего гаража под склад продаваемых им товаров с Хворовым. Арендная плата была передана до передачи объекта договора. В назначенный день Хворов гараж не передал, так как уехал в длительную командировку. Светлов понёс большие убытки, размещая прибывшую партию товаров по разным точкам. После возвращения Хворова из командировки Светлов потребовал от последнего возмещения убытков, причинённых неисполнением им условий договора аренды. Правомерно ли требование Светлова в Хворову? Вправе ли Светлов не платить арендную плату за период с момента заключения договора аренды до момента фактической передачи ему гаража Хворовым?

Ответ: Согласно ГК ст. 650 договор аренды является консенсуальным, т. е. начинает действовать с момента подписания. В договоре указывается дата передача помещения под аренду, составляется акт приёмо-передачи. Этот пункт договора Хворовым не выполнен. За неисполнение обязательств Хворов несёт ответственность по ст. 401 ГК и должен компенсировать убытки, понесённые Светловым . Арендная плата, переданная арендатором при заключении договора, подлежит зачислению с момента передачи предмета аренды (гаража) .

 

В прокуратуру поступили обращения жильцов многоквартирного дома с просьбой проверить деятельность ряда организаций, арендующих первый этаж дома, которая кажется жильцам подозрительной. В результате проверки выяснилось, что помещения в доме арендуют три организации: религиозная группа «Свет Востока», профсоюз социальных работников и пункт видеопроката. Ни одна из организаций не была зарегистрирована в качестве юридического лица. На этом основании прокурор потребовал от арендаторов прекратить незаконную деятельность и освободить занимаемые помещения. Обоснованно ли решение прокурора?

Ответ: деятельность организации разрешена только в случае её регистрации в качестве юридического лица. Поскольку такой регистрации у всех организаций нет, их деятельность незаконна и требования прокурора справедливы.

Далее - договора аренды (поднайма) заключены, очевидно, от имени этих организаций. Если это так, то незаконная организация заключает договор, который тоже становится незаконным. Следовательно, прокурор прав!

 

Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою машину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 апреля Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила. 20 апреля Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он просил Груздеву передать ему машину, так как в противном случае он истребует её через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась. В чью пользу будет решён спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?

Ответ: В пользу Груздевой. На основании статей 188, 189 ГК РФ.

Статья 188. Прекращение доверенности

1. Действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;

3) отказа лица, которому выдана доверенность;

4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;

5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;

6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

2. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

 

Статья 189. Последствия прекращения доверенности

1. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.

2. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу длявыдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

3. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Наследники должны известить в письменной форме о том что машину надо вернуть

 

Петренко, откомандированный для работы в экспедиции в небольшом южном городке, договорился с хозяйкой дома, расположенного поблизости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трёх месяцев работы экспедиции в её доме будет проживать семья Петренко: жена и малолетний сын. Плату за жильё Петренко внёс сразу же, о чём хозяйка выдала ему расписку, назвав полученную сумму задатком. Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда собственного внука. Полученную по расписке сумму она вернула Петренко. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумму в двойном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Петренко обратился в суд. Какое решение должен вынести суд?

Ответ: Расписка о приёме денег - это расписка о получении всей суммы по договору аренды.

Статья 381 ГК РФ . Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком

2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. То есть в соответствии с ст. 381 ГК РФ Петренко имеет право на возмещение всех расходов в двукратном размере задатка и расходы связанные с приездом семьи.

 

Свирин по договору найма сдал квартиру Лисову, а последний устроил в ней склад сильно пахнущих огнеопасных товаров, которыми он торговал на рынке. Соседи сообщили об этом хозяину, последний подал иск в суд. В иске Свирин требовал досрочного расторжения договора найма, возмещения денежных затрат на ремонт квартиры, а также возмещения морального вреда в пользу соседей. Противоправны ли действия Лисова? Правомерны ли требования Свирина к Лисову о досрочном расторжении договора? Правомерны ли требования Свирина к Лисову о моральном возмещении материального и морального вреда? Какое решение примет суд?

Ответ: действия Лисова противоправны, потому что, во-первых, по договору найма квартира предоставляется только для постоянного проживания и не может использоваться как складское помещение (ГК РФ ст.678), во-вторых, в квартирах жилых домов запрещается устраивать различного рода производственные и складские помещения, в которых применяются и хранятся взрывоопасные, взрывопожароопасные и пожароопасные вещества и материалы. Запрещается изменять функциональное назначение квартир, в том числе при сдаче их в аренду, за исключением случаев, предусмотренных нормами проектирования и при условии перевода жилого фонда в нежилой(ППБ РФ – правила пожарной безопасности).

Свирин может досрочно расторгнуть договор в судебном порядке. Сначала Свирин должен потребовать от Лисова устранить нарушения, если тот продолжает использовать квартиру не по назначению, тогда Свирин может подать в суд для досрочного расторжения договора (ГК РФ ст.678 п.4). По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения.

Свирин может требовать возмещения материального (ГК РФ ст.15, ст.1064) и морального вреда (ГК РФ ст.151, ст.1100)

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред, возместив причиненные убытки. (ГК РФ ст.1082).

 

по дисциплине «Коммерческое право»

 

1 Предприниматели Меркушкин и Волков подписали договор поставки на 100 пар женской обуви марки "Луи Вуитон", согласовав ассортимент и количество товара. До 28 сентября 2015 года товар должен был быть доставлен Меркушкиным на склад, принадлежавший Волкову. Однако к назначенному сроку Меркушкин не смог доставить товар на склад Волкова, поскольку вся партия товара была задержана таможней на российско-китайской границе. Волков обратился в арбитражный суд с иском к Меркушкину об обязании поставить товар, а также возместить убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, и заплатить установленную договором штрафную неустойку. Возражая против иска, Меркушкин ссылался на условие заключенного между ними договора поставки, согласно которому "данный договор считается заключенным с момента доставки товара на склад Волкова", и предъявил встречный иск о признании договора незаключенным. Волков настаивал на удовлетворении своих требований, утверждая, что условие, на которое ссылается ответчик, не соответствует закону и должно считаться ненаписанным. На основании каких норм ГК может быть разрешен данный казус?

Ответ: Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора и условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложения заключить договор), ее акцепта(принятие предложения) (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к регулированию договора поставки применяются общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор между Меркушиным и Волковым считается заключенным, так как все выше указанные условия были выполнены.

Но и иск Волкова будет отклонен, так как согласно ст.451 п.2 в судебном порядке (так как они не смогли договориться в досудебном порядке) договор может быть изменен или расторгнут. Для этого соблюдены все необходимые для этого условия. 

Металлургический завод направил внешнеторговой фирме проект договора комиссии, предусматривающий обязанность комиссионера по заключению сделок с иностранными контрагентами по продаже металла, производимого комитентом. Не зная, однако, сколь успешной будет деятельность комиссионера, с которым он еще никогда не вступал в договорные отношения, завод включил в проект договора, в частности, условие о том, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора, возместив другой стороне реально понесенные расходы и уплатив штраф в размере 100 тыс. рублей. Через некоторое время проект договора был возвращен с приложенным к нему протоколом разногласий, в котором было предложено, в частности, указанное выше условие изложить в следующей редакции: «Сторона, виновная в нарушении договора, обязана уплатить потерпевшей штраф в размере 100 тыс. рублей и возместить реальный ущерб, причиненный нарушением договора, который после этого считается прекратившимся». Директор завода обратился к заводскому юристу за разъяснениями. Дайте разъяснения с позиции заводского юриста.

Ответ: Согласно ст. 1002 ГК РФ (Прекращение договора комиссии), ст. 1004 ГК РФ (Отказ комиссионера от исполнения договора комиссии) условие в договоре комиссии следует изложить в следующей редакции:

«Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора, возместив другой стороне реально понесенные расходы, а в случае нарушения условий договора, виновная сторона обязана уплатить потерпевшей стороне штраф в размере 100 тыс. рублей и возместить ущерб, причиненный нарушением договора».

 

Объединение турбаз Департамента образования Ростовской области заявило иск к ООО о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора и выселении из общежития. Арбитражный суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о ничтожности сделки. По мнению арбитражного суда, арендодатель является муниципальным учреждением и владеет имуществом на праве оперативного управления, т.е. он был не вправе без согласия собственника заключать договор аренды помещения. Является ли данная сделка коммерческой? Разрешите указанный спор.

Ответ: данная сделка не является коммерческой, так как для того, чтобы договор считался коммерческим необходимо выполнение следующих условий:

1)договор должен иметь особый субъектный состав: его сторонами являются лица, которые занимаются торговой (коммерческой) деятельностью;

2)договор должен иметь специальную цель – установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в сфере торговли или содействия торговле.

Договорами, содействующими торговле, являются договоры на:

1) создание рекламной продукции;

2) оказание рекламных и информационных услуг;

3) выполнение маркетинговых исследований;

4) хранение товаров

Что касается иска, то Арбитражный суд правомерно отклонил иск, так как, согласно ст.608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит только его собственнику, а в данном случае у арендодателя имеется ограниченно право.

 

5 ООО "Престол", будучи учредителем АОЗТ "Сервис - ФФА", заявило виндикационный иск об истребовании имущества. В обосновании исковых требований истец указал, что спорное имущество было передано им ответчику в соответствии с решением общего собрания акционеров АОЗТ "Сервис-ФФА" от 29.01.97г. В исковом заявлении истец сослался на ст.94 ГК РФ и ст. ст. 21, 22 устава АОЗТ "Сервис-ФФА". По мнению истца данные нормы свидетельствуют о том, что он — учредитель общества — должен получить при выходе часть имущества, соответствующую его доле в уставном капитале общества. Каким законодательством регулируются права учредителей в АО, созданном до вступления в силу Федерального Закона "Об акционерных обществах" Имеют ли учредители ЗАО право на выделение доли из имущества акционерного общества в случае выхода?

Ответ: Ответчик зарегистрирован в качестве ЗАО поэтому права акционеров регулируются ст 96-106 ГК, и ФЗ "Об акционерных обществах". Указанные нормы не предусматривают права учредителей на выделение доли из имущества акционерного общества

Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ Сахар» обратилось в арбитражный суд с иском о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Урал - сахар 1» использовать сходное до степени смешения фирменное наименование. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что ООО «УРАЛ Сахар» не представило в суд охранного документа, который мог бы свидетельствовать о регистрации фирменного наименования истца. Кроме того, по мнению ответчика, его фирменное не тождественно фирменному наименованию истца. Оцените правовой казус.

Ответ: Согласно абзацу второму п.4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Специальная процедура регистрации фирменного наименования не разработана.

В части, не противоречащей ГК РФ, действует Положение о фирме, утвержденное постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22.06.1927 (далее - Положение о фирме), согласно пункту 10которого фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица. При этом право на него возникает с момента фактического начала пользования им.

Следовательно, в настоящее время фирменное наименование считается зарегистрированным с момента регистрации самого юридического лица.

Регистрация истца осуществлена ранее регистрации ответчика.

Указание на то, что фирменное наименование ответчика не тождественно фирменному наименованию истца бесспорно, однако не означает отсутствия нарушения прав истца.

 Согласно абзацу первому статьи 138 ГК РФ фирменное наименование служит средством индивидуализации юридического лица.

Ввиду изложенного заявленное требование удовлетворено.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъектов, поскольку его доля на рынке определенного товара не превышает 35 процентов. При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет долей от 50 до 100 процентов голосов в дочерних акционерных обществах аналогично профиля, совокупная доля которых на рынке определенного товара превышала 35 процентов. Правомерно ли решение антимонопольного органа? Какое решение вынесет суд?

Ответ:На основании статьи 4 Закона о конкуренции истец и его дочерние общества составляют группу лиц, которая рассматривается как единый хозяйствующий субъект. Следовательно, для включения в Реестр лиц, действующих как группа, достаточно, чтобы их совокупная доля на рынке определенного товара превышала 35 процентов.

При таких условиях суд констатировал, что антимонопольный орган правильно определил долю акционерного общества на рынке и включил его в Реестр в составе группы лиц.

 

Распоряжениями городской администрации муниципальные предприятия, осуществляющие торговлю пивом, были реорганизованы путем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля. Указанные частные предприятия имели с администрацией города договоры о совместной деятельности. Правомерно ли распоряжение администрации города? Обоснуйте свой ответ.

Ответ:Антимонопольный орган должен будет обязать городскую администрацию отменить указанные распоряжения, ссылаясь на ограничение ими конкуренции и устранение субъектов с рынка по соглашению с коммерческими организациями (статья 8 Закона о конкуренции), даже если администрация будет ссылаться на отсутствие в данном случае условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 17 Закона о конкуренции, при которых закон допускает контроль за реорганизацией муниципальных предприятий со стороны антимонопольных органов.

Действия органа местного самоуправления, направленные на ограничение конкуренции, представляют собой монополистическую деятельность (статья 4 Закона о конкуренции), пресечение которой отнесено к компетенции антимонопольных органов.

Согласно статье 27 Закона о конкуренции антимонопольный орган в пределах своей компетенции вправе принимать решения и выдавать предписания по фактам нарушения антимонопольного законодательства.

В данном случае антимонопольный орган использовал право на пресечение монополистической деятельности органа местного самоуправления в рамках полномочий, предоставленных статьей 12 Закона о конкуренции. Нарушение требований статьи 8 Закона дает право антимонопольному органу на применение мер воздействия к нарушителям антимонопольного законодательства независимо от условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 17 Закона о конкуренции.

 

10 Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать Вуд в России, должна обеспечивать: возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью; наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы; сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.); ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал. Также адвокату были заданы вопросы: Должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом? Как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве? Можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы? Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?

Ответ: В данной ситуации иностранному гражданину можно регистрироваться в качестве частного предпринимателя. Совмещение ограничений на благотворительную деятельность предусмотрено в нашем законодательстве. Сохранение полной конфиденциальности финансовой информации невозможно, согласно современному законодательству с целью противодействия «отмыванию» нелегальных доходов специальная служба - Росфинмониторинг имеет право контроля любой финансовой информации. Согласно п.1 ст.2 ГК РФ правила, установленные гражданским законодательством, применяются и к отношениям с участием иностранных граждан, если это не противоречит федеральному законодательству. Статья 23 ГК РФ устанавливает право граждан заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица (индивидуальной предпринимательской деятельностью) с момента государственной регистрации, что согласно ст. 18 ГК РФ является содержанием их правоспособности, которая может быть реализована с момента наступления их полной дееспособности, то есть в соответствии со ст.21 ГК РФ при достижении 18 лет. Если делать акцент на ограничении ответственности в пределах суммы вклада в капитал, то идеальной будет форма ООО - общество с ограниченной ответственностью. Обществами с ограниченной ответственностью признаются учрежденные одним или несколькими лицами общества, уставный капитал которых разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов (ГКРФ ст. 87).

Юридическое лицо - это субъект права, искусственно созданный для определенных целей по правилам, установленным законом, и в соответствии с законом признаваемый таковым государственной властью и всеми участниками предпринимательских правоотношений . В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

У любого юридического лица имеются свои признаки при наличии которых, оно признаётся субъектом гражданских правоотношений.

Признаки юридического лица - это такие внутренне присущие ему свойства, каждое из которых необходимо, а все вместе - достаточны для того, чтобы организация могла признаваться субъектом гражданского права.

Выделяются четыре основополагающих признака юридического лица:

- организационное единство - проявляется в определённой иерархии, соподчинённости органов управления (единоличных или коллективных), составляющих его структуру, и в чёткой регламентации отношений между его участниками. В результате этого становится возможным превратить желания множества участников в единую волю юридического лица, а также непротиворечиво выразить эту волю вовне;

- имущественная обособленность юридического лица - объединение материальной базы (техники, знаний, денежных средств) в один единственный комплекс (для достижения общей цели), принадлежащей данной организации, и отграничение её от имуществ других лиц;

- принцип самостоятельной гражданско-правовой ответственности (отображён в ст.56 ГК) - каждое юридическое лицо несёт гражданско-правовую ответственность по своим обязательствам;

- выступление в гражданском обороте от собственного имени возможность выступать в суде истцом и ответчиком, а также от своего имени

приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности. Это как раз является той основной целью, ради которой оно и создается .

Таким образом, получается, что использование юридическим лицом собственного наименования позволяет отличить его от всех иных организаций и, поэтому, является необходимой предпосылкой гражданской правосубъектности юридического лица.

Юридическое лицо - признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени.

Вопросы участия лиц и организаций в обществах с ограниченной ответственностью регулируются Гражданским кодексом РФ (пункт 4 статьи 66), и Федеральным законом об обществах с ограниченной ответственностью (статья 7). Граждане в соответствии с указанными актами могут выступать участниками общества с ограниченной ответственностью (но участников должно быть не более 50). Что касается государственных органов или органов местного самоуправления, то Гражданский кодекс запрещает им выступать участниками хозяйственных обществ и товариществ, в том числе обществ с ограниченной ответственностью, кроме случаев, когда это прямо предусмотрено законом. В настоящее время разрешение для этих органов выступать участниками хозяйственных обществ содержится только в законах о приватизации. Таким образом, в указанном случае государственные и муниципальные органы не вправе выступать участниками общества с ограниченной ответственностью.